За бесчестные выборы!

Сегодня, по «Эху Москвы» довелось услышать повтор передачи «Народ против». Сначала выступал Венедиктов, который заменял какую-то мадам, которая как выяснилось в последствии (по ее признанию), пыталась надуть метрополитен и проехаться на просроченном билете.
Эта мадам и должна была представлять «гражданское общество за честные выборы». Но сначала по Венидиктову, которого я вообще-то уважаю.
То есть с ним я бы мог спорить о существенных моментах вопроса.
И так, правильно поставить вопрос нужно так: «Бывают ли честные выборы?»
Те, кто считают что такие выборы бывают, это мое личное мнение, либо идиоты… мягко скажем… дураки, либо проститутки.
Необходимость выбора, тяжелая ноша и приз, который получил человек в отличии от примата. Человек может выбрать в жены женщину, мужчину, козу (говорят в Германии публичные дома для животных появились). Даже в этом, как казалось бы запрограммированном природой процессе выбор может быть самым идиотским.
Все зависит от того, как человека к этому выбору подготовить.
Вот тут вопрос.
Это «гражданское общество за честные выборы» желает ограничить свои действия мониторингом работы на избирательных участках?
Если да, то я почти присоединяюсь к его целям. Почему почти? А потому что бардак на избирательном участке может вовсе не носить характер бесчестности, а носить характер исключительно бардака. То есть, вбрасывать пачки бюллетеней уголовное преступление и к этому я присоединяюсь на сто процентов. Ко всему остальному я должен присоединяться с оговорками, по пунктам, если сам хочу сохранять честность. А я хочу ее сохранять.

Вопрос второй, не поставит ли «гражданское общество за честные выборы» в свои задачи следить за регистрацией кандидатов?
Если поставит, я и тут за. Но только в одном случае. Эта организация должна финансироваться только теми кто занят наемным трудом и из своих зарплат, и категорически (считая уголовным преступлением) не допускать финансирование из-за рубежа.

Вопрос третий, не поставит ли «гражданское общество за честные выборы» в свои задачи следить за доступностью предвыборной пропаганды для всех кандидатов?

Вот тут я категорически против. Есть только одна страна где за этим можно следить, но в ней за этим никто не следит, потому как этого не надо — это США.

США, пока, достаточно независимы, что бы какая-то третья страна пыталась протащить в президенты или в конгресс/сенат своих (выгодных ей) кандидатов.

В России вопрос стоит иначе.
Как обеспечить демократию для своего народа, не допустив избрания представителей лоббирующих интересы других стран.

А другие страны хотят получать российские недра и ресурсы не по цене выгодной России, а по цене выгодной им.
А для этого любые деньги вложенные в оппозицию — копейки/центы/агоры/гроши. ГРОШ`И.

Вы помните перестройку?
Перестройка, может этого ни кто не пока понял, была первой в череде цветных революций.
За честные выборы?

Давайте сегодня объявим честные выборы среди тех, кто тогда в СССР имел право выбора.
Ельцын победил бы?
Да ни в жизнь.
Даже идиотский, специально карикатурный (Горбачев создавал) ГКЧП, получил бы большинство голосов.
Да, Путин, малой сапой возвращает СССР. Так за это его и избирают на честных выборах.
А чего хотят его противники?
Запудрит мозги и заставить народ проголосовать за интересы тех, кто хочет грабить Россию и против своих собственных интересов.
Должен ли милиционер предоставить право гражданину решать, играть или не играть с наперсточником?
Может «гражданское общество за честные выборы» это профсоюз защиты «воров на доверие»?

Но теперь к передаче. Мадам, ворвалась в студию и заменила Бенедиктова.
Спорит стало не о чем. Модам бурно выражала свои эмоции, ничего, на мой взгляд не говоря по существу… если не считать существом ее:
— Такое!!! Такое!!!, что я себе даже представить не могла. А потом я поняла что так везде.
Это не ощущения девушки, которая только стала женщиной о половом акте и члене мужчины, а о бардаке на избирательном участке. Поди догадайся вне контекста.
Но тут произошло другое. Девушка (женщина) стала перечислять своих друзей. Парфенова знаешь? Акунина знаешь?
Это мне напомнило старый советский анекдот о Вовочке (тогда ни как не связываемом с именем Путин). В общем передача стала неинтересной и я пошел заниматься более важными вещами (в туалет).
Если у кого возник вопрос, почему туалет я считаю более важным делом, чем прелюдию к псевдополитическому оргазму, следует ознакомиться со статьями по ниже приведенным ссылкам.
Кому нужна политическая реформа в Израиле?
Явлинский будет балотироваться в президенты США.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Комментарии

За бесчестные выборы! — 4 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


восемь − = 7