Я верю в Суркова, Рогозина, Кадырова / Тайчибеков Ермек

Если перейти от эмоций к цифрам:

Про аварии Протона и Прогресса. Это конечно, плохо. Но …
Всего с 2010 по 2015 год Россия провела 160 запусков (не считая запусков Союзов с космодрома Куру), из них 10 аварийных, три — частично успешные.
Длительный уровень аварийности за предшествующие тридцать лет — около пяти процентов. У США, Евросоюза и Китая — примерно те же показатели, плюс-минус процент.
Уровень аварийности наших запусков в десятые годы — шесть процентов.
Небольшой рост аварийности имеет место быть. И этим надо заниматься.
Но катастрофой это точно назвать нельзя.
© Борис Борисов 19 мая 2015 год
—————————————
Во все времена, человечество в большинстве своём, именно серая масса биологически ненавидит ярких, дерзких, грамотных, толковых и прогрессивно мыслящих людей.
Да, они вносят дисгармонию в общую стабильную стабильность, выводят других из зоны комфорта, такие люди часто совершают ошибки, потому, что действуют не по наработанной инструкции, а нащупывают новые, оригинальные решения, раздвигают горизонты, раздражают многих, но именно они и обеспечивают концептуальное развитие.
Не такие люди как они придираются к любой мелочи, принижают достоинства и положительные стороны, акцентируют внимание только на отрицательных моментах и просчётах. Поэтому в информационном пространстве демонизируют образы:
— Эффективного менеджера Кадырова Рамзана Ахматовича
— Продвинутого Рогозина Дмитрия Олеговича
— Интеллектуально высокоразвитого Суркова Владислава Юрьевича.
И за этим стоит не конкретный дирижёр, а такой перманентный, коллективно-массовый запрос в обществе.
Из-за этого, любые их управленческие ошибки раздуваются до слоновьих размеров.
Мне всегда критиканам хочется заявить одно.
По существу, какие претензии к ним?

Да, они не такие как остальные. Да, они отличаются от других, от безликой массы блеклых государственных чиновников.
А конкретно, почему и за, что по факту Вы их ненавидите?
И практически никто мне не может объяснить.
Я искренне и глубоко уверен, что Рогозин Дмитрий Олегович это выгодное приобретение для Правительства Российской Федерации.
И до него ракеты падали. Но только раньше старались умалчивать.
А сейчас стараются из каждого инцидента раздуть катастрофу странового, а порой мирового масштаба. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Мало кто знает, но гениальный конструктор Королёв Сергей Павлович пришел к успеху через огромное количество неудачных запусков.
Я верю в Суркова, Рогозина, Кадырова, в прочих, подобных им инициативных управленцев с предпринимательским мышлением и высокой творческой энергией.
© Тайчибеков Ермек 19 мая 2015 год.

Нравится · Комментарий ·
Поделиться
· 44242
Алексей Грацианов, Николаевский Сергей, Кайрат Байгереев и 41 другим это нравится.

2 публикации

Margarita Garegin Утечка мозгов…сколько молодых. умных уехало ….
Не нравится · Ответить · 2 · 10 ч.

Ермек Тайчибеков Мнение достопочтенного и глубоко уважаемого мной Рубена Варданяна. См. с 08-20 до 09-04 https://www.youtube.com/watch?v=0bcTe0ErUb A Я этот 40-секундный фрагмент просмотрел/прослушал несколько сот раз.

Бизнес-секреты Рубен Варданян. Выпуск 19..mp4
YOUTUBE.COM
Бизнес-секреты Рубен Варданян. Выпуск 19..mp4
Варданян Рубен Карленович — президент…
YOUTUBE.COM
Нравится · Ответить · Убрать предварительный просмотр · 10 ч.

Даурен Муса Актуальный пост!
Не нравится · Ответить · 1 · 10 ч.

Ермек Тайчибеков Спасибо мой брат Даурен Муса за понимание.
Нравится · 1 · 9 ч.

Ермек Тайчибеков Буду премного Вам признателен, если послушаете 40-секундное концептуальное мнение Рубена Варданяна в выше прилагаемом видеоролике.
Нравится · 1 · 9 ч.

Даурен Муса Спасибо брат за анализ ситуаций!
Не нравится · 1 · 9 ч.
Ермек Тайчибеков
Напишите ответ…

Serg Stroev Проблем не в среднем проценте аварийности. а в том, что как-то подозрительно аварии пошли одна за другой. Одна авария — это сттистическая случайность. Несколько аварий подряд — это система. И её надо раскрыть.
Нравится · Ответить · 3 · 9 ч. · Отредактировано

Ермек Тайчибеков Здравствуйте, многоуважаемый Владимир Буев! Я премного буду Вам признателен, если найдете пол минуты времени и ознакомитесь с моей записью. Мне архи интересно именно Ваше мнение. Пожалуй, Вы догадываетесь, почему именно Ваше.
Нравится · Ответить · 9 ч.

Светлана Валеева Ермек- вы претендуете на энциклопедичность)
Нравится · Ответить · 8 ч.

Ермек Тайчибеков Нет, дорогая Светлана Валеева, я не претендую на энциклопедичность. Всего лишь выражаю частное, субъективное мнение. И не более.
Нравится · 1 · 8 ч.

Светлана Валеева Тем не менее, ваша осведомленность иногда удивляет.. Кто вы по профессии?
Нравится · 8 ч.
Ермек Тайчибеков
Напишите ответ…

Yerbol Cali · Дружит с Аскар Астанит и еще 15
Удивительно как быстро на каждый пост душевнобольного Тайчи сбегается так много ему подобных. Неадекватные, ограниченные фашисты! Вы когда закончитесь?
Нравится · Ответить · 7 ч.

Ганди Кобесов Поддувало закрой и «дупу» подмой.
Нравится · 4 ч.

Yerbol Cali · Дружит с Аскар Астанит и еще 15
И это говорит человек по имени Ганди? Почему и фамилию на Джавахарлал не переделал. Я же говорю, одно тайчиподобные существа.
Нравится · 3 ч.
Ермек Тайчибеков
Напишите ответ…

Kayrat Smatov В США были два подряд падения Falcon 9. Читал про их программу Space X, говорят 75% запусков проходят хоть с какими нибудь неисправностями.
По спутникам статистика такая — Россия за 2000-2010 годы запустила всего 222 и успешных 214. У США на тот же период показатели 372-344.
То есть у них аварийность гораздо выше.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч.

Kayrat Smatov Интересно было бы посмотреть на показатели Казахстана и Украины, но не могу данных в интернете.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч.

Kayrat Smatov Полагаю у них вообще нулевая аварийность.
Нравится · Ответить · 1 · 6 ч.

нариман есимбеков В технике не бывает случайностей…. Либо ошибка при сборке, либо при конструировании. Либо это диверсия внутренняя, либо банальная невнимательность. Кстати, попы до сих пор освящают святой водой каждую ракету перед стартом? Если да то, следовало бы вместо поповского освящения делать тщательный и многократный контроль при сборке… Получше любой молитвы, поверьте!
Нравится · Ответить · 2 · 6 ч.

Сергей Шафиров
Средние по Планете, стабильные 5-6% аварийности—
это, многовато.
Ещё вполне хватает дел и проблем-
на нашей, грешной Земле.
До сих пор ещё не построен мост, с шестиполосным односторонним движением,
из Африки- в Европу.
До сих пор, наши китайские братья испытывают изрядный дискомфорт, вызванный отсутствием высокотехнологичных и комфортабельных мостов через Амур.
А с началом глобального потепления-
у обитателей Чукотки почти не осталось возможностей навещать родню, проживающую на наших землях-
по ту сторону Берингова пролива
Нравится · Ответить · 4 ч. · Отредактировано

Александр Сергеев
А я после потоков лжи по украине со стороны Америки и Запада не верю что они высаживались на Луне.. Просто увидели их суть — как они лгать и подтасовывать могут. И это не единичные случаи — ведь постоянно — то про Ирак, то про Сирию, то про Ливию лгут — теперь вот про Украину.
Слетать на Луну — это невероятно сложно. К этому надо готовиться очень долго. Россия посылала автоматы но человек это совершенно другой уровень. Если бы запросто еще тогда освоили технологию — я думаю уже какой нибуть калдонит добывали бы амеры на Луне. Уже базу бы сделали. А они до сих пор — на наших ракетах на созданную по нашим технологиям МКС летают…
Нравится · Ответить · 4 ч.

Александр Сергеев
Наш Буран был намного круче их челноков. Одно но. Их челноки многоразовые вроде как окупались и удешевляли доставку тогда как нам это не удалось и челнок был дорогим статусным удовольствием. Потому когда начали перестройку — его и списали. Но на самом деле тут тоже американский обман. Я думаю что с окупаемостью и надежностью челноков тоже сильно преувеличили и подтасовали американцы. На самом деле в политических целях использовали в убыток — а по надежности по авариям челноков видим. Иначе — опять же если бы технологии развивались — чейчас бы челноков сотни были в том числе и частные яхны у буратин. Но этого также нет
Нравится · Ответить · 4 ч.

Сергей Шафиров С их слов, они там сильно испужались пришельцев, наведших на них изрядной жути и давших им понять, что «такая корова нужна самому»
Нравится · Ответить · 4 ч.

Александр Сергеев Это слухи которые распускают чтобы не задавали вопросы — почему слетав в 60-70 годы, выполнив такую программу (10 полетов по программе Аполло) — до сих пор даже кратковременный полет после этого не совершили…
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч. · Отредактировано

Александр Сергеев Я думаю нашим было бы не плохо слетать на Луну сейчас. Чтобы опередить китайцев. Чует мое сердце что американская афера вскроется и первыми на Луне будут те кто первые полетят сейчас…
Нравится · Ответить · 1 · 4 ч.

Александр Сергеев Наши в то время посылали огромное количество автоматических снанций и зондов — на Луну, Венеру, Марс… Пришельцы нигде не замечены Смайлик «smile»
Нравится · Ответить · 4 ч.

нариман есимбеков Буран был самой серьёзной угрозой для США. Один Буран мог нести ядерный боезапас в таком количестве что, с планеты мог исчезнуть целый континент — Америка! Дороговизна — это относительное понятие….
Не нравится · Ответить · 3 · 4 ч.

Владимир Буев Ермер, приветствую Вас. Мое мнение на какой конкретно вопрос Вам интересно, Ермек Тайчибеков?
Не нравится · Ответить · 1 · 3 ч.

Ермек Тайчибеков Вы как человек глубоко и профессионально занимающийся проблемами предпринимательства. Данная запись про чиновников с предпринимательским мышлением в государственном аппарате.
Нравится · 3 ч.

Ермек Тайчибеков Возможно для Вас, слово предприниматель это бизнесмен. Для меня это понятие более шире. Предприниматель это человек инициативный, с творческой созидательной энергией.
Нравится · 1 · 3 ч.
Ермек Тайчибеков
Напишите ответ…

Владимир Буев
1. Статистику аварий при запусках я не изучал, сравнительных исследований с американцами не делал.
2. Пост сугубо политический, я тут дилетант. На уровне рефлексии к Кыдырову и к Рогозину отношусь с большой осторожностью, особых симпатий не питаю, но и сильного негатива к ним нет. Конкретные дела — конкретная оценка за нечто конкретное. Без пиетета…
3. Предприниматель — все-таки термин из экономических категорий. В бытовых дискуссиях он равен бизнесмену. В научных трудах — тот, кто на свой страх и риск внедряет инновации (новый продукт, новые технологии) в процесс зарабатывания прибыли (в результате чего норма прибыли в отличии от обычного бизнеса «зашкиливает»). Без этих составляющих термин «предприниматель» применять нельзя — там другие сущности, Ермек Тайчибеков… Смайлик «smile»
Нравится · Ответить · 3 ч.

Ермек Тайчибеков По третьему пункту у нас мощное расхождение. Томас Алва Эдиссон, перед тем как создать коммерческую лампочку прошёл через 11 000 неудачных опытов. Он предприниматель до мозга костей.
Нравится · 1 · 3 ч.

Ермек Тайчибеков Королёв Сергей Павлович для меня предприниматель. Рисковал. Ошибался. Но в итоге обошёл Вернера фон Браун.
Нравится · 1 · 3 ч. · Отредактировано

Владимир Буев Когда коммерциализовал — тогда и стал предпринимателем… Если бы из тысяч неудач не приключилось одной удачи, на которой была бы заработана прибыль, никто бы даже рассуждать не стал, предприниматель он или нет… «Мятеж не завершается удачей, в противном случае его зовут иначе»… Смайлик «smile»
Королев не предприниматель, так как не было одной из «ингредиент» — прибыли на изобретениях… Смайлик «smile»
Нравится · 2 ч.
Ермек Тайчибеков
Напишите ответ…

Оксана Добрая Мы сами частично виноваты в этом, мы своих родственников детей учим на юристов и экономистов, в армию не отдаём, садим их работать в офис бумажки перебирать. Ясно дело это потому, что мы пережили 90-е, когда закрывались заводы, инженеров и высококвалифицированных рабочих выгоняли на улицы. Но в итоге специалистов мало, даже некому нормально гайку в Буране прикрутить.
Нравится · Ответить · 3 ч.

Ермек Тайчибеков Многоуважаемый Владимир Буев как мне субъективино видится, существуют люди с предпринимательским складом ума в государственном аппарате и есть бюрократы в бизнесе.
Нравится · Ответить · 3 ч.

нариман есимбеков Часть власти в России нужно менять! Слишком много буржуев развелось, а толку от них как от козла — молока…. Если не принимать радикальных мер по сталинскому принципу то, вся техника будет разваливаться!

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий