Теория землетрясений по Ростовцеву

Земля в разрезеЗемлетрясения — подземные толчки и колебания поверхности Земли, вызванные естественными причинами (главным образом тектоническими процессами) или искусственными процессами (взрывы, заполнение водохранилищ, обрушением подземных полостей горных выработок). Небольшие толчки могут вызывать также подъём лавы при вулканических извержениях.

Считается, что в большинстве случаев землетрясения происходят близко поверхности земной коры. Основной причиной землетрясений считается быстрое смещение одного из участков Земли, как единственного, в тот момент, когда деформация напряженных пород находится в самом очаге землетрясения.
Считается, что смещения происходят впоследствии действий упругих сил, в ходе процесса разрядки.
Считается, что это означает снижение деформаций, которые упруги, по объёму абсолютно всего участка плиты, и смещаются к тому положению, которое преображается в равновесие.
Считается, что само землетрясение – это в геологических масштабах, быстрый переход потенциальной энергии, которая накапливается в растягиваемых, сжимаемых, сдвигаемых, в упруго – деформированных земных недрах, в саму энергию которая воздействует на колебание этих же пород.

Вам понятно? Мне понятно, что это замыливание мозгов. То есть одно не ясное заменяют другими названиями и объясняют этими названиями первое неясное.
Почему вообще что-то двигается и что-то напрягается? Если в моем теле что-то напрягается, то я точно знаю причину.

Но когда мы забираемся вглубь очень специальной литературы то узнаем как и что она называет. Узнаем, из каких слоев состоит Земля. Может быть, там в самой ее глубине, в глубине специальной литературы, и закопан ответ, но…
Так вот в рамках предположения, что землетрясения это напряжения почему-то двигающихся слоев мы должны будем сказать о вращении Земли вокруг своей оси, о движении Земли вокруг солнца…а если правильно, то о неравномерностях падения Земли на наше светило, о воздействии Луны и других приливных воздействий. Но я уверен, что в специальной литературе это уже все написано. Не совсем же лохи эти ребята, которые занимаются тектоникой и геофизикой.
Но у меня возник ряд вопросов, на которые эти, глубоко закопанные и неизвестные мне вопросы абсолютно не отвечают.
Я придумал алгоритм коэффициента сейсмической активности и по этому алгоритму замечательный программист В.А.Ткаченко создал программу учета и визуализации этого коэффициента.

Я разбил всю землю на зоны. Экватор и окружающее его пространство между тропиками Козерога и Рака была определенна, как нулевая или экваториальная зона. Зоны между тропиками и северным и южным полярными кругами, зонами один и два соответственно или предполярными зонами. Ну и зоны полюсов до полярного круга зонами 3, 4 или полярными.
Все землетрясения свыше 5.5 бала происшедшие с 27 ноября 2009 года по сегодняшний день с были распределены по зонам в которых они происходили и что бы правильно сравнить их я решил учесть разницу в площади той или другой зоны.
Полученная цифра образовывалась из формулы: все количество балов землетрясений в данной зоне, деленное на количество дней и деленное на площадь этой зоны

Цифры, полученные для среднего бала на квадратный километр экваториальной зоны, примерно в два раза (цифры ниже) превосходили количество балов на квадратный километр предполярных зон и были больше в несколько десятков раз, землетрясений в на полярном километре.

Такую разницу нельзя было списать на ошибку или взрывы, «заполнение водохранилищ, обрушением подземных полостей горных выработок».
Поскольку именно горных выработок и водохранилищ в экваториальной зоне меньше.

Другая причина, встречающаяся в литературе это постоянное движение и столкновение тектонических плит. Но и тут непонятно, почему тектонические плиты экваториальной зоны сталкиваются чаще.
Последняя причина, которую мне удалось выудить в литературе, это опускание края тектонических плит (более холодного) в более горячую часть внутренних слоев Земли. Но и тут все должно было бы быть наоборот, если предположить что внешняя температура, так или иначе влияет на температуру тектонических плит, то на полюсах более холодные плиты, должны вызывать более сильные землетрясения этого типа и их большее количество.

Кроме отсутствия адекватных объяснений по выше указанным причинам, стандартная теория, ни как не объясняла еще один странный феномен. 27 февраля 2010 года, в Чили произошло землетрясение – 8,8 баллов по шкале Рихтера. Земная ось, относительно которой сбалансирована Земля, сдвинулась на 8 сантиметров.

Мне стало ясно, что никто серьезно не задумывается о причинах землетрясений, либо задумываются над этим не те люди.
Я не имею ничего против специалистов, но они, как правило, делая замечательную исследовательскую работу совершенно не способны на адекватные обобщения. Они, как правило, не видят за деревьями леса.

Я представляю на суд читателей свою гипотезу. Не считая ее истиной в последней инстанции, я все-таки считаю, что она является более адекватной моделью причин землетрясений. В конце концов, она проверяема и выдает предсказания, которые и являются единственным надежным критерием оценки правильности гипотез.

Представим себе мяч, заполненный водой, внутри которого находится кроме воды еще и камень.
Примерно так специалисты и представляют внутреннее устройство Земли.
Сверху находиться литосфера, которая состоит из земной коры и верхней части мантии.
Потом идет слой астеносферы, это верхний пластичный слой Земной мантии.
Потом идут верхняя и нижняя мантии, считается, что это вязкое вещество.
Далее идет жидкое и твердое ядро.

Теперь небольшое размышление.
Даже если все так, как предполагают геофизики, ни кто не может гарантировать что твердое ядро, это цельный элемент.
Предположим оно состоит из нескольких, возможно из нескольких сотен разделенных сегментов.
Силами гравитации в твердом ядре можно пренебречь.
Почему?
Масса ядра — 1,932•1024 кг. Масса Земли 5,9736×1024 кг.
То есть масса земли более чем в три раза выше массы твердого ядра.
Если бы масса земли сконцентрировалась с одной стороны, она бы перетянула. Но масса земли со всех сторон от ядра.
Но что особенно важно. Та часть земной массы, которая для точки на поверхности ядра, с той же стороны что и ядро, находиться дальше от точки, чем та часть которая над ней. А дальше это не просто уменьшение тяготения обратно-пропорционально расстоянию, это обратно-пропорционально квадрату расстояния.
В общем, тяготение есть но оно не значительное.
Но есть сила которая противодействует тяготению. Это центробежная сила.

Вернемся к мячу, внутри которого жидкость (мантия и жидкое ядро) и камень.
Раскрутите этот мяч вокруг своей оси.
Благодаря центробежной силе, камень постоянно будет стучать во внутреннюю поверхность мяча.
Камень внутри мяча, один он или несколько, никогда не будет находиться в центре мяча. Тяготение недостаточное что бы удержать камень если нам вращение будет хоть как-то заметно.

У земли есть тяготение. Поэтому твердые части ядра не постоянно колотят в поверхность, в литосферу- астеносферу, а только периодически.

Если принять эту гипотезу, мы легко поймем, почему на квадратный километр экваториальной зоны, землетрясений больше чем на полюсах. Центробежная сила делает зону между тропиками рака и козерога (а это и есть плоскости вращения Земли), наиболее вероятной территорией для ударов внутренних тел о поверхность.

Но кроме гипотезы понимания того, что происходит, я хочу высказать еще некоторые предположения.
Процесс этих землетрясений вызванных ударами твердых тел из внутренней части Земли, чисто статистический. Значит должно быть статистическое отношение между землетрясениями экваториальной зоны и остальных зон.
Несмотря на неточность находящейся в моих руках статистики, из того, что у меня есть статистики землетрясений выше 5.5 бала, могу предположить, что отношение между годовым количеством балов на квадратный километр экваториальной зоны, с квадратным километром предполярной зоны рано = 2.40 раза +- 0.6. То есть если это отношение сдвинется выше 3.0 то мы с большей вероятностью можем ожидать землетрясения в предполярных зонах. Если меньше 1.8 то ждем землетрясений в экваториальной зоне.
Такая гипотеза объясняет причину сдвига земной оси при сильном землетрясении и дает возможность предсказать землетрясение.
Дело в том, что твердое тело, проходя через жидкую или вязкую субстанцию, издает звуковые волны.
Эти звуковые волны можно слышать везде. Земля гудит. НО!!!
В том месте, куда движется твердый сегмент, мы это можем обнаружить по эффекту Доплера. Гуд Земли будет увеличивать свою частоту по времени. То есть гудеть будет все на более и более высоких тонах.
Поэтому есть возможность создать приборы, которые услышат (как кошки и собаки) приближение удара, и предупредят нас об этом.

Вот, собственно говоря, и все, что я хотел Вам доложить.

Сергей Ростовцев

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2010
Свидетельство о публикации №21006241218

Обсуждение на форуме СОЮЗ

Александр Ягодин:
Дорогой Сергей Ростовцев, пока никто не доказал, что находится на глубинах порядка 600 км. А ведь это почему-то предельная глубина всех землетрясений. Дальше пластичная масса?
Но согласно законам тяготения центробежным законам, основная масса Земли должна быть сконцентрирована не в ядре…
Там наоборот возможна пустота или метановые облака… как атмосфера Юпитера…. Не оттуда ли метан просачивается к поверхности по законам парциальных давлений?
Вопросов больше чем ответов.
Пока нельзя сбрасывать со счетов ни одну гипотезу… и в т.ч. — Вашу.
С уважением.
Александр Ягодин.

Ростовцев Сергей
Уважаемый Александр!
Еще ни кто не был в центре нашей галактики и не видел ни одной экзопланеты.
Все вычисляется по косвенным эффектам. Причем вычисляется наверняка.
Честно говоря, я возможно по недостаточной информированности (я не геофизик) не знаю ни одной гипотезы (кроме своей) внятно объясняющей почему во время сильных землетрясений сдвигается земная ось (нет удовлетворяющих моделей) и главное, почему основная масса землетрясений происходят между тропиком рака и козерога, причем не на самом экваторе, а ближе к тропикам.
Я сам создавал такую статистику, потому как никого видимо это по настоящему не интересовало.
Если летящие из центра объекты, тогда понятно почему. А какие еще есть адекватные гипотезы?
С уважением, Сергей.

Александр Ягодин:
Что значит «летящие из центра объекты»?

Ростовцев Сергей:
Я предполагаю, что ядро Земли, которое геофизики называют «Твердое ядро» не целостный объект, а грубо говоря куски, глыбы, каменюки…
Вот когда Земля, например, проходит дальнюю точку своей орбиты, относительно Солнца, одна или несколько каменюк, уже неуравновешенные тяготением и центробежными силами, вылетают из центра и начинают движение к поверхности, в том направлении, в котором бы двигалась Земля, по отношению к Солнцу, не пройди она этой точки. Возможно и когда Земля проходит самую ближнюю точку своей обиты, начинают работать солнечные приливные силы. Причин может быть много. Пока даже не так важно, что вырывает каменюку из центра, важно что она вырывается.
Вот это и есть летящий из центра объект.
С уважением,
Сергей.

Александр Ягодин:
Вы забыли, что в толще планеты существует глубина при которой сила притяжения уравновешена с силой центробежной, кроме этого массы, находящиеся вверху (по отношению к центру планеты) тоже тянут к себе то, что находится ниже их.
В массе планеты существует глубина, где эти силы уравниваются и тянут вверх даже без учета центробежной силы….
По логике, между поверхностью и этой глубиной, есть слои, где давление максимально. В той части материал пластичен. Если бы какие-то «летящие снизу куски» ударяли по такой зоне или ниже ее, все деформации были бы подавлены пластичностью.

Вероятно, именно это является причиной того, что нет землетрясений с эпицентрами ниже 600 км.

Кстати, д. Эдуард Мирмович тоже считает, что начало резонанса связано с отрывом части блока…, но он падает в магму, как обычно — сверху…. И перед резонансом я иногда вижу (возможно) пик удара….
Но утверждать это сложно…
Такое падение должно вызывать очень большие процессы.

Ростовцев Сергей:

Все бы так и было, если бы Земля находилась в состоянии покоя.
Но Земля вращается вокруг Солнца по элисовидной орбите, пусть и приближенной к круговой. Вокруг Земли вращается Луна, приливные силы которой постоянно работают.
Ни сдвиги плит, ни отрыв каменюки от литосферы, не могут объяснить сдвиг оси вращения Земли. Нет такой механической модели.
Как я предполагаю, каменюка, получившая ускорение, прорывается сквозь мантию (верхнюю и нижнюю) и наверное преодолевает (хотя бы частично) астеносферу (на глубине 250-300 км). Что впрочем не обязательно, потому что каменюка может просто передать свою энергию с определенным вектором. Образованный энергетический цунами, если он направлен на соединения плит и устраивает на поверхности «веселую» жизнь. То есть не сама каменюка, а энергетическая волна ее образованная, попадая на рельеф литосферы и является фиксируемым нами эпицентром землетрясения.
Я вижу это так. Поэтому и (если это так на самом деле) можно определить (по эффекту Доплера) приближение каменюки к астеносфере и погасить или отклонить волну ей вызванную противо волной.
С уважением,
Сергей

P.S. Да, и еще забыл. Вполне возможно что в мантии существуют перепады давления, которые могут слегка освободить путь для каменюки.
Ну и красивая фантастическая возможность — это молния, которая бьет из центра Земли, по ее поверхности снизу.
Ведь на самом деле обычная молния бьет снизу в верх. Причем некоторые спецы считаю что молнии образуются довольно низко. Я бы предположил, что молния возникает от трения слоев магмы о астеносферу или ядро. Надеюсь не надо доказывать, что угловое вращение магмы вокруг оси вращения Земли, может отличаться от углового движения ее поверхности.
И тут есть две (основные) возможности.
Либо молния создает коридор разреженной магмы, куда под действием центробежных сил и летит каменюка, либо она сама имеет такую энергию удара, что способна сдвинуть ось вращения Земли. Последнему я бы дал меньшую вероятность, потому как сдвиг оси происходит только в то время когда попадание в края тектонических плит.
Если бы удалось обнаружить сдвиг оси Земли во время малого по проявлению землетрясения или даже без него, гипотеза что землетрясения вызваны конкретно подземными молниями, могла бы стать более вероятной, хотя и в этом случае не ясно, чем экватор предпочтительней для молний чем полюс.
Нет ясно, чем экватор предпочтительней для молний чем полюс.
Большая площадь и разность скоростей трущихся астеносферы и магмы.
Хотя это и не решает всех проблем.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Комментарии

Теория землетрясений по Ростовцеву — 10 комментариев

    • Вообще, не знаю. Вроде я там не публиковал, но в любом случае, я вовсе не против этого.
      Спасибо за информацию.
      И возможно спасибо тому, кто это сделал.

  1. Уведомление: Вы видели узкоглазого негра? | ПИНОК властям и глупостям

  2. В некотором смысле похожую модель я развиваю с 1979 года.Например, Мирмович Э.Г. Земля как геосфера без материального ядра / Международный журнал экспериментального образования. М.: РАЕ. № 11. 2010. – С. 166. http://www.rae.ru/meo/pdf/2010/11/2010_11_125.pdf.
    Она в той или иной мере упоминается в работах:
    3. Ягодин А.П., Мирмович Э.Г. Внимание! Снова «заговорил» Тихоокеанский щит / В сб.: Матер. XXI Межд. научн.-практ. конф. НПС. Предупреждение. Спасение. Помощь (современность и инновации). 9 марта 2011 года. Химки: АГЗ МЧС России. – 2011. – С. 155 – 157.
    4. Мирмович Э.Г., Ягодин А.П. Краткосрочный прогноз землетрясений как мера смягчения последствий чрезвычайной ситуации геофизического характера / В сб.: Матер. XIX Межд. научн.-практ. конф. НПС. Предупреждение. Спасение. Помощь (современность и инновации). 7 апреля 2009 года. Часть 2. Химки: АГЗ МЧС России, 2009 . – С. 195 – 201.
    5. Ягодин А.П., Мирмович Э.Г. Создание опытного модуля системы прогноза землетрясений на основании патента wo/2008/053463 Ягодина как гуманитарная задача / В сб.: Матер. XIV Межд. НПК «Современные аспекты гуманитарных операций при чрезвычайных ситуациях и вооруженных конфликтах». М.: ЦСИ ГЗ МЧС России. 2009. – С. 41 – 43.
    6. Мирмович Э.Г., Ягодин А.П. Краткосрочный прогноз землетрясений и «Сервис безопасности» / В кн.: Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы. Матер. III Всероссийской НПК 29–31 октября 2009 г. т. II. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России. 2009. – С. 56 – 61.
    7. Мирмович Э.Г., Ягодин А.П. Мониторинг геосферных возмущений типа землетрясений как потенциального источника чрезвычайных ситуаций // Там же, № 4, 2010. – С. 91 – 96.

  3. Мне хотелось бы добавить к этой гипотезе. Неравномерности вращения Земли, являющиеся, на мой очень давнишний взгляд (а теперь и многих), первичным источником крупных землетрясений, — это один тип геофизических событий. При этом, мало кто уверен, что эти неравномерности непременно сдвигают ось Земли. Замедление наиболее частое событие) и ускорение (много реже реализуемое) вращения — трясёт и фантастические «твои камни», и тектонические глыбы и мн. др. Связка квазижидкая фракция Земли — Луны, вращающиеся очень медленно теребят ужасно горный рельеф нижней составляющей коры и порой отрывают от него куски внутренних Гималаев. Волна Ягодина может порождаться «падением» этой глыбы в астеносферу. И т.д. А вот второй тип таких геовозмущений — угловая микропрецессия и оси. Приведенная статистика хороша, но она проблему «курицы-яйца» не решает. Сдвиг оси может быть вторичным, следствием разных «фукусим».

  4. Кстати, Александр Петрович Ягодин не только гипотезы высказывает, но и практически за свой счёт ведёт мониторинг и прогноз землетрясений. Я привел не все статьи и мои, и его по этому поводу.

  5. «Приливы и отливы-результат прецессии водоворотов».
    Форум Кафедры Океанологии Спбгу.»Гипотезы, загадки, идеи, озарения».

    Воды озер, морей и океанов, северного полушария, вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария, вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты. А все что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа(юлы), сохранять вертикальное положение оси в пространстве независимо от вращения Земли.. Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются, два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют, (1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну.. Воды Белого моря, вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот-гироскоп прецессируя отражающий приливную волну, по всему периметру Белого моря.. Аналогичная схема приливов и отливов, наблюдается во всех озерах, морях и океанах.. Приливную волну реке Амазонка, создает огромный планетарный водоворот диаметром несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка.. Ширина приливной волны, зависит от диаметра водоворота. А высота приливной волны, зависит от скорости опрокидывания водоворота (за 12часов), и скорости вращения водоворота. А скорость вращения водоворота, зависит от силы Кориолиса, от осевой и орбитальной скорости Земли, и от наклона оси Земли. А роль Луны косвенная, создание неравномерной орбитальной скорости Земли.. Воды Средиземного моря, вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше. И это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе Габес, вращается водоворот, прецессируя отражающий дополнительную приливную волну. Внутри постоянных планетарных океанических и морских водоворотов, вращаются небольшие постоянные и непостоянные вихри и водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками, очертанием берегов и местными ветрами. И в зависимости от скорости, и направления вращения небольших прибрежных водоворотов, зависит календарь, амплитуда, и количество приливов и отливов в сутки.. Водоворотную гипотезу приливов, легко проверить, по связи амплитуды приливной волны, со скоростью вращения водоворотов.. По амплитуде приливной волны, можно определять местонахождение водоворотов.. Как правило положительные отзывы к гипотезе, пишут мыслители знающие о противоречиях в Лунной теории приливов и отливов, обладающие углубленными знаниями небесной механики, и свойств гироскопа.

  6. Очень интересная теория. Но если она верна, приливные явления в южном полушарии должны быть выше и коррелировать с количеством балов землетрясений, на квадратный километр. Об этом, смотреть тут — http://rostovtsev.info/oglavleniya/estestvoznanie/prichiny-zemletryasenij/
    — Причины землетрясений.

Добавить комментарий