Шавуот и гиюр – что есть отвратительного в Израиле. (часть 1 и 2)
Шавуот - дарование человечности
Предисловие: Что такое Шавуот.
Что такое Шавуот? Шавуот, это семь недель со второго дня Песаха — дарования евреям права выполнения заповедей. Так называемое полное принятие этого пути. До этого дня была еще возможность от этих заповедей отказаться.
Но давайте оставим религию в покое и посмотрим, чем по существу является заповедь.
Заповедь, это некоторый закон (перешедший в обычай) группы людей и объединивший эту группу людей не по отношению к их происхождению, а по отношению к принятию этого закона.
Когда в рамках этого закона формируется народ, то мы можем сказать, что это народ «человеческий». Именно «человеческий», потому что приматы вида HomoSapiens, объединенные на основании родства, это еще не люди, это еще животные — приматы.
Часть первая: Исход приматов из центральной Африки.
Вообще, бытует мнение, что человек произошел в Африке. Это ошибка. Примат Homo Sapiens и все его генетические потомки, возможно, пришли из Африки, но первые социальные, а значит и человеческие черты, получили лишь те представители этого вида, которые обосновались в Европе и Азии.
Они, кстати, отличны и генетически, поскольку это не совсем тот примат, который пришел из Африки, это гибрид этого примата и примата «неандерталец» (Homo neanderthalensis) и не только с ним. Есть серьезные генетические исследования, которые показывают некоторое, хоть и незначительное родство, ушедших из Африки Homo Sapiens с человеком (Homo erectus). Вообще миграция, исход приматов Homo Sapiens из Африки дал существенный толчок его развития.
В люди.
Евреи, как народ Авраама, Ицхака и Якова, в этом смысле ничем особым не отличались. Предпосылки для нового скачка в социальной эволюции у них конечно были. Евреи уже отказались от жертвоприношения первенцев и начали формировать обычаи, включающие в себе некоторые представления об общечеловеческой справедливости.
Именно так, еврейские религиозные историки объясняют, почему Ной еще не был евреем, а Авраам им стал.
- Ной – говорят историки – позаботился только о своей семье, а Авраам просил Бога пощадить города Садом и Гамора, если среди жителей этих городов, найдется некоторое количество праведников.
Таким образом, на Аврааме «бета версия человека», стала человеком. Другими словами, принадлежность к еврейскому народу — это и есть принадлежность к народу людей.
Но это не генетическая принадлежность и она по наследству не передается. Просто человек, воспитанный в некоторой общине, в некоторой культуре, с ощущением человеческого мировоззрения, чаще всего вынужден быть человеком, хотя по своей природе мог бы им и не быть.
Часть вторая: Исход «бета версии» человека из Египта.
Религиозные историки, в Мидраш, говорят:
что прежде, чем дать евреям Тору на горе Синай, Всевышний поинтересовался у других народов, готовы ли они к принятию на себя бремени заповедей. По тем или иным причинам все они, кроме евреев, решили, что это не для них. Евреи же согласились – и стали народом Завета! Но было бы логичным предположить, что среди множества душ народов мира были и желавшие принять на себя бремя служения, но из-за отказа большинства своих соплеменников не удостоившиеся Откровения
То есть, социальная мутация «человек» могла заразить человека, с отличающейся, от потомков Авраама, Ицхака и Якова, генетикой. И именно на этом основании, эти особи примата Homo Sapiens, уже становились людьми. Эти люди становились частью народа Израиля — евреями.
Конечно, община людей желала удостовериться, что принимает к себе примата Homo Sapiens с уже произошедшей социальной мутацией и ставшего человеком. Это удостоверение и было – гиюром.
Таким образом, выделение Homo Sapiens в государство на основании исключительной генетики (животной), наделение их различными правами, в зависимости от этого (нацизм), как раз и противостоит еврейскому, человеческому мировоззрению. Именно по этому гитлеровские нацисты хотели уничтожения евреев, для сохранения генетики высшей расы. Евреи в генетическом отношении были народом всех рас и даже всех видов примата Гомо.
Конечно у евреев, были свои особенности, выкристаллизовавшиеся благодаря соблюдению определенных обычаев. Но сейчас мы не об этом.
Нацизм гитлеровской Германии, был очередной попыткой животных отвоевать у еврейства (и следующего за еврейством человечества) нашу Землю.
То есть, это была очередная попытка вернуть человека социального к положению человека животного.
Попытки нацизма уничтожить людей (евреев) продолжаются и сегодня, но с другой стороны.
Еврейство, как социальный признак, сформировало законы, действующие на основании свободы воли. Еврейство, на основании социальных законов, определило ,что нельзя было принуждать другого человека к действиям, которые он не приемлет, Если человек что-то выбирает для себя, никого при этом не насилуя, социум не может приписать ему иной выбор. Сейчас это называется либерализмом.
А вот ислам, одна из ипостасей нацизма, добивается именно права делать выбор за человека. Ислам добивается отказа человека от свободы воли, подчинения законам сильного.
Ислам формализовал животные законы «сильного», «сильнейшего» — отсюда и гарем.
Дабы ограничить переход в еврейство приматов, в людей находящихся под контролем ислама, ислам объявил смертную казнь каждому перешедшему в другую веру.
Ислам и пытается удержать приматов стремящихся стать людьми, в рамках этих законов.
Под еврейством, конечно, я понимаю не только иудаизм, но и современное христианство (особенно православие) и даже некоторые виды язычества, русское язычество или буддизм, синтоизм.
Важно, что постепенно определение члена социума по выполнению законов ненасилия другого члена социума, закрепилось во многих общинах и продолжает (несмотря на попытки животных — нацистов и мусульман), завоевывать мир.
продолжение: «Шавуот и гиюр – что есть отвратительного в Израиле. (часть 3)»
Вы написали: «Есть серьезные генетические исследования, которые показывают некоторое, хоть и незначительное родство, ушедших из Африки Homo Sapiens с человеком (Homo erectus)».
Это ЛОЖЬ и наглая ПРОВОКАЦИЯ!
- Во-первых генетика не имеет никаких осмысленных критериев сравнения. Есть только процент полного совпадения. Поэтому сегодня они утверждают, что между человеком и мухой 98% совпадения, а завтра они же утверждают, что между европейцем и африканцом никак не более 70% совпадений.
- Во-вторых, генетика делает сравнение не для генов, а для слепков с трупа. Это примерно то же самое, что сравнивать поэзию Блока и Маяковского исключительно по гипсовым посмертным маскам самих Блока и Маяковского…
- В третьих у нас просто нет генного материала «ушедших из Африки Homo Sapiens», а есть лишь совершенно непригодные для таких целей побелевшие и частично окаменевшие кости.
Уже только этого достаточно для того, чтобы уверенно поставить ясный диагноз:
Это ЛОЖЬ, дикое ВРАНЬЁ и наглая ПРОВОКАЦИЯ.
Одни лохи грузят бессмыссленной лабудой других лохов, и все хором писают кипятком…
для Yosef Yakov-Lev
Вы видимо не в полной мере владеете материалом.
98% совпадений между человеком и мухой может представить только законченный невежда.
Муха вообще из другой серии — у нее даже нет детерминированности числа хромосом, но обычно это небольшое количество. У дрозофилы их восемь.
У других животных: надвид Homo sapiens 46, вид Горилла 48, вид Macaca mulatta 42, Felis domesticus 36, Canis familiaris 78, Кролик 44, надвид лошадь 64, Bovis domesticus 120 ну и так далее.
А количество хромосом это еще только первое приближение.
Поэтому когда я пишу о серьезных исследованиях, не загружая девственные мозги некоторых читателей ненужными подробностями — можете мне верить. Это не провокация.
Достаточно анализа митохондриального материала, что бы определить родство. Не всегда хватает этого, что бы определить близость родства, но само родство, причем по еврейски — по матери, определяется однозначно.
И пожалуйста, если Вы хотите что бы ваши комментарии ни как не цензурировались, можете обвинять автора (меня) в чем вам угодно, не пишите о научных идеях Дарвина и Менделя «Это ЛОЖЬ, дикое ВРАНЬЁ и наглая ПРОВОКАЦИЯ.» без серьезных доводов, а не того трепа, который вы выдали в своем комментарии.
Не утомлять читателя подробностями, могу только я… и то до тех пор пока не вступаю с какимито читателями в спор. Но вступив в спор вы можете опровергать утверждения не трепом, а данными. Например как я, с указанием количества хромосом.
Будьте здоровы
А есть, какая нибудь альтернатива?
«Попытки нацизма уничтожить людей (евреев) продолжаются и сегодня, но с другой стороны.»
Вы ,Серёжа, больны. — «людей (евреев)» А что есть ещё — не людей (евреев)
Или «не людей (не евреев)» Вы в своём нацизме зашли уже так далеко ,что жуть.
Ислам — интернационален . В исламе не передаётся по матере религия её принимают.
Как Вы можите такое писать? Православные — Евреи? Православие не передаётся по матери его принимают проходя таинство крещения. И лишь иудаизм передаётся по матери. А гиюр скорее процедура по отпугиванию от иудаизма чем принятие новеньких. Кто же выдержит столько унижений ? Это надо либо по заданию КГБ или за деньги такое проходить.
Вы , Серёжа , меня удивляете своим мировозрением и разочаровываете. у Вас правда высшее образование?
Женя, Вы опять смешали еврейство и иудаизм в одну кучу.
Так что угодно можно доказать.
Если в математике не запретить деление на ноль, так я вам докажу, что это вы должны мне миллиард, а не копейку:)
Копейка с Вас.
Пока прочитал только эту одну запись, если и все остальное точно также хорошо, то автору респект
Я так понимаю, в самом последнем абзаце как раз таки вся соль и изложена
Занятно пишите
Если бы еврейство не передавалось от матери к детя оно чем то отличалось бы от иудаизма.
Если бы чайник закипал не при температуре 100%, отличался бы он чем-нибудь, от алюминиевого?
Иудаизм существует, как религия и как мировоззрение.
Еврейство это генетика и происхождение.
Наверно есть и не алюминиевые чайники.
Иудаизм это религия и мировозрение людей с определённой генетикой называемых евреями. По этому это одно и то же еврей и иудей. А поскольку иудаизм сохраняет исключительность генетики ( запретами и ограничениями) то и мировозрение уникально и отличается от других не сохраняющих генетику так рьяно.
Вы же не будете спорить что у японцев мировозрение отличается от европейцев и это в силу генетики . Вот и у евреев отличается в силу генетики и это мировозрение называется иудаизм. Вы же согласны что евреи и японцы не похожи ни генетически ни мировозренчески?
Подскажите, можно ли разместить на своем сайте данный пост?
За статью премного благодарен, все по делу, достаточно много кто это использует
А представьте, если бы Ваш блог был бы повыше в рейтинге Яндекса, очень много бы людей прочли этот пост.
«Если бы у бабушки ….»
или
«Если бы да кабы во рту выросли грибы …»
но
«Не каждому жена Марья, а кому Бог даст.»
Или
Не каждому жена Марья ,а кому Марья даст, а Марья не каждому даст. ( Это уже я придумал)
Марья даст ист фантастишь! О! Я! Я!
Отличный пост — слов нет. Спасибо.
Японцы (шоб Вы таки знали) это колено Израиилево. Наш один равин, делал анализ ихгего синтаизма, и таки нашел общие корни.
И вообще, если судить по Израилю, а не по Украине, так средний израильский иудей, намного менее еврей чем японец.
Генетика, генетика… менделизм это! И не фиг мендальничать.
Я бы сказала о монументальности, грандиозности некоторых сюжетов
Зачет, сенкс автору
Круто. Добавлю блог в избранное и друзьям посовету. Ждите новых читателей
Только не очень могу понять как часто обновляется ваш блог
Даа… Достаточно спорно, поспорил бы с автором…
Кстати, по радио программа была об этом. Не помню, правда на какой волне…
Спасибо за Ваш труд!
Жаль, что в Интернете мало находила таких содержательных материалов.
Да, такой блог однозначно надо раскручивать сильнее — что б как можно больше людей о нем узнали
Да, такой блог однозначно надо раскручивать сильнее — что б как можно больше людей о нем узнали
Хм… даже такое бывает.
А представьте, если бы Ваш блог был бы повыше в рейтинге Яндекса, очень много бы людей прочли этот пост.
Я бы сказала о монументальности, грандиозности некоторых сюжетов
А вот мне в таком случае кажется, эта тема довольно сложная для новичка
прочитав несколько статей на эту тему понял
Здравствуйте! Прошу прощения, что пишу не совсем в тему. Я тоже использую Вордпресс для своего блога и у меня возник вопрос, как настроить новую тему. Поиск на официальном сайте ничего не дал, там только пользовательские настройки рассматривают, а мне нужно, видимо, шаблоны править. Не подскажете, где почитать?
Думается, если долго стараться, даже самую сложную мысль можно так подробно раскрыть.
Классно написано и читать легко!! ТС — золото!!
Спасибо за статью, всегда рад почитать вас!
Спасибо. Прочитал с интересом. Блог в избранное занес=)
А вот мне в таком случае кажется, эта тема довольно сложная для новичка
Где то я это уже видел
красиво, сделал! Благодарю!!!
Занятно-занятно, нигде раньше на такое не натыкался.
Спасибо. Прочитал с интересом, и вообще полезный у Вас блог
Подскажите, можно ли разместить на своем сайте данный пост?
Извините если не туда, но как с админом сайта связаться?
Лучше не связывайтесь. Вы знаете какой тут админ….????
Можно. При наличии гиперссылки на данную статью.
Извините если не туда, но как с админом сайта связаться?
Не знаю куда Вам приятней, но лучше с админом не связывайтесь. Он здесь УУУУУ!!!