Комментарии

Прозрение Marilyn Davenport — 55 комментариев

  1. Тут не одного моего слова. Я перепечатал сообщение члена республиканского партийного центрального комитета округа Ориндж. Но вот Вы, Женя, позволили себе очень неполиткорректное высказывание.
    Скажите, Вы считаете быть шимпанзе, это стыдно?
    Значит европейцем быть не стыдно? Азиатом быть не стыдно? Негром быть не стыдно?
    А шимпанзе такой же примат как и все перечисленные выше. Не лучше, не хуже.
    Назвать или изобразить Вас китайцем, возможно глупость, но ни как не расизм.
    Заявление Мэрилин Дэвенпорт, это скорее критика законов США, не дающих шимпанзе гражданства.
    Жаль что остальная республиканская элита не поддержала этот ее почин. Лично у меня были надежды, что с приходом республиканцев к власти, это положение изменится.
    Теперь остается надеяться только на «демократов».
    🙂

  2. Сравнивать человека с человекообразной обезьяной с существом более низким по шкале Дарвина. Это расизм. Если я скажу что евреи это генетическая смесь арабов с неграми Вы же обидитесь . Но это же правда. Это доказывает и форма задницы евреек и черты литца и кудрявые волосы.

  3. И именно по этому Вы ненавидите негров . Они напоминают Вам о ваших корнях. А хочется быть белым выходцем из Европы — Ашкеназим? Да у ашкеназим эволюционный путь длиннее чем у эфиопов, но путь из того же первоисточника.

  4. Женя!
    Я не ненавижу негров!!!
    Негры не лучше, не хуже белых, желиых или серобуромалиновых.
    Просто различные виды приматов. Ну и что?
    Дарвин что, антрополог?Что значит выше-ниже? Вы что, действительно считаете, что Осминог ниже Вас?
    Вы, если это так, антропоцентрист — что намного хуже любого расизма, но лучше геоцентризма и гелиоцентризма.
    Почему?
    Потому что ни одного человека говорившего что негры, белые, желтые, красные — люди, не убили за это.
    А Бруно говорившего о множественности миров — сожгли.
    Весь этот центризм отвратителен.
    Если хотите я докажу, что блоха произошла от человека (когда-то я это уже доказал) и человек только промежуточное звено в эволюции к ее вершине.
    Вы «Тройку» Стругатских, давно читали?

  5. обезьяна стоит ниже по развитию чем человек. Сравнивая обаму с Обезьяной Вы унижаете его. Пытаетесь унизить.
    Это проявление расизма с Вашей стороны.

    Осминог ещё ниже стоит, чем обезьяна. Пускай даже честный осминог но всё равно ниже.
    Расисты стоят ещё ниже в развитии чем осминог. Потому что это не практично муссировать тему разного цвета кожи. Практичнее анализировать мысли людей не взирая на цвет кожи. Вот и обсуждайте мысли ,поступки Обамы. А то что он чёрный видно даже дальтонику но значения не имеет , для его должности .

  6. Обама получил свою должность именно благодаря цвету своей кожи.
    Читать тут — http://rostovtsev.info/96-procentnaya-pobeda-rasizma-na-vyborax-v-ssha/

    И еще:
    Левий Матвей, — охотно объяснил арестант, — он был сборщиком податей, и я с ним встретился впервые на дороге в Виффагии, там, где углом выходит фиговый сад, и разговорился с ним. Первоначально он отнесся ко мне неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя меня собакой, — тут арестант усмехнулся, — я лично не вижу ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово…

    И еще раз — когда Вам сказали что обезьяна стоит ниже по развитию чем человек, вас бессовестно обманули. Обманули потому что человек, он тоже обезьяна.
    Кроме того человек самая инфантильная из обезьян.
    Если вы считаете инфантильность высотой развития — тогда да.

  7. Обама был выбран народом.

    Про обезьяну мне не говорили ,я сам вижу , что она ниже человека. Если Вы не замечаете то это это Ваша проблема. Спросите любого на улице: кто выше по развитию обезьяна или человек ?

  8. Да Вы знаете что несколько обезьян даже закончили школу поступили в университет и даже работали потом директорами заводов . Несколько занимались наукой и стали большими учёными . Резерфорд говорил : Обезьяна ни чем не ниже человека и даже выше если её поставить на задние лапы ( ноги). Правда обезьяны не ходят на задних ногах потому как это привелегия Гомоэректуса. Обезьяны живут в зоопарках ,но это ни как не характеризует их развитие. Их держат там насильно нарушая права человекообезьян . Некоторым обезьянам удавалось сбегать из Зоопарка ,говорят они сильно поднялись играя на бегах и на кларнетах. Короче говоря обезьяна друг человека и ни в чём не уступает своему другу и защитнику. Усть места в джунглях амазонки где за умереную плату обезьяны фотографируются с чаловеком в шляпе и с пейсами . Для них это экзотика. Такие нравы.

  9. Все люди, когда-то, сами видели, что Земля плоская.
    То, что человек может насиловать природу, и говорит о праве о насилие, как о высоте места в эволюции — мне понятно, как и Вам.
    Но не надо называть меня расистом, только потому, что я этого взгляда не разделяю.
    Не надо валить с больной головы на здоровую.
    Для меня моя черная собака, ни чем не хуже чьей-то зеленой иегуаны или краснощекого карапуза.
    Я, как Вы знаете, не верю в Бога, но по моему мировоззрению иудея, все живое живое и не мне это судить.
    Конечно я буду спасать человеческое дитя во-первых. И даже убью животное угрожающее человеку.
    Но почему я должен делать исключение для Обамы? И почему Вы это называете расизмом…?

  10. Я написал почему.

    Собака выше ягуаны и ниже карапуза. Но Вы можете разводить Амёб и с ними разговаривать и считать их равными себе. Может они Вам что то смогут обьяснить. Я же конечно понимаю Вашу изворотливость ,я понимаю эти комбины я жил в Израиле. Там на чёрное говорят белое без тени смущения доказывают невозможное. Расскажите собеве суть спора ,она Вам аргументов подбросит хорошо если в месте где Вы её приучили.

  11. Евгений!
    А где вы нашли классификацию кто выше кто ниже?
    Человек — тупиковая ветвь эволюции. А вот цихлиды озера Малави, продолжают эволюционировать.
    Вот даже пород собак за время человеческой цивилизации появилось сотни. А сколько появилось новых пород людей?

  12. А кто знает этого Аквариумиса ,может это Вы Сергей? Логика есть . Заходит спор в тупик Сергею сказать не чего . И возникает вдруг Аквариумис Продолжая как бы вашу точку зрения но как бы не бросая тень глупости на Великого ботаника и зоолога. Дедукция !

  13. Вспоминая Форум РТВай , скажу что там вообще одна Соня ников пятнадцать обслуживает , да на других форумах . Вы её наймите если уже не успеваете сами писать.
    Эта легендарная Соня — Сверхчеловек имеет врагов в разных концах мира , Многие хотели бы повесить эту сучку лично. Но время придёт допрыгается здадут её еёже хозяева. А что это я о сучке сдеротской вспомнил? А вот тоже вид человека относительно новый выведеный с появлением интернета. Вот появление Аквариумиса навеяло воспоминания о Форуме РТВай . Там тоже то Грузчик ,то Пиллигрим, то Ньюсмен ,то ещё какое погоняло ,а главное стоит зайти под именем нормальным да написать что думаешь так сразу и забанят. Вот и тут написал что думаю о юзерах под кличками так сразу и стёрли. Либо этот юзер важный ,либо друг ,либо сам. 🙂 Скушно становится , Не находите ? Вы не забыли ? Я не пишу туда где стирают. Смысла нет.

  14. Женя.
    Я же не доводы Ваши стер. Как я предполагаю, «аквариумист» один из моих знакомых или просто коллега.
    Я так дорожу каждым написанным мной словом, что ….
    Впрочем Вы же и так знаете, что я себя гением считаю.
    Но к спору:
    Сегодня мой ребенок спросил меня (мы о полезности различной еды говорили),
    — А что, человек тоже животное?
    До какой же степени промывание мозгов о высшем существе докатилось?
    Так отвечаю и вам и ребенку.
    Человек одно из животных. Не лучше не хуже, с точки зрения природы (хотя может и хуже) чем остальные.
    Нет никаких объективных рангов. Осьминог такая же вершина эволюции, как и блоха и человек. Это я вам не свое мнение заявляю, а всего биологического сообщества. То есть у меня с этим сообществом многое не совпадает, но то что я написал выше, для биолога так же просто и непререкаемо, как для доктора арифметики 2+2=4 в десятичной системе отсчета.

    Конечно, если принять за аксиому, что человек высшее существо, то возможно он и выше игуаны. Но тогда кто-то может принять за аксиому то, что ариец высшее существо.
    В чем разница?
    Кто из нас, я или Вы ближе к расисткой идеологии?

    P.S. И о некоем форуме… Ну за чем вы к ночи и в праздники о всяком д…ме?
    Тут же комментаторов не много? Вы, Володя, Макс… ну и разовые. Зачем же меня подозрениями обижать? Хотя это, как раз не запрещено.

  15. человек мыслит , ягуана не мыслит. Вы читали сборник стихов ягуаны? Вы видели ягуану в штанах? Ягуана может и венец эволюции, но среди пресмыкающихся может она лучшее что есть.

    Человек выше ягуаны у человека есть абстрактное мышление этим он отличается . Не у всех людей есть абстрактное мышление и это определяется тэстами. По этому может быть у арийцев выше IQ тест (скорее всего выше) и как человеки разумные они может и выше остальных. Арийцы придумали паровоз и фольксваген Рассат. А что кроме мозгоё- ства придумали Вы ? Что придумала Ваша ягуана ? Отговорка что её не надо не канает.

    Понимать высшую математику может и не надо , но одни могут другие не могут . Одни руководят людьми и изобретают машины , другие подчиняются и не понимают как это лампочка горит. Среди людей есть существа низшие и есть высшие . Есть гениии и те кто думают что они гении. Так что одна знакомая ягуана не смогла сдать на атестат зрелости и так и бегает без штанов и атестата и не понимает что ей и так нормально.

    Стёрли Вы как раз аргументы. Метафоричность изяснения тоже не все понимают . плохо когда не понимают те кто может стирать.

  16. Игуана мыслит.
    Почему Вы считаете в мышлении некоторыми привилегированными свойствами абстрактное мышление?
    Абстрактное мышление это умение лгать. Слово высказанное есть лож.
    Но я не буду лгать. Я не только стихов игуаны, я и японских знаменитых стихов не читал.
    Но Вы умение лгать наделили большим эволюционным значением.
    Теперь давайте подойдем с этой меркой к людям.
    Значит по-вашему Джордано Бруно, отказавшийся лгать о множественности миров был значительно ниже тех, кто его сжигал.
    По Вашим же рассуждениям, негры и прочие туземцы, которые вышли из природы, только благодаря европейской экспансии, неизмеримо более низкие существа, поскольку научились врать на тысячелетия позднее.
    Но вот стая индийских мартышек, даст в этом качестве фору любому политику. Значит мартышки выше?
    Прочитайте наконец «Тройку» Стругатских. Мне не охота ее все время трансформируя пересказывать:

    Говорун чувствовал себя бодрым, как никогда, и с
    наслаждением демонстрировал Эдику свой философический склад ума,
    независимость суждений и склонность к обобщению.
    — До чего бессмысленные и неприятные существа! — говорил он, озирая
    зал с видом превосходства. — Воистину только такие грузные жвачные
    животные способны под воздействием комплекса неполноценности выдумать миф
    о том, что они — цари природы. Спрашивается: откуда явился этот миф?
    Например, мы, насекомые, считаем себя царями природы по справедливости. Мы
    многочисленны, вездесущи, мы обильно размножаемся, а многие из нас не
    тратят драгоценного времени на бессмысленные заботы о потомстве. Мы
    обладаем органами чувств, о которых вы, хордовые, даже понятия не имеете.
    Мы умеем погружаться в анабиоз на целые столетия без всякого вреда для
    себя. Наиболее интеллигентные представители нашего класса прославлены как
    крупнейшие математики, архитекторы, социологи. Мы открыли идеальное
    устройство общества, мы овладели гигантскими территориями, мы проникаем
    всюду, куда захотим. Поставим вопрос следующим образом: что вы, люди,
    самые, между прочим, высокоразвитые из млекопитающих, можете такого, чего
    бы хотели уметь и не умели бы мы? Вы много хвастаетесь, что умеете
    изготовлять орудия труда и пользоваться ими. Простите, но это смешно. Вы
    уподобляетесь калеке, который хвастает своими костылями. Вы строите себе
    жилища, мучительно, с трудом, привлекая для этого такие
    противоестественные силы, как огонь и пар, строите тысячи лет, и все время
    по-разному, и все никак не можете найти удобной и рациональной формы
    жилища. А жалкие муравьи, которых я искренне презираю за грубость и
    приверженность к культу физической силы, решили эту простенькую проблему
    сто миллионов лет тому назад, причем решили раз и навсегда. Вы хвастаете,
    что все время развиваетесь и что вашему развитию нет предела. Нам остается
    только хохотать. Вы ищете то, что давным-давно найдено, запатентовано и
    используется с незапамятных времен, а именно: разумное устройство общества
    и смысл существования. Вы называете нас, цимекс лектулариа, паразитами и
    толкуете друг другу, что это дурно. Но будем последовательны! Что есть
    паразит? Это слово происходит от греческого «параситос», что означает
    «нахлебник», «блюдолиз». Даже ваша наука называет паразитирующим тот вид,
    который существует на другом виде и за счет другого вида. Что ж, я с
    гордостью утверждаю: да, я паразит! Я питаюсь жизненными соками существ
    иного вида, так называемых людей. Но как обстоят дела с этими так
    называемыми людьми? Разве могли бы они заниматься своей сомнительной
    деятельностью или даже просто существовать, если бы по нескольку раз в
    день не вводили бы в свой организм живые соки не одного, а множества иных
    видов как животного, так и растительного царства? Глупцы и лицемеры
    бросают нам обвинение, что мы-де подкрадываемся к своей так называемой
    жертве, пользуясь темнотой и ее, жертвы, сонным и, следовательно,
    беспомощным состоянием. На эти ханжеские бредни я отвечаю просто: может
    быть, МЫ убиваем свою жертву, прежде чем ввести ее соки в свой организм?
    Может быть, МЫ изобретаем все более и более утонченные способы такого
    убийства? Может быть, МЫ разработали и практикуем изуверские способы
    уродования своих жертв путем так называемого искусственного отбора для
    удобства их пожирания? Нет, не мы! Мы, даже самые дикие и нецивилизованные
    из нас, лишь позволяем себе урвать крошечную толику от щедрот, коими
    наделила вас природа. Однако вы идете еще дальше. Вас можно назвать
    СВЕРХПАРАЗИТАМИ, ибо никакой другой вид не додумался еще паразитировать на
    самом себе. Ваше начальство паразитирует на подчиненных, ваши преступники
    паразитируют на так называемых порядочных людях, ваши дураки паразитируют
    на ваших мудрецах. И это — цари природы!
    Эдик слушал профессионально-внимательно, а Панург вдруг громко
    расхохотался и воскликнул, гремя бубенцами:
    — Вот это отповедь, черт меня подери со всеми потрохами, включая
    аппендикс и двенадцатиперстную кишку! Осмелюсь добавить только, что Ода
    Нобунага был знаменитым воякой и тираном жестокости беспредельной,
    уродлив, как мартышка, и не терпел лжи. Всех, кто поступал не в
    соответствии, он рубил в капусту на месте сам или отдавал на шинкование
    некоему Тоетоми Хидэеси, который тоже хорошо понимал в этом деле. «Правда
    ли, говорят, что я похож на обезьяну?» — спросил однажды Ода Нобунага
    своего приближенного, до которого давно добирался. Блюдолиз помертвел и
    опачкался, и Ода Нобунага уже взялся за рукоятку меча, но тут обреченный
    блюдолиз, движимый отчаянием, нашелся. «Да что вы, ваше
    превосходительство! — вскричал он. — Как можно! Наоборот, это обезьяна
    имеет несравненную честь походить на вас!» Что и привело свирепого
    диктатора в самое превосходное состояние духа.
    — Я не понял этого намека, — с достоинством объявил Говорун, однако
    по лицу его скользнула тень многовекового застарелого ужаса перед зловещим
    призраком чудовищного указательного пальца, неумолимо надвигающегося с
    непреложностью рока.
    — Я, конечно, слабый диалектик, — произнес Федя, покусывая кочерыжку
    великолепными зубами, — но меня воспитали в представлении о том, что
    человеческий разум — это высшее творение природы. Мы в горах привыкли
    бояться человеческой мудрости и преклоняться перед нею, и теперь, когда я
    некоторым образом получил образование, я не устаю восхищаться той
    смелостью и тем хитроумием, с которым человек уже создал и продолжает
    создавать так называемую вторую природу. Человеческий разум — это…
    это… — Он помотал головой и замолк.
    — Вторая природа! — ядовито сказал Клоп. — Третья стихия, четвертое
    царство, пятое состояние, шестое чудо света… Один крупный человеческий
    деятель мог бы спросить: зачем вам две природы? Загадили одну и теперь
    пытаетесь заменить ее другой… Я же вам уже сказал, Федор: вторая природа
    — это костыли калеки. Что же касается разума… Не вам бы говорить, не мне
    бы слушать. Сто веков эти бурдюки с питательной смесью разглагольствуют о
    разуме и до сих пор не могут договориться, о чем идет речь. В одном только
    они согласны все: кроме них, разумом никто не обладает. Если мысленным
    взором окинуть всю историю этой болтовни, легко увидеть, что так
    называемая теория мышления сводится к выдумыванию более или менее сложных
    терминов для обозначения явлений, которых человек не понимает. Так
    появляются РАЗДРАЖИМОСТЬ, ОЩУЩЕНИЕ, ИНСТИНКТЫ, РЕФЛЕКСЫ УСЛОВНЫЕ, РЕФЛЕКСЫ
    БЕЗУСЛОВНЫЕ, ПЕРВАЯ СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА, ВТОРАЯ СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА…
    Теперь они обнаружили еще ТРЕТЬЮ, ту самую, между прочим, которой мы,
    клопы, пользуемся с незапамятных времен. И ведь что замечательно! Если
    существо маленькое, если его легко отравить какой-нибудь химической
    гадостью или просто раздавить пальцем, то с ним не церемонятся. У такого
    существа, конечно же, инстинкт, примитивная раздражимость, низшая форма
    нервной деятельности… Типичное мировоззрение самовлюбленных имбецилов.
    Но ведь они же разумные, им же нужно все обосновать, чтобы насекомое можно
    было раздавить без зазрения совести! И посмотрите, Федор, как они это
    обосновывают. Скажем, земляная оса отложила в норку яички и таскает для
    будущего потомства пищу. Что делают эти бандиты? Они варварски крадут
    отложенные яйца, а потом, исполненные идиотского удовлетворения,
    наблюдают, как несчастная мать закупоривает цементом пустую норку. Вот,
    мол, оса — дура, не ведает, что творит, а потому у нее — инстинкты, слепые
    инстинкты, вы понимаете? — разума у нее нет, и в случае нужды допускается
    ее — к ногтю. Ощущаете, какая гнусная подтасовка терминов? Априорно
    предполагается, что целью жизни осы является размножение и охрана
    потомства, а раз даже с этой, главной своей задачей она не способна
    толково управиться, то что же тогда с нее взять? У них, у людей, —
    космос-мосмос, фотосинтез-мотосинтез, а у жалкой осы — сплошное
    размножение, да и то на уровне примитивного инстинкта. Этим млекопитающим
    и в голову не приходит, что у осы богатейший духовный мир, что за свою
    недолгую жизнь она должна преуспеть — ей хочется преуспеть! — и в науках,
    и в искусствах, этим теплокровным и неведомых, что у нее просто ни
    времени, ни желания нет оглядываться на своих детенышей, тем более что это
    и не детеныши даже, а бессмысленные яички… Ну, конечно, у ос существуют
    правила, нормы поведения, мораль. Поскольку осы от природы весьма
    легкомысленны в делах продления рода, закон, естественно, предусматривает
    известное наказание за неполное выполнение родительских обязанностей.
    Каждая порядочная оса должна выполнить определенную последовательность
    действий: выкопать норку, отложить яички, натаскать парализованных гусениц
    и закупорить норку. За этим следят, существует негласный контроль, оса
    всегда учитывает возможность присутствия за ближайшим камешком
    инспектора-соглядатая. Конечно же, оса видит, что яички у нее украли или
    что исчезли запасы питания! Но она не может отложить яички вторично, и она
    совсем не намерена тратить время на возобновление пищевых запасов.
    Полностью сознавая всю нелепость своих действий, она делает вид, что
    ничего не заметила и доводит программу до конца, потому что менее всего ей
    улыбается таскаться по десяти инстанциям Комитета охраны вида…
    Представьте себе, Федор, шоссе, прекрасную гладкую магистраль от горизонта
    до горизонта. Некий экспериментатор ставит поперек дороги рогатку с
    табличкой «Объезд». Шофер догадывается, что это чьи-то глупые шутки, но,
    следуя правилам и нормам поведения порядочного автомобилиста, он
    сворачивает на обочину, трясется по кочкам, захлебывается в грязи и в
    пыли, тратит массу времени и нервов, чтобы снова выехать на то же шоссе
    двумястами метрами дальше. Почему? Да все по той же причине: он
    законопослушен, он не хочет таскаться по инстанциям ОРУДа, тем более, что
    у него, как и у всякой осы, есть основания предполагать, что все это —
    ловушка и что вон в тех кустах сидит инспектор ГАИ с мотоциклом. А теперь
    представим себе, что неведомый экспериментатор ставил этот опыт, дабы
    установить уровень человеческого интеллекта, и что этот экспериментатор —
    такой же самовлюбленный осел, как разрушитель осиного гнезда… Ха-ха-ха!
    К каким бы выводам он пришел!.. — Говорун в восторге застучал по столу
    всеми лапами.
    — Нет, — сказал Федя. — Как-то у вас все упрощенно получается,
    Говорун. Конечно, когда человек ведет автомобиль, он не может блеснуть
    интеллектом…
    — Точно так же, — перебил хитроумный Клоп, — как не блещет
    интеллектом оса, откладывающая яйца. Тут, знаете ли, не до интеллекта.
    — Подождите, Говорун, — сказал Федя. — Вы все время меня сбиваете. Я
    хочу сказать… Ну вот, я и забыл, что хотел сказать… Да! Чтобы
    насладиться величием человеческого разума, надо окинуть взором все здание
    этого разума, все достижения наук, все достижения литературы и искусства.
    Вот вы пренебрежительно отозвались о космосе, а ведь спутники, ракеты —
    это великий шаг, это восхищает, и согласитесь, что ни одно членистоногое
    не способно к таким свершениям.
    Клоп презрительно повел усами.
    — Я мог бы возразить, что космос членистоногим ни к чему, — произнес
    он. — Однако и людям он тоже ни к чему, и поэтому об этом говорить не
    будем. Вы не понимаете простых вещей, Федор. У каждого вида существует
    своя исторически сложившаяся, передающаяся из поколения в поколение мечта.
    Осуществление такой мечты и называют обычно великим свершением. У людей
    было две исконных мечты: мечта летать вообще, проистекшая из зависти к
    насекомым, и мечта слетать к Солнцу, проистекшая из невежества, ибо они
    полагали, что до Солнца рукой подать. Но нельзя ожидать, что у разных
    видов, а тем более классов и типов живых существ Великая мечта должна быть
    одна и та же. Смешно предполагать, чтобы у мух из поколения в поколение
    передавалась мечта о свободном полете, у спрутов — мечта о морских
    глубинах, а у нас — цимекс лектулариа — о Солнце, которого мы терпеть не
    можем. Каждый мечтает о том, что недостижимо, но обещает удовольствие.
    Потомственная мечта спрутов, как известно, свободное путешествие по суше,
    и спруты в своих мокрых пучинах много и полезно думают на этот счет.
    Извечной и зловещей мечтой вирусов является абсолютное мировое господство,
    и, как ни ужасны методы, коими они в настоящее время пользуются, им нельзя
    отказать в настойчивости, изобретательности и способности к
    самопожертвованию во имя великой цели. А грандиозная мечта паукообразных?
    Много миллионов лет назад они опрометчиво выбрались из моря на сушу и с
    тех пор мучительно мечтают снова вернуться в родную стихию. Вы бы
    послушали их песни и баллады о море! Сердце разрывается на части от
    жалости и сочувствия. В сравнении с этими балладами героический миф о
    Дедале и Икаре — просто забавная побасенка. И что же? Кое-чего они
    достигли, причем весьма хитроумным путем, ибо членистоногим вообще
    свойственны хитроумные решения. Они добиваются своего, создавая новые
    виды. Сначала они создали водобегающих пауков, потом пауков-водолазов, а
    теперь во весь ход идут работы над созданием вододышащего паука… Я уже
    не говорю о нас, клопах. Мы своего достигли давно, когда появились на свет
    эти бурдюки с питательной смесью… Вы понимаете меня, Федор? Каждому
    племени своя мечта. Не надо хвастаться достижениями перед своими соседями
    по планете. Вы рискуете попасть в смешное положение. Вас сочтут глупцами
    те, кому ваши мечты чужды, и вас сочтут жалкими болтунами те, кто свою
    мечту осуществил уже давно.
    — Я не могу вам ответить, Говорун, — сказал Федя, — но должен
    признаться, что мне неприятно вас слушать. Во-первых, я не люблю, когда
    хитрой казуистикой опровергают очевидные вещи, а во-вторых, я все-таки
    тоже человек.
    — Вы — снежный человек. Вы — недостающее звено. С вас взятки гладки.
    Вы даже, если хотите знать, несъедобны. А вот почему мне не возражают гомо
    сапиенсы, так сказать? Почему они не вступаются за честь своего вида,
    своего класса, своего типа? Объясняю: потому что им нечего возразить.
    Внимательный Эдик пропустил этот вызов мимо ушей. Мне было что
    возразить, но я промолчал, потому что видел, что Федя расстроен и хочет
    говорить.
    — Нет уж, позвольте мне, — сказал он. — Да, я снежный человек. Да,
    нас принято оскорблять, нас оскорбляют даже люди, ближайшие наши
    родственники, наша надежда, символ нашей веры в будущее. Нет-нет,
    позвольте, Эдик, я скажу все, что думаю… Нас оскорбляют наиболее
    невежественные и отсталые слои человеческого рода, давая нам гнусную
    кличку «йети», которая, как известно, созвучна со свифтовским «йеху», и
    кличку «голуб-яван», которая означает не то «огромная обезьяна», не то
    «отвратительный снежный человек». Нас оскорбляют самые передовые
    представители человечества, называя нас «недостающим звеном»,
    «человекообезьяной» и другими научно звучащими, но порочащими нас
    прозвищами. Может быть, мы действительно достойны некоторого
    пренебрежения. Мы медленно соображаем, мы слишком уж неприхотливы, в нас
    так слабо стремление к лучшему, разум наш еще дремлет. Но я верю, я знаю,
    что это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ разум, находящий наивысшее наслаждение в
    переделывании природы, сначала окружающей, а в перспективе — и своей
    собственной. Вы, Говорун, все-таки паразит. Простите меня, но я использую
    этот термин в научном смысле. Я не хочу вас обидеть, но вы паразит, и вы
    не понимаете, какое это высокое наслаждение — природа ведь бесконечна, и
    переделывать ее можно бесконечно долго. Вот почему человека называют царем
    природы. Потому, что он не только изучает природу, не только находит
    высокое, но пассивное наслаждение от единения с нею — он переделывает
    природу, он лепит ее по своей нужде, по своему желанию, а потом будет
    лепить по своей прихоти…
    — Ну да! — сказал Клоп. — А покуда он, человек, обнимает некоего
    Федора за широкие волосатые плечи, выводит его на эстраду и предлагает
    некоему Федору изобразить процесс очеловечивания обезьяны перед толпой
    лузгающих семечки обывателей… Внимание! — заорал он вдруг. — Сегодня в
    клубе лекция кандидата наук Вялобуева-Франкенштейна «Дарвинизм против
    религии» с наглядной демонстрацией процесса очеловечивания обезьяны! Акт
    первый: «Обезьяна». Федор сидит у лектора под столом и талантливо ищется
    под мышками, бегая по сторонам ностальгическими глазами. Акт второй:
    «Человекообезьяна». Федор, держа в руках палку от метлы, бродит по
    эстраде, ища, что бы забить. Акт третий: «Обезьяночеловек». Федор под
    наблюдением и руководством пожарника разводит на железном противне
    небольшой костер, разыгрывая при этом ужас и восторг одновременно. Акт
    четвертый: «Человека создал труд». Федор с испорченным отбойным молотком
    изображает первобытного кузнеца. Акт пятый: «Апофеоз». Федор садится за
    пианино и наигрывает «Турецкий марш»… Начало лекции в шесть часов, после
    лекции новый заграничный фильм «На последнем берегу» и танцы!
    Чрезвычайно польщенный Федя застенчиво улыбнулся.
    — Ну конечно, Говорун, — сказал он растроганно. — Я же знал, что
    существенных разногласий между нами нет. Конечно же, именно таким вот
    образом, понемножку, полегоньку разум начинает творить свои благодетельные
    чудеса, обещая в перспективе Архимедов, Ньютонов и Эйнштейнов. Только вы
    напрасно так уж преувеличиваете мою роль в этом культурном мероприятии,
    хотя я понимаю: вы просто хотите сделать мне приятное.
    Клоп посмотрел на него бешеными глазами, а я хихикнул. Федя
    забеспокоился.
    — Я что-нибудь не так сказал? — спросил он.
    — Вы молодец, — сказал я. — Вы его так отбрили, что он даже осунулся.
    Видите, он даже фаршированные помидоры стал жрать от бессилия…
    — Одно удовольствие вас слушать! — вскричал Панург. — Уши наливаются
    весенними соками и расцветают подобно розам. Цицероны!
    Клавдии-Публии-Аврелии! Что же касается великих ораторов, то
    Цицерон-младший, походивший на отца, по свидетельству Монтеня, только тем,
    что носил то же имя, в бытность свою римским градоначальником Бухары
    заметил однажды у себя на пиру Цестия, затесавшегося среди вельмож. Трижды
    спрашивал Цицерон-младший у своего слуги имя этого незнакомого ему и
    незваного гостя и трижды, отвлекаемый хозяйскими обязанностями, забывал
    сообщаемое имя. Наконец слуга, утомившись повторять одно и то же и желая
    утвердить в памяти господина имя Цестия, сказал: «Это Цестий, который, по
    слухам, считает свое красноречие значительно превосходящим красноречие ва-
    шего батюшки». И что же? Цицерон-младший взбесился и велел тут же на месте
    высечь Цестия, очень этому удивившегося…
    — Должен вам сказать, Говорун, я слушаю вас с интересом, — сказал
    Эдик. — Я, конечно, вовсе не намерен вам возражать, потому что, как я
    рассчитываю, у нас впереди еще много диспутов по более серьезным вопросам.
    Я только хотел бы констатировать, что, к сожалению, в ваших рассуждениях
    слишком много человеческого и слишком мало оригинального, присущего лишь
    психологии цимекс лектулариа.
    — Хорошо, хорошо! — с раздражением вскричал Клоп. — Все это
    прекрасно. Но, может быть, хоть один представитель хомо сапиенс снизойдет
    до прямого ответа на те соображения, которые мне позволено было здесь
    высказать? Или, повторяю, ему нечего возразить? Или, может быть, человек
    разумный имеет к разуму не большее отношение, чем очковая змея к широко
    распространенному оптическому устройству? Или у него нет аргументов,
    доступных пониманию существа, которое обладает лишь примитивными
    инстинктами?
    У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием
    предъявил. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем
    сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.
    — Очень остроумно, — сказал Клоп, бледнея. — Вот уж воистину ответ на
    уровне высшего разума.

  17. Абстрактное мышление с умением врать не имеет ни чего общего. Хамелион врёт когда показывает тот цвет который нужен для маскировки ,а не то какой у него есть на самом деле. Хамелеон символ вранья. Лучше его ни кто не врёт. Джардано Бруно не врал не потому что не умел ,а принципиально не врал. Это отличительная черта только человека принципиально предпочесть умереть в замен приспособлению. Это не ведомо животному миру. Сиуцид — Это тоже признак разума и не свойственнен животным. Я не скажку что это проявление высшего разума ,но уговорить собаку повесится не возможно, а человека можно и не трудно. То есть разум человека сильнее инстинктов у животных только инстинкты.
    Да у муравьёв технология постройки дома отработана , но человек может выбирать где строить дом ,а муравей живёт там где ему предназначено. Человек существо свободное а муравей подобен религиозному фанатику. Биография шахида : родился, молился, взорвался. У евреев проще : родился, молился, гордился. Это всё таки прогресс.

  18. Евгений писал:

    Сиуцид – Это тоже признак разума и не свойственнен животным. Я не скажку что это проявление высшего разума ,но уговорить собаку повесится не возможно, а человека можно и не трудно. То есть разум человека сильнее инстинктов у животных только инстинкты.

    Вот так довод!!!
    Даже если бы он был правильным, он звучал бы странно. Как-то по мусульмански это — взрываться и взрывать ради веры.
    Но, хвала аЛяху, в мире суицида хватает и без человека.
    Самец паука черной вдовы идет на съедение, ради того что бы стать отцом будущих паучат. Осминожиха умирает на яйцах ей отложенных, чтобы ее тело успело разложится и стать кормом ее моллюскам, а лососи идущие на нерест? А крыса жрущая яд для проверки еды которую будет поедать ее племя?
    Вы от того Женя, антропоцентрист, что совершенно не знаете биологии и этологии.
    Человек самое обычное из животных отличающееся только тем преимуществом, что лично я принадлежу виду людей.
    Если это вы считаете недостаточным преимуществом, то других у человеческого вида преимуществ нет.
    А муравей или пчела, вообще не индивид. Это клетка индивида муравейник или улий.

    Правда я утверждаю что и человек не индивид. Человек перестал быть индивидом, как только возник социум. Человек клетка индивида социум. Но об этом можно и интересно спорить.
    А вот то что Вы, лишь бы обвинить меня в расизме, говорите, что Обама лучше шимпанзе просто неправда и напраслина. Обама хуже шимпанзе.

  19. Евреи лучше шемпанзе? Или равны?

    «Самец паука черной вдовы идет на съедение, ради того что бы стать отцом будущих паучат.» — Бред . Он просто хочет трахнуть паучиху потому что ему нужен оргазм. А о смерти после этого он не знает . От куда ему знать? Осминожиха умирает не что бы тело успело разложиться . Она умирает потому что обессиливает сидя на яйцах без еды .А будущие осминоги поедают что попадётся в том числе и мамкины останки.
    Крыса жрёт то что попалось и дохнет если попался яд, а не потому что пробует пищу на токсины.

    Вы так учились на биолонга ? Вы причину и следствие путаете. В пригродне только здравый смысл. А люди действуют вопреки иногда. Это проявление разума. По этому шимпанзе не выбирают президентом Израиля, но только по тому что шемпанзе не еврей. Только эта причина.

    Человек индивид . Я это утверждаю . Не индивидом он может стать по своей воле или когда нет выбора. То что евреи клетки социума ,так это их каждого отдельного выбор личный. Захочет и станет клеткой мусульманского социума или другова.

    Вы так далеки от знания западной демократии , Вам с Вашей еврейской колокольни многова не понять. Выйдите из вашего социума на полчаса и подумайте . Для этого надо иметь абстрактное мышление. Поместите себя в шкуру нееврея , и представьте.

    А может евреям не дано это . Ну представить себя неевреем . Может нет абстрактного мышления у евреев ? У Вас точно нет. Я с Вами общаюсь давно . И могу точно сказать . Мышление не абстрактное. Еврейский стандарт! Родился — молился — гордился !

  20. Евгений писал:

    В пригродне только здравый смысл. А люди действуют вопреки иногда. Это проявление разума. По этому шимпанзе не выбирают президентом

    Женя!!!
    Вы прелесть!!! 🙂
    Я тоже считаю что и избравшие Обаму и сам Обама, действуют вопреки здравому смыслу. Но обосновывать отсутствием здравого смысла возвышеность животного человек над другими животными…. это эксклюзив. 🙂

  21. Я не считаю что Обама действует вопреки здравого смысла. Это Вы придумали. Вы или глупый или придуриваетесь. Здравый смысл природы это выживание вида. Человек действует иногда во преки смысла здравого с точки зрения своего выживания. Но с огромным смыслом выживания своего вида. Ибо Бруно боролся за истину с дураками. Он конечно боролся за выживание человечества ценой своей гибели отстаивая свою правду которая оказалась истиной. Ни обна крыса этого не сделает. Крысы живут по инструкции по программе в её памяти. Потому что вариации ей не доступны в виду малости обьёма памяти. Я думаю крыса не помнит что с ней было пять минут назад.

    И последний аргумент ни одна крыса не снимет фильм Ну например «Титаник» Ни отдна крыса и не посмотрит этот фильм. А если посмотрит то не поймёт. Мозги крысы предрасположены жить по инструкции ,ну примерно ,как у датишных ,только что в шляпе не ходит.

  22. Вы зря крыс с датишниками сравниваете. И с Обамой не надо. Крысы чрезвычайно умные животные. У крыс есть героизм во имя спасения стаи. Почитайте о крысах больше.
    Конечно титаник крыса не снимет. Крыса на Титаник не полезет. В отличии от человека, инфантильной и недоразвитой обезьяны, крысы находятся на вершине психической организации. У них развита и телепатия и предвидение. Для крыс это такие же простые ощущения, как для Вас слух или зрение. Впрочем и крысы не уникальны. У каждого современного животного, как у вершины эволюционной пирамиды, свои психофизиологические преимущества.
    Это не я, Женя, придумал. Этому учат в университетах… тех кто не пропускает лекций.

  23. Крысы может и умные с Вашей колокольни. Но я умного не вижу в ползаньи в грязном подвале и пожиранию падали. Травить их надо этих умных и с интуицией. И тараканов надо травить. Они тоже жуть какие умные.

  24. Хотите сказать на Титанике не было крыс? Не пошли даже на посадку? Или сбежали на шлюпках за день до столкновения? А как они почувствовали что будет Айсберг в Океане ?

    Они знали маршрут? Крысы видели чертежи корабля? Вы Сергей бред выдаёте за науку.

  25. Вы где-нибудь читали, как во время аварии на Титанике вели себя крысы? А на этой громадине их должно было быть не мало.
    Вы не знаете, что Вольф Мессинг предсказал и конец войны и даже дату. Какие он чертежи видел?
    Вы скажете предвидения не существует?
    Но у человека шишковидная железа — эпифиз работает слабо, а у крыс вовсю.
    Женя!
    Читайте биологическую литературу!
    Мне нравиться что-то придумывать, а не объяснять общеизвестные вещи.
    Обама до шимпанзе не дотягивает.

  26. В фильме Титаник роль крыс в судьбе корабля не отражена. А сакм я там не был.

    Если у них предчуствие фантастическое то там их быть не могло. Если бы они были с такими способностями мы бы ни когда не видели ни одной дохлой крысы. Мы бы о них и не знали что они есть. Они бы убигали за день до появления человека с отравой.

  27. А Вы дотягиваете до шемпанзе? Вы Обаму проверяли на IQ тест? Откуда Вы знаете? Дотягивает или не дотягивает Обама? Вам хочится пукнуть на большую и сильную страну.
    Запах то не доходит через Океан . Вы только себя травите.

  28. IQ ?
    А какую-то обезьяну проверяли на IQ, кроме Обамы?
    Вы сумеете придумать адекватный тест для обезьян?
    Кстати то что приближение землетрясений по собакам определяют и курицам — Вы знаете? Я вот на их чутье основывался, когда свою теорию землетрясений написал.
    Конечно, курицы статей научных не пишут. Но это человеческие мерки интеллекта и применять их к другим биологическим организмам — бессмысленно.

  29. Скрёжа , Вы уже Обаму не любите из за мусульманских корней ,это всем ясно. Так евреи устроены ненавидят мусульман. Конкурирующая фирма. Теже ребята но с другой религией. Но простая мелочь В США не важно какие корни у президента мусульманские или ещё какие . Важно его решения и его политика. Обсуждайте работу Обамы на посту президента. Вы же как расист зациклились на цвете кожи и анатомических особенностях внешности. Как у Вас мозги всётаки засраны иудаизмом. Освобождайтесь , взгляните шире. Иначе будете писателем для евреев и только.

  30. На работе проявлять расизм опасно могут выкинуть , там надо в общую дуду все расисты и ты расист все коммунисты и ты коммунист. А по сути по нутру Вы расист , Сергей Ростовцев.

  31. Исследователи работали с красными огненными муравьями Solenopsis invicta, распространенными по всему миру. В частности, эти насекомые обитают в Бразилии, где их колонии регулярно смывает в воду тропическими ливнями. Имитируя природную катастрофу, ученые бросали колонии муравьев в воду (колонии-шары содержали от 500 до 8 тысяч насекомых) и снимали на видео дальнейшие события. Оказалось, что часть насекомых ложится на пленку воды, зацепляясь за конечности своих соседей при помощи челюстей.
    Такой плот может оставаться на плаву несколько дней и даже недель, в то время как отдельные муравьи неизбежно тонут через несколько часов.
    Формируемая муравьями структура очень плотная, не содержит щелей, но при этом она хорошо гнется. Толщина плота составляет около 8 миллиметров. Авторы нового исследования полагают, что инженеры могут позаимствовать у муравьев идею прочных, но гибких плавучих структур.

  32. А за что ему хвататься при помощи челюстей ,кроме как за конечности тех кто рядом. Дибилы Ваши учёные.

    Позвольте, позвольте. На сей раз это Вы об ученых США.

    Но вообще я писал о суициде во благо социума.

  33. Это не суицид это борьба за жизнь . Инстинкт самосохранения. Предствьте яму и миллион людей лезут из ямы . Падают друг по другу лезут ,когото затоптали и яма стала мельче . Вот наконец трупов стало столько что получился плавный выход , полмиллиона вышло и говорит они совершили суицид во имя нашего спасения.

    Но если как на самом деле они оказались ловчей и затоптпли тех кому повезло меньше.

    Так и муравьи ваши боролись каждый за свою жизнь и кто то спасся опираясь на погибших. Нет тут суицида . Это борьба за жизнь каждого отдельного.

    Суицид это когда шахид обматался бомбами и пошёл взорваться . Он верит в победу ислама и он делает это сам осознавая последствия . Это его суицид во благо ( как он думает) его социума. А муравьи далеко не комикадзе. Они же даже не знают что умирают. Вы лжетрактователь науки. Вы не понимаете физику явлений. Причины и следствия событий . Как Вы берётесь судить Обаму не понимая поведения муравьёв красных . Начните с чёрных .

  34. А Вы думаете Вы людей понимаете?
    От того, что шахид менее адекватно воспринимает действительность, чем красный муравей, Вы его высшим существом делаете?

  35. Я не знаю что Вы понимаете под высшим существом ,но юезусловно отправится на тот свет за идею это проявление мозговой деятельности. У муравья этого блока нет в организме каким бы он решил застреллиться. А у мусульманина есть чем додуматься до суицида. Значит на один хотябы килобит у него больше памяти , а значит он уже выше муравья.

    Что есть решение к суициду это разумное выключение инстинкта самосохранения. Только человек может выключить инстинкт или обмануть. Вера в загробный мир это же мошейническая афёра по выключению инстинкта самосохранения.

  36. Выключение инстинкта не гадить там где ешь, вы тоже считаете высшим проявлением интеллекта?
    Вообще Женя, что такое инстинкт, а что рефлекс, что условный рефлекс что безусловный рефлекс — вопрос очень не простой.
    Тут аквариумист писал о малавийских цихлидах, а я занимался американскими цихлозомамаи.
    Так вот, пара Cichlasoma nigrofasciatum после нереста закапывала (предварительно убив) детенышей Lymnaea stagnalis (улитка прудовик.)
    Когда их маленькие чернополосики появились на свет, родители подплывали к закопаным улиткам и разгребали их передними плавниками. Поскольку там была куча инфузорий, малыши бросались под родителей и ели.
    Но как только кто-то лез в аквариум сачком, родители бросались на дно и гребли плавниками.
    Привыкшие к этому как к питанию малыши, немедленно собирались под животами родителей.
    Это что, взрослые чернополосые вырабатывали у малышей условный рефлекс?
    Женя. Любите природу — источник жизни.
    Шимпанзе умнее и добрее вашего шахида, Хусейна Обамы.

  37. Я не специалист по инфузориям и прочим улиткам. Вы что ? процесс питания возводите в ранг осмысленого действия? Хотят кушать и едят ,едят всё ,что можно есть. Закапывают прячут запасы пищи создают. Ребёнок и детёныш не понимают опсности ,поэтому есть инстинкт у родителей заботится о детях. Когда вырвстают инстинкт самосохранения начинает работать и родители не нужны. Допустим родители маньяки выключили свои инстинкты и приучили ребёнка совать пальцы в розетку . Что будет? А вот что если после первого раза выживет больше не сунет ,отложится ,что это больно. По этому родительский инстинкт заботы уберегает детей от излишних проб и ошибок.

    И в конце опять у Вас пропагандисткие лозунги. Вот Вы его обозвали и что?

    Шимпанзе не пойдёт взрываться осознано.

    Шахида можно уговорить.

    Датишных можно заставить ходить в одинаковой одежде.

    А что натворил Обама? Я так и не понял в Чём суть претензий к президенту Америки ?

    Родился он на территории США значит он американец . Вы это понимаете? Какие претензии?

  38. Женя! Вы сами пишите, что не специалист по животным и тут же рассказываете об их инстинктах.

    Если Вы начнете понимать, то поймете — то чем человек отличается (и даже это не строго) от животного мира, второй сигнальной системой, только один из разнообразных механизмов приспособления к адекватному существованию.
    У каждого вида есть какая-то своя фишка.
    Это все равно что доказывать, что негры выше белых, потому что меланин дает им лучшую защиту от солнечной радиации.

  39. Ну что.
    Соловьев вообще умница.
    Но тут я должен похвастать.
    Первая часть, которая о терроре — прошу сюда — http://rostovtsev.info/sharon-axmadinedzhad-i-samir-antar-koma/ Тут я, конечно не так развернуто, но по существу, тоже самое.
    И про генетику писал и пишу. На подходе (правда уже года три) статья генетические эксперименты в истории.
    Но удовольствие получил. И главное, понял что мои рассуждения имеют свои особенности, но адекватны. Иначе знаете, как рефлексирует русская интеллигенция?
    — А не сумасшедший ли я раз такое придумал?
    Нет не сумасшедший, раз то что придумал, носиться в воздухе.
    Спасибо за ссылку.

Добавить комментарий