Главная > Интересно а....?, Лента новостей, Мир цивилизации. > Почему мужчин, привлекает узкая женская талия?

Почему мужчин, привлекает узкая женская талия?

Предостережение: Если Вам менее шестнадцати лет, пожалуйста, закройте этот файл, Вам будет полезно с ним ознакомиться, но несколько позднее. Хорошо? Иначе Вы можете оказаться в положении сороконожки из известного анекдота, задумавшейся над тем, как она ходит, и в результате этого утратившей эту способность. Поверьте, что взрослые не так глупы, что бы беспричинно от Вас, что-то скрывать. Кроме того, Вам будет скучно.

Почему мужчин, привлекает узкая женская талия?

Лет пять назад, я прочитал результаты одного интересного исследования. Коллектив исследователей, по расширению зрачков, по энцефалограмме мозга, кардиограмме, пульсу, давлению, содержанию гормоном в крови, по самым разным объективным характеристикам изучал какие качества женщин замечаются мужчинами во-первых.
Оказалось первое, на что мужчина реагирует, была талия.

А вот почему?

Меня пару дней назад, осенила догадка, но прежде чем представить свою догадку Вашему, читатель, вниманию, я полез в Интернет и просмотрел, не осенила ли эта догадка еще кого, прежде, чем я догадался. Такое бывало со мной, и увы неоднократно. И думаю не только со мной, а со всеми, кого самостоятельные догадки осеняют.
Оказывается такое явление, внимание к узкой талии, связывают и с фертильностью и способностью женщины рожать и даже подсчитали необходимый коэффициент. Наиболее типичные объяснения со ссылками, приведены ниже:

http://m.boti.ru/node/7216 — «Ученые выяснили, почему мужчины предпочитают женщин с узкой талией и пышным бюстом. Начиная со времен Мэрилин Монро и заканчивая современностью с ее топ-моделями, мужчины всегда с вожделением смотрели на женщин, имеющих большую грудь и узкую талию. И вот теперь ученым удалось научно объяснить, почему фигура куклы Барби настолько привлекательна. Оказывается, женщины, обладающие данной комбинацией, обычно более фертильны, а простыми словами — плодовиты, чем те, которые не могут похвастаться классической фигурой в форме песочных часов.»

http://www.tiga.by/news/beauty/2007/01/10/talija/ — «Группа американских исследователей изучила описания женской красоты в британской литературе XVI-XVIII веков и пришла к выводу, что единственной чертой, заставлявшей учащенно биться сердца писателей, была стройная талия. «Талия подсознательно не считается сексуальной частью тела», – признает Девендра Сингх из Техасского университета в Остине, проводивший исследования. Тем не менее, именно в этом единодушны сотни изученных им писателей. Среди них нет общего мнения по поводу того, красива или нет большая грудь – главная черта сексуальной привлекательности в настоящее время.
Приверженность тонкой талии прослеживается также в индийских текстах I века и китайских книгах IV века. Свидетельства о красоте стройной талии найдены и в Древнем Египте. В описании царицы Нефертари, любимой жены фараона Рамзеса II, правившего более 4000 лет назад, особо отмечена ее тонкая талия.
По мнению Сингха, стройная талия может быть так популярна потому, что свидетельствует о женском здоровье и плодовитости. Здоровье ассоциируется с низким уровнем брюшных жировых отложений и высоким уровнем женских половых гормонов, таких как эстроген, сужающих линию талии и придающих женской фигуре форму песочных часов.
Тонкая талия может нести в себе ценную информацию для мужчин о способности женщины родить здоровых детей, поэтому они подсознательно считают ее привлекательной, утверждает Сингх.»

http://www.ethology.ru/news/?id=312 — «Мужчины в процессе эволюции научились интуитивно распознавать биологические возможности женщины, например, через соотношение объема бедер к объему талии. В оптимальном случае оно составляет 1:0,7, как например, у Дженнифер Лопес. И эта величина остается постоянной независимо от моды и меняющихся представлений об идеальной фигуре»

http://www.podruga.net/sovety/0374.html — «талия должна быть! И она должна быть тоненькой, Как бы ни менялась мода на женские прелести и какими бы разными ни были вкусы, о которых не спорят, мужчин привлекает женская фигура, напоминающая песочные часы. Объясняется это опять-таки генетически: это идеальные пропорции для вынашивания потомства. Повинуясь инстинкту продолжения рода, мужчина ищет спутницу, которая помогла бы ему распространиться по планете и отправить своих гонцов (детей) в вечность.»

Так вот, уважаемый читатель, позвольте Вас уверить, что это не так.

Но прежде, чем мы вернемся к женской талие, мы посмотрим, что возможно привлекает мужчин в женщинах вне зависимости от их фигуры и тела, так сказать, абстрактно.

Задайте себе вопрос уважаемые мужчины: какой женщине, какому женскому телу, вы готовы говорить комплементы, а какому нет?

Будете ли вы говорить комплимент настенному календарю, с изображенной на нем, самой красивой вашем представлении женщиной? А женщине которую показывают по телевизору, в этот момент когда ее показывают, вы скажете что она очень мила и Вы еще не встречали женщину с такими зелеными, голубыми, искренними, ясными (на ваш выбор) глазами?
Думаю, если Вы адекватный человек, а не клиент клиники профессора Стравинского, вы будете думать что угодно, но говорить комплимент не станете.

А кому Вы этот комплимент возможно скажете?
Скажете Вы его тому, кто рядом и от кого в принципе, возможна ответная реакция. Создавая абстракцию на этих рассуждениях, лет эдак тридцать пять назад, я сформулировал для себя, что самым важным для проявления интереса к женщине, является ее принципиальная доступность.

Если женщина недоступна, она для Вас как календарь и тратить на нее, ни силы, ни энергию, вы не будете.

Теперь вернемся к талии.

Если вы, мужчины, занимаетесь сексом не в темноте, то должны были заметить, что независимо от позы секса…

Но позы мы сейчас и рассмотрим, вернее опишем:

Первая поза –женщина ложится и раздвигает ноги. Соответственно, какая бы у нее не была талия, с раздвинутыми ногами бедра шире, а значит талия (разница между размером талии и бедрами) зрительно резко увеличивается.
Поза вторая, третья, четвертая… – Вы лежите, а женщина садиться на Вас верхом стоя на коленях или наездницей, лицом или спиной к Вам. Все равно ей приходиться развести ноги, и бедра становятся шире, а значит и разница между размером бедер и талии, тоже увеличивается.
Поза «раком» — зад женщины, самая близкая к Вам часть, а соответственно кажется больше и разница между талией и бедрами опять увеличивается.

Таким образом, когда Вы видите талию женщины, то инстинктивно воспринимаете эту женщину, как уже вступившую с вами в половой акт. Ваш мозг именно так и интерпретирует женщину у которой Вы видите талию. Причем образ полового акта происходящего именно в тот момент, когда Вы замечаете талию женщины.

Из этого становиться понятно, что из всех женщин Вы во-первых обратите внимание на тех, кого Ваш мозг зрительно уже сделал Вашими половыми партнерами.

Вот, собственно говоря, в этом и состояла моя догадка.

узкая талия1

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2008
Свидетельство о публикации №1806240440
Дата публикации подтвержденной Copyright – 24.06.2008 17:32

  1. pETR
    7 Февраль 2010 в 18:26 | #1

    Где-то слышал, что с физиологической точки зрения, ширина бедер коррелирует с легкостью родов и послеродового периода, а наличие талии является индикатором отсутствия беременности.

  2. admin
    7 Февраль 2010 в 19:45 | #2

    Это конечно может быть замечено специалистом. Ошибка в том, что мы все время привыкли считать, что наша психика рассуждает с точки зрения евгенической целесообразности. Сама интимная жизнь нужна человеку (как биологическому, а не социальному объекту рассмотрения) не для продолжения рода, а для получения удовольствия от секса. Природа так устроила, что живые существа получают от секса большое и самое важное для них удовольствие. И узкая талия, прямо выглядит, как часть будущего получения этого удовольствия.
    Почему то, что я написал, выглядит непривычным? Все религии, все иерархические общественные уклады делали секс и открытые размышления о нем, некорректными. Религии говорили, что секс необходим только для выполнения заповеди плодитесь и размножайтесь, светское общество старалось навязать представление о выборе партнера, как следствие высокородности или полезности для общества. А мужчине (бык он, кабель или человек — неважно) на самом деле пофигу. Есть у женщины признаки течки, признаки доступности, признаки предвещающие удовольствия в сексе (зрительно узкая талия) — хочется такую женщину оттрахать. Когда мы рассуждаем о человеке, не как о биологическом, а о социальном объекте, начинают быть важны такие качества как моральность будущего партнера по критериям социума. Но в этих свойствах, узкая талия никаким преимуществом не обладает.
    Важно не путать о чем конкретно речь.
    Надеюсь я пояснил ясно, а нет — пишите я дополню объяснения. И спорить не возбраняется.

  3. ник оккамов
    24 Июнь 2010 в 03:47 | #3

    похвально. знаете, как я нашел Ваш пост? забил в поисковик слова «вот это талия». что называется, «чисто позырить на пейзажи». само мое вполне осознанное желание лицезреть этот геометрический экстракт женственности — вот одно подтверждение эротичекой силы в нем сокрытой. и , конечно, скудоумные объяснения «безсознательным выбором фертильного объекта, который по статистике тонко-талый» могут утолит только недалеких листателей глянца. я немало думал о природе влечения к этим божественнм кривым и, к стыду своему, среди всех веских аргументов упустил столь существенный, как Ваш. выражаю свое почтение — с точки зрения эволюцтонной психологии Вы угодили точно в цель. но есть и иные соображения на этот счет :)

  4. admin
    24 Июнь 2010 в 10:00 | #4

    Во-первых — СПАСИБО!
    Во-вторых, то что я написал здесь, только верхний слой психологической картины. Тут следовало бы копать глубже — почему существует стереотип, хорошей женщины, как женщины которая блюдет свою чистоту от случайных связей, а мужчинам без ощущения возможной доступности, вообще женщина не интересна.
    Простые ответы дать легко — самец интересуется только теми самками, которые могут доставить ему секс, а женщина хочет убедить самца, что если он вступил с ней в близость, то дети его и за ними нужен его уход… но.
    Простые ответы это только путь.
    Жаль, что нет серьезных институтов занимающихся социологией секса, хотя по месту, которое этот вопрос занимает в жизни человека, из десяти девять институтов должны были бы этим заниматься.
    Еще раз спасибо.

  1. 10 Ноябрь 2009 в 16:58 | #1
  2. 19 Сентябрь 2011 в 14:57 | #2
*
??????? ?????? сюрржик юмор андрей козак