Причины землетрясений.

Предисловие.
 
Я не буду долго рассказывать, что такое землетрясение, и какие ужасы при нем случаются. В этой статье я собираюсь представить читателю свою гипотезу о механизме, который вызывает землетрясения и одновременно объяснить, почему современная теория о причинах землетрясений, меня совершенно не устраивает.

Но поскольку меня могут читать не только геофизики, я начну именно с описания того, как представляет природу землетрясений современная геофизика.
 
Глава первая: Как представляет механизм возникновения землетрясений современная геофизика?

кора мантия ядро

Внутреннее строение Земли рис.1

На сегодняшний день в науке закрепились следующие представления о планете Земля.
Поверхность, по которой мы ходим, геофизики называют корой или литосферой и астеносферой.
Кора состоит и тектонических плит, которые плавают на находящейся под ними мантии.
Помните древние представления о том, что Земля лежит на ките? Так вот Земля это литосфера, кит это астеносфера и море по которому плавает кит, это как раз мантия.
Внутри мантии находится ядро, но в современных геофизических представлениях о землетрясениях, ядро особой роли не играет.
По этим представлениям, землетрясения вызваны движением тектонических плит на жидкой (вязкой) магме.
Плиты двигаются медленно. Так медленно, что представить, что их столкновения приводят к землетрясениям, даже большим «ученым» в голову не пришло. Но плиты имеют разную глубину погружения в магму, видимо связанную с их весом и весом на них находящегося.
Океанские тектонические плиты, находятся глубже и «подныривают» под плиты суши.
А поскольку это «подныривание» чрезвычайно медленное, то стакнувшиеся плиты, движение столкнувшихся участков прекращают, а поскольку остальная часть плит продолжает двигаться, по линии столкновения накапливается напряжение. Момент, когда это напряжение превышает упругость материала плиты, происходит резкий слом, какой-то части плит и части плит занимают новое положение, освобождающее их от напряжения. Пружина распрямляется.
Вот этот момент распрямление, распружинивание касающихся друг друга краев плит и считают причиной землетрясений.

Что интересно:

Рисунок2

Гипоцентр землетрясения. Рисунок2

Еще со времен Михайло Ломоносова (а может и раньше) известно, что землетрясения образуют волны и что волны распространяются от некоторой точки. Обратите внимание, что не от линии, по которой тектонические плиты «наехали» друг на друга, а именно точки.
Эту точку называли эпицентром землетрясения. Позднее стало ясно, что это вовсе не та точка. Эпицентр располагали на поверхности Земли, тогда как местом, откуда распространялись волны, был обнаруженный гипоцентр (рисунок 2).
Вот что говорит о гипоцентре БСЕ

Гипоцентр (от гипо… и лат. centrum — центр), центральная точка очага землетрясения. Глубина залегания Г. колеблется от 0 до 700 км. Источником подземного толчка служат подвижки по тектоническим разрывам, обладающим более или менее значительной протяжённостью, до сотен км, и тогда под Г. надо понимать точку, откуда началось вспарывание разрыва. В верхней части земной коры (до 20 км.) Г. появляются в результате хрупких деформаций в толще пород; более глубокие Г. возникают на общем фоне преобладания пластических деформаций.

Но что такое «пластическая деформация»?
Как в результате наезда киселя на кисель, может возникнуть взрыв, с выделением энергии в тысячи атомных бомб? Разве что вулкан? Вулканическое землетрясение.
Эти вопросы, классическая геофизика мягко обходит. Поэтому мы сейчас перейдем к моей гипотезе, периодически возвращаясь к классическим представлениям, что бы сравнить, какая из гипотез в большей степени соответствует известным фактам.
 
Глава вторая: Теория землетрясений по Ростовцеву.

Свою гипотезу о возникновении землетрясений, я опубликовал 24 июня 2010 года.
Кратко ее суть такова:
Ядро Земли, которое по классическим представлениям твердое, на самом деле фрагментировано, то есть состоит из частей. Фрагменты этого ядра, под действием центробежных сил, отлетают от ядра, но гравитация их возвращает назад.
Таким образом, они периодически отправляются в путешествие по вязкой мантии. Далеко ли они отлетают от ядра, зависит от множества факторов.
Если к центробежным силам вращения Земли суммируются с центробежными силами, которые эти фрагменты получают за счет вращения Земли вокруг Солнца, и (либо) приливными факторами Луны, то они могут достигать тектонических плит.
Удар такого фрагмента в тектоническую плиту и вызывает землетрясение, но когда такое попадание происходит в край плиты или в другой твердый фрагмент, двигающийся по другой траектории, возникает гипоцентр землетрясения.
Правда, как вариант или как еще одну возможность причины вызывающей землетрясения, я предположил бы молнию, бьющую между центром Земли и корой. Но это как одна, из возможных причин землетрясений.
Но вернемся к гипотезе землетрясений, вызываемых центробежными силами.
Надо сказать, что моя гипотеза вполне проверяема и несет в себе рецепты и предупреждения о предстоящем землетрясении и даже, пусть гипотетическую возможность изменения координат его гипоцентра.
Для того что бы предупредить о приближении фрагмента к тектонической плите, можно использовать различные способы прослушивания недр на частотах звука вызываемого трением прохождения фрагмента через мантию. По эффекту Доплера можно будет определять его приближение, а установка прослушивания в различных местах, сообщит нам и о расстоянии и о траектории до фрагмента.
Эта гипотеза вполне объясняет и землетрясения, возникающие в пластичной мантии и то, почему в результате некоторых, особенно сильных землетрясений, происходит смещение земной оси. Это из-за того, что в отличие от сдвига тектонических плит, удар фрагмента о тектоническую плиту, имеет вектор силы. Причем это вектор, направленный в одном направлении, а не два, компенсирующих друг друга вектора, как при столкновении тектонических плит.

Но можно ли проверить, какая из этих гипотез более соответствует фактам, пока нет этих, слушающих Землю «ушей»? Сейсмическое оборудование слушает происходящее в Земле совершенно на других частотах, а кроме того, сейсмологи прослушивают эхо землетрясений, распространяемое после события.

Оказывается можно найти и другие способы проверки, которые будут основаны на анализе статистики землетрясений.
Этим мы с вами сейчас и займемся.
 
Глава третья. Сравнение:
 
Если верна классическая теория и землетрясения это взаимодействие тектонических плит на своих границах – количество землетрясений в той или иной местности будет зависеть только от количества этих самых границ, причем прямо пропорционально.
Если верна моя гипотеза, то статистическая масса землетрясений будет зависеть от нахождения той или иной зоны относительно векторов центростремительного движения из-за вращения Земли вокруг своей оси и из-за вращения Земли вокруг Солнца и приливной силы Луны, вращающейся вокруг Земли приблизительно в той же плоскости. В зонах, куда направлены эти вектора, статистическая масса должна быть большей, чем в других зонах. И должна быть менее зависима от протяженности границ тектонических плит в этой зоне.
И что интересно, мы даже сможем (хотя и приблизительно) определить роль каждого из факторов, как причины землетрясений.

Перед вами карта современных тектонических плит.(Рис.3)

тектонические плиты - современная карта

Карта современных тектонических плит от http://rostovtsev.info/


Как вы сами можете увидеть, длина тектонических границ вблизи экватора между -30 градусом широты и 30 градусом широты, даже меньше чем между -60 градусом широты и -30 градусом широты
По классической теории количество землетрясений должно быть больше между -60 градусом широты и -30 градусом широты.
Что же мы имеем на самом деле?
Баллы землетрясений на миллион кв. км., с начала 2002 года, по сентябрь 2012.

Таблица сейсмоактивности по широтам

Баллы землетрясений на миллион кв. км., с начала 2002 года, по сентябрь 2012 в различных широтах.

Между градусами широт:

балы на миллион квадратных километров
от -5  до + 5    широты  (экваториальная)
от -10  до -5 плюс от 5 до 10
от -15  до -10 плюс от 10 до 15
от -30 до -15 плюс от 15 до 30 (тропики)
от -45  до -30 плюс от 30 до 45
от -60  до -45 плюс от 45 до 60
от -75  до -60 плюс от 60 до 75
от -90  до -75 плюс от 75 до 90
40,10304
35,66312
21,95417
23,99723
22,24463
18,30100
4,62265
1,77424

Для составления этой таблицы я взял сумму всех землетрясений выше шести баллов (что бы избежать влияния на статистику незамеченных землетрясений), между указанными широтами и разделил на площадь, которую эти широты занимают.

И вот в этой таблице мы ясно видим две зоны выдающиеся среди соседних. Это экваториальная зона и зона тропиков Рака и Козерога.
Экваториальная зона, это зона центростремительного вектора вращения Земли вокруг своей оси, а зона тропиков зона центростремительного вектора вращения Земли вокруг Солнца и приливных сил Луны. Как ясно видно, доля этого «тропического» фактора присутствует, хотя и менее значительна.

Но проследуем дальше. Что происходит с глубинами гипоцентров?

Широты

Средние глубины гипоцентров землетрясений

Таблица средних глубин гипоцентров землетрясений выше шести баллов по широтам с начала2002 г. по сентябрь2012 г.
Между градусами широт: Средние глубины в км.
от -5  до + 5    широты  (экваториальная)
от -10  до -5 плюс от 5 до 10
от -15  до -10 плюс от 10 до 15
от -30 до -15 плюс от 15 до 30 (тропики)
от -45  до -30 плюс от 30 до 45
от -60  до -45 плюс от 45 до 60
от -75  до -60 плюс от 60 до 75
от -90  до -75 плюс от 75 до 90
046,08
093,75
040,50
127,69
048,72
043,10
010,82
012,00

Как вы можете видеть, и здесь нет статистической опоры на границы тектонических плит, которые во всех широтах находятся в приблизительно равновесном положении и есть явная зависимость от широты. Обратите внимание на зону тропиков.

Приведенные данные, как мне кажется, свидетельствуют в пользу моей гипотезы. Вся статистика землетрясений зависит не от протяженности границ тектонических плит, а от зон центростремительных векторов сил действующих на внутренние структуры нашей планеты.

При этом прошу обратить особое внимание: расстояние от поверхности Земли до мантии обычно не превышает 30 километров. Что означает, что большинство землетрясений никакого отношения к взаимодействию тектонических плит, расположенных над мантией, иметь просто не может. Их гипоцентр даже в средних своих значениях расположен ниже.
 
Эпилог.
 
Может моя идея является настолько сумасшедшей, что не могла никому прийти в голову?
Отнюдь.
Геофизик, сейсмолог Колледжа исследований Земли и космоса при Университете Аризоны, профессор Эд Гарнеро, говорит так:
— Когда происходит землетрясение, волны землетрясения, идут через планету вглубь и на поверхность, точно также как волны от камня, брошенного в пруд. Кольца становятся все больше, от того места куда попадает камень, они расширяются.
Что же не дает сейсмологам понять, что это не «как от брошенного камня», а именно, от брошенного, центробежными силами, камня?

течения мантии внутри Земли

Компьютерная модель профессора Эда Гарнеро течений мантии внутри Земли. Темные точки это твердые фракции ядра.

Этот, тем более удивительно, что природа позаботилась о том, что бы предоставить вполне конкретные доказательства того, что это таки камень.
Профессор Эд Гарнеро, даже демонстрирует модель проходов в мантии, когда часть вещества мантии под воздействием температуры поднимается, вместе с твердыми фракциями из центра планеты. И он даже создал компьютерную модель того как это происходит. Вы видите скриншот этой модели, где розовым, обозначены течения, поднимающие более горячую мантию и твердые фракции к поверхности.

А еще, на южной оконечности острова Великобритания есть полуостров Лизард.
Лизард, находится на 50 градусов с.ш., в графстве Корнуолл, Англии. Это самая южная точка Британских островов.
Мыс Лизард, является самым приметным ориентиром для судоводителей, входящих в Английский канал с запада. Его высота над уровнем моря около 50 метров.
Другими словами, никак нельзя считать Лизард, никому неведомой территорией.
Так вот на этом полуострове имеется сейсмологическая аномалия.
Часть мантии, когда-то находившаяся под этим полуостровом, оказалась вытолкнутой вверх на 48 километров (так утверждают геологи) вращающимся движением коры, в северо-западном направлении на 30 градусов.
Так исследователи и узнали, что порода мантии практически вдвое тяжелее гранита.
Что же могло придать этому участку вращательное движение? Какой объект мог передать этому участку коры свой момент вращения?
Мне кажется, что ответ на этот вопрос находится также на поверхности, как выброшенная мантия.
И что меня действительно занимает – что же не дает это увидеть сейсмологам?
Но ответ на этот вопрос, я попытаюсь дать ниже, а здесь сообщу, что я вовсе не отрицаю возможность землетрясений из-за столкновения тектонических плит, либо вулканические, техногенные, обвальные землетрясения. Такие землетрясения, безусловно, могут существовать. Вопрос только: какую долю они занимают среди крупных землетрясений?
 
Вместо послесловия: Конспирологическая гипотеза.
Когда то, я написал статью Внимание — реальный Апокалипсис!.
 
В этой статье я предложил читателю такую гипотезу:

Любой контур, проводник, находящийся на поверхности планеты Земля, движется относительно вращающейся внутренности Земли.
Конечно, это вращение чрезвычайно медленное. Конечно, магнитное поле Земли поле очень невелико по интенсивности. Конечно, длина проводника, контура невелика, относительно размеров магнитного поля Земли. А значит — индукционный ток, вызываемый этим фактором, чрезвычайно мал.
Этот индукционный ток чрезвычайно мал, но существует.
Количество проводников растет. Оглянитесь вокруг. Каждая электропроводка, телефонный шнур, антенный кабель телевизора. Металлическая ручка, металлические перила балкона, металлическая чайная ложечка – все это и еще миллиард различных вещей, вызывают микроскопические индукционные токи.
Но токи складываются и в конечном итоге, микроскопически тормозят движения вращающейся относительно поверхности внутренности Земли.
Магнитное поле ослабевает.
Планета без магнитного поля – мертвая планета, поскольку она не в состоянии защититься от солнечного ветра постоянно пытающегося сдуть с планеты ее атмосферу.
Обратите внимание на Луну, которую, предохраняя свое магнитное поле, Земле (ее магнитному полю) пришлось остановить.
Мало этого – проводники (контуры) вращающиеся относительно солнца, пусть и микроскопическим образом воздействуют на вращение Земли вокруг своей оси, относительно Солнца.
Но и этого мало. Проводники тормозят движение Земли относительно Солнца, в целом.

Невооруженным глазом видны следующие апокалипсические последствия существования проводников на поверхности Земли:

Исчезновение магнитного поля Земли и потеря ей своей атмосферы;

Исчезновение вращения поверхности Земли относительно Солнца – день и ночь все длиннее;

Отклонение орбиты Земли от круговой, при движении вокруг Солнца. То есть — в определенной фазе мы будем к солнцу все ближе, а в определенной — все дальше;

И наконец, индукционный ток также участвует в разогреве земной поверхности.

Так вот, может оказаться, что из-за предложенной проблемы проводников, возникают еще некоторые пугающие следствия, а именно — землетрясения. Изменение орбиты Земли вокруг Солнца на орбиту более растянутого эллипса, на наиболее удаленных точках орбиты может вызывать резкое увеличение количества фрагментов ядра выброшенных из него. Это будет вести к увеличению количества землетрясений из года в год (рисунок 6).

Альтернативная сейсмология.

Сумы баллов землетрясений выше 6 баллов по годам от 2002 до 2011 рис.6


Альтернативная сейсмология

Сумма баллов землетрясений в северном и южном полушариях, с начала 2002 г. по сентябрь 2012 г. Учитываются землетрясения 6 баллов и выше.(рисунок 7)


Но это, оказывается, может быть не самым страшным.
Дело в том, что цивилизация развивалась географически неравномерно и в отличие от протяженности границ тектонических плит, проводников выступающих тормозами поверхности Земли, на северном полушарии значительно больше. Что означает, что южный полюс ось вращения Земли должен вращаться вокруг некоторой оси, все с большим и большим расстоянием до нее.
Возьмите ручку и по вращайте ее нижним концом над поверхностью, все расширяя круги. Изобразите такой, упрощенный циркуль.
Верхний конец, закрепленный в Вашей руке, это как северный полюс, закрепленный в пространстве большим количеством проводников.
Вращаете ли вы при этом ручку еще и вокруг своей оси или нет, для этого представления не существенно.
Альтернативная сейсмология

Сумма баллов землетрясений в северном и южном полушариях, с начала 2002 г. по сентябрь 2012 г, между широтами -30 и +30. Учитываются землетрясения 6 баллов и выше (рисунок 8)

Но Земля еще и вращается.
И если моя гипотеза верна, что тогда должно происходить? Должно появится диспропорциональное количество землетрясений в северном и южном полушариях.
Теперь посмотрите на рисунки 7 и 8, и оцените то, что в районе центростремительных векторов (рис. 8) количество землетрясений в Южном полушарии почти в два раза превышает количество землетрясений в северном.
Но что тогда смазывает картину, если мы берем статистику всей площади южного и северного полушарий?

Видимо то, что землетрясения вызванные наездами тектонических плит одна на другую, тоже имеют место. И их количество действительно пропорционально протяженности границ тектонических плит. А вот вся диспропорция, которую я показал в этой статье и происходит в результате фрагментов движущихся по центростремительному вектору.

Но давайте рассмотрим отдаленные последствия этих «безобразий».
Возьмите опять ручку и вращайте ее нижним концом, совершая все большие и большие круги. Что мы имеем в пределе?
Когда ручка начнет вращаться горизонтально, то возникнет система отсчета, в которой осью вращения станет центр ручки.
То есть, ось вращения пройдет через экватор, на полюса окажутся именно на экваторе.
Стоит ли описывать возможные катаклизмы ожидающие Землю на этом пути?
Возможно, именно боязнь паники и невозможность на данном временном отрезке развития цивилизации обойтись без электрических проводников и роста их количества и является причиной того, что землетрясения вызванные фрагментами внутренности Земли под воздействием центробежных сил, не упоминаются. Но возможно до этого просто не догадались. Кому-то же, первому, должна прийти в голову данная модель?

Благодарности:
Выражаю огромную благодарность программисту и другу Вадиму Анатольевичу Малкину (Ткаченко), написавшему по моей просьбе первую программу мониторинга землетрясений и задавшего вопрос:
— По каким параметрам участков будем мониторить?
И получившему ответ:
— А по широте душевной.
Ответ был вызван тем, что в сообщениях о землетрясениях редко указывалось, столкновением каких плит они вызваны, а широта чаще всего была известна.
Получив первые результаты этой программы, я и понял, откуда к нам летят землетрясения.

Выражаю большущую благодарность, практически незнакомому мне (знакомому только по нескольким сообщениям на математическом форуме Math Help Planet) одаренному математику, Александру Токареву, который совершенно безвозмездно, помог незнакомому человеку разобраться в вычислении площадей земной поверхности, ограниченных определенными широтами, что бы можно было сравнивать объективное количество сейсмической активности на единицу площади той или иной широты.

Читать также:

Открытое письмо в «АЭРОКОСМОС»

Рыбы слышат приближение землетрясений.

Список землетрясений с магнитудой выше 5,5 балла по шкале Рихтера. Первая созданная мной база землетрясений.

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2012
Свидетельство о публикации №21209100737

Дополнительная литература (впрочем пока не использованная):

Ф. Ю. Зигель «Путешествие по недрам планет»

Комментарии на различных форумах:

На различных сайтах началось обсуждение этой статьи. Некоторые коментарии, наиболее интересные по моему мнению, я буду переносить сюда.

комментарий В.Шуфотинский

Ростовцев Сергей сказал(а): ↑
А поскольку это «подныривание» чрезвычайно медленное, то стакнувшиеся плиты, движение столкнувшихся участков прекращают, а поскольку остальная часть плит продолжает двигаться, по линии столкновения накапливается напряжение. Момент, когда это напряжение превышает упругость материала плиты, происходит резкий слом, какой-то части плит и части плит занимают новое положение, освобождающее их от напряжения. Пружина распрямляется.

Не совсем так. Не сталкиваются, а цепляются неровностями. Вот когда эти неровности соскакивают, тогда и нас трясёт. Но, не сомневаюсь, что Вы понимаете, что так происходит только очень незначительная часть землетрясений, но, конечно, это самые сильные из всех.

Ростовцев Сергей сказал(а): ↑
Вот что говорит о гипоцентре БСЕ
Ростовцев Сергей сказал(а): ↑
Гипоцентр (от гипо… и лат. centrum — центр), центральная точка очага землетрясения. Глубина залегания Г. колеблется от 0 до 700 км. Источником подземного толчка служат подвижки по тектоническим разрывам, обладающим более или менее значительной протяжённостью, до сотен км, и тогда под Г. надо понимать точку, откуда началось вспарывание разрыва. В верхней части земной коры (до 20 км.) Г. появляются в результате хрупких деформаций в толще пород; более глубокие Г. возникают на общем фоне преобладания пластических деформаций.

Какое отношение это имеет к движению литосферных плит? Это же совсем другая причина землетрясений.

Ростовцев Сергей сказал(а): ↑
Но что такое «пластическая деформация»?
Ростовцев Сергей сказал(а): ↑
Как в результате наезда киселя на кисель, может возникнуть взрыв, с выделением энергии в тысячи атомных бомб?

Не стоит подменять понятия. О каком «киселе» Вы говорите? Даже нижняя часть Земной коры уже не кисель, а в районе глубинных разломов вообще остывшие породы.

Ростовцев Сергей сказал(а): ↑
Ядро Земли, которое по классическим представлениям твердое, на самом деле фрагментировано, то есть состоит из частей. Фрагменты этого ядра, под действием центробежных сил, отлетают от ядра, но гравитация их возвращает назад.

Скорости какого порядка подразумеваются?

В.Шуфотинский сказал(а): ↑
Не совсем так. Не сталкиваются, а цепляются неровностями. Вот когда эти неровности соскакивают, тогда и нас трясёт. Но, не сомневаюсь, что Вы понимаете, что так происходит только очень незначительная часть землетрясений, но, конечно, это самые сильные из всех.

Давайте представим, что Вы поставили на огонь кастрюлю. Очень твердую. А сверху набросали на нее яичной скорлупы. Скорлупа начнет трескаться. Но будет ли она сдвигать кастрюлю? И самый главный вопрос-аргумент, но уже без аналогий. Вы видите разницу землетрясений между широтами? Почему «наезды» в одних местах, серьезней, чем в других? Перепад температур у мантии с полюсами выше, тем более, что мантия, как будто там ближе к поверхности.

В.Шуфотинский сказал(а): ↑
Не стоит подменять понятия. О каком «киселе» Вы говорите? Даже нижняя часть Земной коры уже не кисель, а в районе глубинных разломов вообще остывшие породы.

Мантия кисель. Ваше гарантированное утверждение, что она очень твердая из-за давления, скажет о том, что Вы не считаете давление величиной относительной. Относительно ядра, мантия разреженная атмосфера. Нужно учесть, что на ядро идет давление с двух сторон, с внешней и внутренней стороны. С внутренней, поскольку в центре тяготение скомпенсировано, и сам центр, не сдерживаемый тяготением, все время «старается» взорваться.

В.Шуфотинский сказал(а): ↑
Скорости какого порядка подразумеваются?

Руб за сто, что ниже скорости света. 🙂

В.Шуфотинский,

Т.е., Вы полагаете, что за счёт центростремительного вектора «куски» отрываются от ядра и «всплывают». А не может ли эта сила действовать на плиты и их двигать?

Конечно может, но вверх. Хотя выражение «всплывают», трудно преминить к снаряду выпущенному в тебя из пращи 🙂

В.Шуфотинский,

Т.е., на лицо корреляция землетрясений с температурным фактором? Могу подкинуть ещё один, чисто геодезический, фактор полной корреляции. Не сомневаюсь, что Вы слышали, что Земля (та, которая на китах) сплюснута у полюсов. Так вот широты с землетрясениями как раз те, где радиус побольше. Это вписывается в Вашу гипотезу? Кстати, каменюкам ближе плыть к полюсам.

Во-первых, у Земли которая на китах, не было полюсов. Это я Вам, как очевидец могу сообщить.
Второе: это, какие же центробежные вектора потянут камянюку перпендикулярно? Это человек может искать ключи, потерянные в темноте на светлом месте. Камянюка, подчиняется законам природы, а не своему о них представлению. 🙂

В.Шуфотинский

А здесь мы опять упираемся в вопрос о скорости движения фрагментов ядра. Если она большая, т.е. что-то держало, потом фрагмент оторвался и «полетел», то, действительно, может удариться, а если небольшая, то плывёт себе неспешно к «светлому будущему», но там, где уже остывшая масса, спокойно увязнет, да и всё.

Почему все время «плывет»? Кроме скорости существует еще и масса. А вы представьте себе хотя бы инерцию массы в 5% лунной. И еще раз. Вы не хотите учитывать, что разница давления в различных слоях, что будь она такой на поверхности, камянюки выскакивали бы на спутниковую орбиту, без всякой дополнительной энергии. Или Вы считаете, что внутри земли давление везде одинаково?

В.Шуфотинский

Ростовцев Сергей сказал(а):
Нужно закончить безобразие, когда я ни в одном справочнике не мог найти ни площади Земли между широтами

Зачем то, что легко посчитать, вносить в справочник?

Легко???!!! Просветите если возможно. Заранее благодарен.

В.Шуфотинский

Ростовцев Сергей сказал(а): ^
ни длинны периметра каждой из тектонических плит

Эта величина строго зависит от точности, с которой она нужна вопрошающему. Вам с какой точностью надо?

километр.

В.Шуфотинский

Ростовцев Сергей сказал(а): ^
Вы знаете насколько увеличилась площадь поверхности Земли (включая водную) за последние 25 лет?

Зачем это знать напамять, если в любой момент можно легко посчитать?

Жду с огромным нетерпением. Абсолютно искренне.

С уважением,
Сергей

[quote=»В.Шуфотинский, post: 176663, member: 938″]

1.Т.е. у них импульса нет и быть не может, а у каменюк есть? Чем они лучше? Неужели только давление так может повлиять на них и их, надо понимать, большую скорость?

2.Какая связь между горохом и торосами?

3.Да, без проблем! Когда придём к логическому концу, т.е. полному абсурду, тогда и завершим дискуссию.

4.Вы думаете, на Н.Коперника смотрели не так?

5.Представил. Не исключаю, что наблюдатель из 5-го измерения очень удивляется, что мы это представить не можем. Это же так просто, когда мы так пролетаем мимо него.

6.Кто Вам сказал такую глупость? На современном этапе развития науки так удобнее изучать природу. Вот для простоты это и приняли.

7.Вы, опять же, рассуждаете на уровне современной науки. Не исключено, что это также бред сивой кобылы.

8.Так ведь и эти литосферные плиты – плод воображения геологов. Просто, потому, что им так удобнее изучать такие глубины. Может, там ничего подобного нет.

1. У камянюк скорость большая, чем у литосферных плит, но может быть и не большая, чем у пешехода. Рано или поздно, если она большой массы, и долетит до края плиты… Но это нужно точно определять. О космических скоростях, речь вряд ли может идти, но 100 метров в секунду, может оказаться реальной. Но это спекуляции. Я когда-то, навскидку, развлекаясь с товарищами, предполагал место отскока. После удара в северном Чили, я предположил отскок в северный Китай. Учитывая расстояние по прямой, а не по поверхности, я предположил землетрясение в районе двух трех дней, но на бал ниже. Все случилось в восточной Японии. Остальное было правильно.
Из четырех сделанных мной тогда предсказаний, три находились в том же пределе точности. Пятое практически дублировало первое, но землетрясение произошло на Курилах и на 1.5 бала слабее предсказанного.

[quote=»В.Шуфотинский, post: 175251, member: 938″]

Или на время перелётов в одну или другую сторону, отключаются, поочередно, каждая из действующих сил?

Кометы и планеты летают вокруг Солнца без того, что бы какая-то сила включалась или выключалась.

[quote=»В.Шуфотинский, post: 175251, member: 938″]

Т.е., каменюки шастают туда-сюда только в пределах широт от -30? до +30?? Равномерно по всему этому поясу Земли?

«Каменюки» летают в основном, как и тела солнечной системы в некоторой плоскости. В пределах 5 -10 градусов от экватора, это каменюки попавшие вод сильное действие центробежной силы. До 46 градуса, с обоих сторон, «каменюки» чьтраекторию откланили Солнце, Луна, прохождение апоцентрф и перицентра. Хотя некоторые дополнительные факторы, могут выбросить отдельные каменюки и в высокие широты.
Например:
тектонические плиты имеют свой рельеф. Особенность этого рельефа может отразить «каменюку» с достаточной энергией, совершенно в иное место.
Отскок фрагмента от рельефа местности — как то так.

[quote=»В.Шуфотинский, post: 175251, member: 938″]

Ну, что Вы! Конечно, нет. Даже простому обывателю, вроде меня, поверхностно знакомому с азами геологии на уровне научно-популярной литературы, известно, что оно увеличивается в зависимости от глубины и в центре ядра достигает 3.6Мбар. А как оно влияет на движение фрагментов ядра?

Как я предполагаю, это одна из составляющих того, что камянюка способна преодолеть гравитацию. Если, на секундочку, гипотетически предположить, что кто-то гравитацию выключил, то Земля это очень мощная бомба разлетится во все стороны с силами несопоставимыми с нашими возможностями фантазии.
Для фантастов это рай… но произойти этого не может. Гравитация это только геометрическая модель интерпретации происходящего. Бозона Хигса, не найдут. Кроме того гравитационная модель не единственная способная адекватно описать существование планет. Но об этом как-нибудь в следующий раз, поскольку, чтобы представить даже воображению другие, «непривычные» модели, без математических обоснований, не хорошо. Это как первобытному человеку объяснять, что с другой стороны Земли кто-то ходит вниз головой относительно нас.

[quote=»В.Шуфотинский, post: 175251, member: 938″]

Не проблема! Как я понимаю, затруднением для Вас служит определение 1′ широты? В очень упрощённом виде, конечно, не для геодезических расчётов, (как я понимаю, геодезические Вам не нужны?) можно посмотреть по адресу trans-service.org/ru.php?section=info&page=navi&subpage=sved_o_zemle_03. Зная это, используем простую математику. Кстати, где-то с месяц назад или немного ранее у нас здесь поднимался вопрос определения площадей между меридианами. Приводились строгие формулы. Кто-нибудь помнит, в какой теме это было?

Месяц или чуть больше назад, я этим вопросом бомбил весь рунет. Пока я не нашел этого калькулятора «Precise Calculator is a free scientific calculator for Windows.» дело не сдвинулось. Любая неточность в расчетах привела бы к тому, что меня обвиняли бы в неточности, а то и в подтасовках. А сегодня я могу по этому поводу быть спокойным. Точность выше необходимой.

[quote=»В.Шуфотинский, post: 175251, member: 938″]

Не думаю, что есть геологические карты, показывающие с такой высокой точностью границы литосферных плит. Хотя, возможно, в результате многочисленных компромиссов, за круглым столом с большим количеством горячительных напитков, эти границы были показаны даже на пятисотках. (Шутка!) Тогда это уже не километры, а сантиметры.
Вы же понимаете, что геофизика далеко лежит от точных наук. Если разведочная геофизика ещё куда ни шло, то та, которая занимается глубинами…

Посмотрите, пожалуйста, прикреплённую карту. Конечно, не все поддерживают алгоритм расчетов уважаемого З.Альтамими и использования именно той геофизической модели (NNR-NUVEL-1A), которую он применил, но лучшего, на данный момент, у геодезистов нет, потому предлагаю и Вам в расчётах использовать эти скорости перемещения литосферных плит. Я думаю, для Вашей гипотезы это пойдёт.

Карта прекрасная и ее я сразу стащил. Но. К сожалению геофизика, действительно лежит далеко от точных наук. Иначе давно бы стало ясно, что тектонические плиты, как и лед, плывут по мантии на север и на юг, по той же причине, что арктические льды образуют торосы.
Полярный радиус меньше экваториального. Значит силы гравитации там больше. Полюс для плавающего тела как воронка, как яма. Но землетрясений больше как раз там, где никаких торосов (даже будь на экваторе лед) возникнуть бы не могло. Столкновение тектонических плит, для экваториальной зоны, совершенно не годная модель. Но я боюсь, что в геофизике это станет ясно только через километр, который проделают эти тектонические плиты.
С уважением,
Сергей.

[quote=»В.Шуфотинский, post: 176636, member: 938″]

Вы себе можете представить отскок в несколько тысяч километров в крайне вязкой, практически твёрдой, среде?

Без проблем. Литосферные плиты ползают на сантиметры в вязкой среде даже без всякого импульса? Вопрос только во времени отбытия и прибытия. Я этим сейчас пробую заняться, но отсутствие необходимых полевых исследований, сильно затрудняет задачу.

[quote=»В.Шуфотинский, post: 176636, member: 938″]

Я не специалист в этом деле, да и живу всего немного севернее Вас, в Украине, потому торосы никогда не видел. А Вы, до того, не на берегу Северного Ледовитого океана жили? Господа с побережья, действительно, торосы располагаются именно так, как на них действует гравитация или иные причины значительно действеннее.

А вы представьте горох ссыпаемый в миску. Всегда ли первая горошина будет в самом низу и посредине?

[quote=»В.Шуфотинский, post: 176636, member: 938″]

Этот анекдот здесь как-то не очень. Я, ещё в школе, задолго до знакомства в теорией движения литосферных плит, как-то обратил внимание, что вроде бы материки кто-то расколол, и они отползли один от другого. Вы не обращали на это внимания?

Так Земля увеличивается в диаметре. Вообще я думаю это известно. Просто литосферные плиты растут в размерах чуть медленнее, чем вся Земля.
[quote=»В.Шуфотинский, post: 176636, member: 938″]

Только давайте не путать геофизические и геодезические методы. То, что Вы написали, возможно, подходит для геофизических методов, а для геодезических, сдвиг литосферных плит относительно друг друга, на первые сантиметры очень БОЛЬШАЯ величина, выявить которую не представляется какой-то сложной задачей.

Так и я об этом. Поэтому когда я написал «км» я и сравнил это с сотнями лет.

Уважаемый В.Шуфотинский! Честно говоря мне нравиться тональность спора-беседы поэтому я позволю себе попарить Вам мозги негравитационной моделью происходящего. Надеюсь, что Вы после этого не станете считать меня сумасшедшим. Это только идея сумасшедшая.
Представьте себе что гравитации нет, но Земля увеличивается в диаметре на 9.8 м/сек и масса ее растет. Мы растем, Солнце растет тоже пропорционально массе. Солнце нас догоняет, а мы от него улетаем.

Как пишет Гарднер, вы утром проснулись, все увеличилось в двое и вы этого заметить не можете.
Представили?
Так это вранье. Все так и было бы если бы скорость света была бесконечно величиной. Но скорость света конечна.
А это значит, что мы узнаем об увеличении Солнца, через время, когда наше собственное увеличение это опередило. И измеряя расстояние до Солнца своим новым метром, мы видим, что оно примерно тоже. А кроме того, удаленные звезды начинают от нас удаляться, тем быстрее чем они дальше. Никакого большого взрыва, темной материи, антигравитации, темной энергии, параллельных вселенных и бозона Хигса для этой модели инфракрасного смещения — не нужно.
Но тут естественно будет еще играть роль, на каком расстоянии от центра массы Земли, будет находиться центр массы того или иного участка тектонической плиты. Разница будет очень невелика, но будет.

С уважением, Сергей

Годес Анри Михайлович:

Мнение дилетанта: здорово!, гипотеза очень перспективна. О предостережении насчёт глобальной роли поверхностных индукционных токов — нужны детальные оценки.
Добавлю замечание к предыдущему. Нужно ли при оценке глобальной роли техногенных индукционных токов учитывать стабилизирующую роль в поддержании магнитного поля Земли её электрического поля?
Известно: вместе с Землёй вращается и её отрицательный поверхностный заряд порядка нескольких миллионов кулонов. Магнитное поле распределенного по высоте атмосферы положительного заряда слабее не только за счёт большего радиуса контура, но и за счёт меньшей относительной скорости положительных зарядов.

Ещё раз желаю успеха и удачи Вашему перспективному исследованию.

Ростовцев Сергей:

Дайте мне институт или хотя бы лабораторию с программистами и математиками, я этим срочно займусь. А пока мне пришлось на форуме выпросить у одаренного парня помощи в расчете площадей различных широт.
То что геофизики до сих пор обходились без представленной гипотезы — бывает, но то что не в одном геофизическом или геодезическом справочнике нет площадей отдельных участков ограниченных широтами и долготами, то что у сейсмологов нет длин периметров тектонических плит — необъяснимое безобразие. У них же есть институты и лаборатории?
Спасибо за отклик.
С уважением ко всем рецензентам,
Сергей
Да, на счет дилетанта. Я дилетант профессионал. Называется «модельщик». Дайте мне данные любого процесса, я построю Вам качественную (в смысле не количественную) модель.

Владимир Николаевич Юрченко:

Ядро Земли, которое по классическим представлениям твердое…

В вашей же статье (Основной адрес статьи, с диаграммами и рисунками — есть рисунок где ядро разделено на жидкое и твёрдое.

Ростовцев Сергей:

А на самом деле этого ни кто не видел. Об этом можно только фантазировать. Я фантазирую ядро как «ативакуумную» бомбу. В центре Земли гравитация уравновешенна, значит внутреннее давление может сдерживать только внешнее, создаваемое неуравновешенной гравитацией. Ядро, как я представляю, находится в состоянии перманентного взрыва. Но картинка относиться к традиционным и возможно более правильным представлениям. Впрочем, с имеющейся на сегодня информацией, нельзя исключить и наличия в ядре преисподней 🙂

viktorrubzov:

По оси вращения объема газа при образовании планеты допускаю возможность образования вакуумного канала. Если вода в полном объеме образовалась на поверхности, то почему бы ей не заполнить этот вакуумный канал? Тогда движение воды предполагается по направлению с севера на юг по центру Земли. Доказать можно анализом течений в океанах. Возникает вопрос. Почему льды в Арктике образуют торосы, а в Антарктиде идет растяжка льда? И еще. Почему образовались богатые месторождения полезных ископаемых-алмазов на юге Африки? Возможно, на сейсмограммах можно обнаружить разрывы в центре Земли. Данное предположение позволяет сделать вывод: поверхностное движение океанических течений, в основном, с юга на север, а подкоровое течение и по вакуумному каналу – с севера на юг. Как Вы думаете — это возможно?

Вообще я не пророк, а только модельщик.
«Почему льды в Арктике образуют торосы, а в Антарктиде идет растяжка льда? » Я бы предполагал, что в этом виноваты не вакуумные каналы, а то, что Арктика плывет, а поскольку ее расстояние до центра массы Земли меньше, то к ее центру сплывается, все что может плыть. Это ледяные пласты — торосы (если я ничего не перепутал).
Антарктика не плывет. А поскольку (хотя это пока секрет) земля постоянно расширяется, лед за этим расширением не успевает.
Это прикидочный взгляд — «на обум лазаря». О том что в Антарктике идет растяжка льда, я услышал впервые.
Теперь по поводу алмазов…. Пока человечество… ну там его организации…не научиться платить за идеи, а не только за технологии, это останется моей тайной. Но гипотезу по этому поводу, я имею с 1974 года.

С уважением,
Сергей

Виктор П

Сила тяжести на «поверхности земного ядра», как известно, не зависит вообще от наличия внешней массы (мантии и коры), а зависит от массы ядра и его радиуса. Судя по вашей картинке, ядро меньше примерно в 4 раза, а масса его в 3 раза меньше всей Земли. Легко сообразить, что, по вашим же данным, сила тяжести на поверхности ядра примерно в 5 раз больше, чем на поверхности. Да и центробежная сила будет меньше, поскольку радиус вращения ядра меньше.
Это я к тому, что фрагменты до коры не «доплывут», а упадут обратно на ядро.

Ростовцев Сергей:

Сила тяжести (в принятой на сегодня модели с существованием гравитации) внутри Земли, в самом ее центре, направлена наружу.
Это не просто представить, но топологически центр Земли э то как космос, как вся остальная вселенная, но только с другой стороны.
Вот вы ходите по поверхности планеты. Прошли километр, а вас все ревно тенят внутрь. Так вот внгутри, где бы аы ненаходились, вас все равно тянет наружу. Тянет именно гравитацией (в принятой на сегодня модели с существованием гравитации).
А центробежные силы видимо гораздо значительней, поскольку скорость вращения ядра… в нашей системе отсчета, значительно превосходит вращение поверхности. Я предполагая, что превосходит даже непредставимым на сегодня образом. Именно это вращение, делает нашу планету устойчивой (в принятой на сегодня модели с существованием гравитации).
С уважением,
Сергей

Виктор П

В центре Земли да, невесомость. Но если вы проинтегрируете вклады внешних по отношению к пробному телу (находящемуся не в центре) сферических слоев, получите ноль именно потому, что «обратно пропорциональна квадрату расстояния». По этой же причине внутри заряженной сферы нет электрического поля.

Величина силы тяжести будет убывать до нуля по мере приближения к центру, если плотность Земли одинакова. Вы же утверждаете, что ядро плотнее мантии примерно в 20 раз, что вряд ли верно

(ссылка на тему тяжести объекта в различных внутренних частях земли)
Там говорят о другом. Вам я только хочу напомнить кометы, которые несмотря на солнечную гравитуцию переодически улетают на край солнечной системы.
Спросите у этих камет, как им это удается.
В моей статье ставиться совершенно другой вопрос. Я не строю модель причин полета внутрипланетной каметы, я показываю, что именно она (ее действие), и может объяснить разницу в статистическом распределении землетрясений по широтам и сдвиги оси вращения Земли, в о время крупных землетрясений.
И все. И как мне кажется, этого вполне достаточно (если это окажется верным) для всех перечисленных и не перечисленных премий.
А влезать в спор, мне, человеку не считающему гравитацию силой, а считающему ее геометрией, сколько и что и где весит… контр продуктивно.
Когда я пишу о силах гравитации, я стараюсь просто говорит на общепринятой терминалогии. И мне кажется, что те мои идеи, которые я описал в этой статье и на этой терминологии совершенно ясны.

С уважением,
Сергей.

Domnitch:А искать «площади Земли по широтам и периметры тектонических плит» не надо.
Возьмите карту землетрясений — они нанесены. По теории «центробежно всплывающих фрагментов» должно быть большинство вдоль экватора с более-менее плавным убыванием с удалением от него и полным исчезновением за тропиками — просто потому, что ядро имеет диаметр порядка 1/3 общего.

Землетрясения вызываются различными причинами. Но когда я увидел статистику по широтам… сначала это была моя собственная база, я заметил явную диспропорцию.
Моя гипотеза, это единственное объяснение этой диспропорции, которое я смог придумать.
Но представить ее на основании собственной, наверняка неполной базы…
Тогда я стал искать базы. Ту что я указал, на мой взгляд лучшее из существующего.
Поясню с зонами:

1- ось Земли; 2 — экватор; 3 широты тропиков.
Естественно это (розовые) самые вероятные зоны землетрясений того типа, который я предположил. Но ведь существует еще и влияние размера Солнца, Луна и другие возмущающие факторы. Поэтому землетрясения такого типа могут встречаться и в голубой и вероятно (хотя и в значительно меньшем количестве) в серой зоне.
А все остальное, как вы правильно пишите, в таблице сейсмоактивности по широтам. Она выше.

С уважением,
Сергей

продукт распада

А происходит всё это следующим образом — составляются модели, а их параметры уточняются при использовании наблюдательных данных, по сути — это минимизация вектора невязок О-C, что, в общем-то, является как раз статистическим методом, учитывая, что количество измерений заведомо больше количества параметров.
Грубо говоря: если решение сходится, то модель верна, если нет — не верна. Если rms большие, необходимы более детальные модели.
Поэтому если вы предлагаете свою модель, я вам предлагаю её проверить. А если вы не можете, так и напишите, а не морочьте голову.
) и сдвиг полюсов () при крупных землетрясениях…?
Первые теоретические модели для этого были разработаны ещё в начале 70-х годов. Поскольку эффекты очень малы — на порядки меньше других факторов, влияющих на вариации ПВЗ и даже меньше ошибок определения.
Но опять же — у вас есть альтернативные модели? Берите наблюдения и делайте обработку, вперёд!

Грязный старикашка

Автор, ответь без обиняков, конкретно, по-мужски, когда конец света?

Конца света до 2018 года не будет.
Почему?
А мне не хочется.

Теперь для «продукт распада».
Когда приходит человек и говорит:
Вот ребята, вы говорите, что земля плоская, а почему тогда вдалеке только мачты корабля видны, а потом он возвращается и оказывается, что не утонул?

Я же доказал… а это я доказал, что существующая модель не соответствует статистическим данным.
Я предложил свою гипотезу, которая в большей степени соответствует статистическим данным.
Она может быть триста раз неверна.
Но если она не верна, то я ставлю перед геофизикой вопрос, почему между широтами диспропорция, которой, если придерживаться существующей модели, существовать не должно.

Поясню. Вы знаете почему в Арктике льдины наезжают друг на друга и образуют торосы?
Я не знаю, понял ли это кто-нибудь до меня, но это как бы очевидно, и скорее всего уже известно, хотя я сам это понял.
Дело в том, что арктический радиус меньше любого другого радиуса, исходящего из центра Земли. Значит для льдин, северный полюс это яма. Они в эту яму вплывают и нагромождаются на льды, которые в этой яме лежат.
Но на экваторе не может быть торосов из тектонических плит. тектонические плиты тоже должны расплываться к северу и к югу. И мы в общем эту картину и наблюдаем.
Именно по этому тектонические плиты в зоне тропиков глубже http://rostovtsev.info/wp-content/uploads/2018/09/glubin-gipo1.jpg
Так каковы же тогда причины того, что между тропиками пик сейсмической активности?

Я поставил вопрос и предложил свою модель. Все.
Вы можете ответить на поставленный вопрос?
Вы можете противопоставить моей модели другую, которая удовлетворит данные статистики?
Нет?
Тогда я вам сообщу по секрету: известная вам модель землетрясений, где главная причина наезд тектонических плит — умерла. Там там татам там татата там тат там. Все. Там нечего уточнять.
Нужно делать новую аппаратуру и слушать Землю, не после землетрясения, как делают это сейсмологи сегодня, а до — как это делают рыбы.
С уважением, Сергей.

epros:

Я совершенно далёк от всей этой геофизики, но Ваши диаграммки что-то совсем не выглядят убедительными. Я видел картинки классических геофизиков, когда эпицентры землетрясений накладывались на карту разломов. Вот там совпадение было очевидным и убедительным.

Конечно, гипоцентры больших землетрясений хорошо наложатся, и в моей гипотезе, на карту разлома.
Вы представьте себе последствия сильного удара в центр щита и в его край.
А поскольку плита, в некотором роде пружинит, так это дает и повторные толчки в том же гипоцентре. Чего по классической гипотезе, может и можно представить как, но я пока не могу.
Можете попробовать объяснить.
Гипоцентры повторных толчков, по классической теории, должны находиться по линии разлома в направлении движения плиты от первого гипоцентра.
Это наверняка тоже случается.
Я не отрицаю возможность землетрясений по сценарию классической теории. Я утверждаю, диспропорция землетрясений по широтам и сдвиг оси вращения Земли может быть объясненным только землетрясениями другой природы. При этом, я с удовольствием рассмотрю и другие модели этих процессов, кроме представленной Вам.

С уважением,
Сергей

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Комментарии

Причины землетрясений. — 2 комментария

  1. Уведомление: Нету бомб!!! | ПИНОК властям и глупостям

  2. «Приливы и отливы-результат прецессии водоворотов».
    Форум Кафедры Океанологии Спбгу.»Гипотезы, загадки, идеи, озарения».

    Воды озер, морей и океанов, северного полушария, вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария, вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты. А все что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа(юлы), сохранять вертикальное положение оси в пространстве независимо от вращения Земли.. Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются, два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют, (1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну.. Воды Белого моря, вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот-гироскоп прецессируя отражающий приливную волну, по всему периметру Белого моря.. Аналогичная схема приливов и отливов, наблюдается во всех озерах, морях и океанах.. Приливную волну реке Амазонка, создает огромный планетарный водоворот диаметром несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка.. Ширина приливной волны, зависит от диаметра водоворота. А высота приливной волны, зависит от скорости опрокидывания водоворота (за 12часов), и скорости вращения водоворота. А скорость вращения водоворота, зависит от силы Кориолиса, от осевой и орбитальной скорости Земли, и от наклона оси Земли. А роль Луны косвенная, создание неравномерной орбитальной скорости Земли.. Воды Средиземного моря, вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше. И это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе Габес, вращается водоворот, прецессируя отражающий дополнительную приливную волну. Внутри постоянных планетарных океанических и морских водоворотов, вращаются небольшие постоянные и непостоянные вихри и водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками, очертанием берегов и местными ветрами. И в зависимости от скорости, и направления вращения небольших прибрежных водоворотов, зависит календарь, амплитуда, и количество приливов и отливов в сутки.. Водоворотную гипотезу приливов, легко проверить, по связи амплитуды приливной волны, со скоростью вращения водоворотов.. По амплитуде приливной волны, можно определять местонахождение водоворотов.. Как правило положительные отзывы к гипотезе, пишут мыслители знающие о противоречиях в Лунной теории приливов и отливов, обладающие углубленными знаниями небесной механики, и свойств гироскопа.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


6 × три =