О русском империализме

1.
— Ирина Корниенко: Успешно ли, на Ваш взгляд, идет развитие интеграционных процессов в Таможенном союзе России, Белоруссии и Казахстана, или Вы видите какие-то проблемы в интеграции для экономики Казахстана и Белоруссии?
— Ермек Тайчибеков: В целом процесс интеграции идет успешно, несмотря на незначительные шероховатости. Не хватает только полноценной разъяснительной работы среди широких слоев населения. Ибо есть противники и сторонники и каждый излагает мысли тенденциозно-ангажированно. И каждый тянет в свою сторону. Нужен центристский рупор, который будет вне политики, а ситуацию излагать как есть. Со всеми плюсами и минусами. Центристы должны иметь возможность публиковаться в СМИ. Часто. И детально излагать каждый момент и нюанс.

2.
— И.Корниенко: Как отразились интеграционные процессы на жизни простых казахстанцев — как изменился уровень цен, ассортимент продуктов, товаров народного потребления, как изменился уровень жизни? Видят ли простые люди какие-то выгоды для себя от Таможенного союза, или же наоборот, есть отрицательные моменты? Есть ли проблемы с приобретением недорогого автомобиля, недорогой китайской одежды? На Ваш взгляд, выдерживают ли конкуренцию казахстанские производители с российскими и белорусскими товарами?
— Е.Тайчибеков: Интеграционные процессы влияют на жизнь казахстанцев крайне положительно. Разнообразился ассортимент товаров. У потребителей появилось право выбора и это прекрасно. Безусловно в условиях Таможенного Союза упростился порядок экспорта-импорта. Теперь, чтобы купить что нибудь в Беларуси или продать что-то в Российскую Федерацию, оформление документов практически такое же как передислокация сырья, готовой продукции и товаров как из одной области Казахстана в другую. Простые люди в основном видят для себя только выгоды. Но политиканы-политологи имея доступ к СМИ раздувают на ровном месте мелкие проблемы и укореняют глубоко в сознании непосвященных граждан множество фобий, в связи с Таможенным Союзом, которых на самом деле нет. Автомобили и одежда в целом не подорожали, хотя было множество слухов, причем зачастую провокационных. Казахстанские производители вполне выдерживают конкуренцию с российскими и белорусскими товарами. Более того, я знаю много заводов, которые после вхождения Казахстана в ТС и ЕЭП переориентировали сбыт почти целиком в Российскую Федерацию. И в целом приграничные предприятия ощутили на себе рост капитализации, а если точнее повышение рыночной стоимости компаний, в связи с вхождением в общее поле. Полагаю. дальше будет только лучше. Рынок внесет свои коррективы. И товары станут дешевле и качественней.

3.
— И.Корниенко: Каково, на Ваш взгляд, отношение в казахстанском обществе к интеграционным процессам, ведь не секрет, что против Евразийского Союза ведется активная информационная война и политика русофобии со стороны США?
— Е.Тайчибеков: На этот вопрос хочется ответить словами товарищаСталина «Не так страшен черт, как его малюют» или как говорят китайские мудрецы «Не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно принимая во внимание, что там ее нет». Интеграционные процессы шли уже давно, но старались не афишировать для широкой общественности. Опять таки ради общего дела и в интересах народов. Но когда то процессы уже заходят настолько основательно далеко, что тайное, становится явным. И открытые декларации лидеров Казахстана, РФ, Беларуси о объединении государств в единый Евразийский Союз не заставили себя долго ждать в виде официальной публичной риторики тогдашнего государственного секретаря, по сути третьего человека в Белом Доме и второго человека во внешней политике США махровой, ярой русофобки Хиллари Клинтон, которая пообещала сделать все возможное, чтобы постсоветсткое пространство оставалось дальше в состоянии ущербно-пагубной раздробленности. Как итог, мы видим очевидные вещи, что в среде политологов и экспертов наметились явные предатели, которые день и ночь занимаются откровенной русофобией и настраивают народ Казахстана против Назарбаева, против Лукашенко, против Путина, против Кремля, против Москвы, против РФ и даже против русских. Почему они доминируют в информационном пространстве, хотя отражают явное меньшинство общества мне неизвестно. Возможно они пользуются протекцией со стороны США. А возможно те, здравые, разумные мысли, которые есть среди большинства никак не подхватываются людьми и не формируют контр информационный фон. Помните есть известное выражение Эдмунда Берка, «Чтобы торжествовало зло, нужно хорошим людям ничего не делать». Вот я полагаю, что хорошим людям нужно уже поменьше читать тех, кто распространяет зло и пытаться напротив им формировать конструктивную информационную повестку дня.

4.
— И.Корниенко: Каковы, на Ваш взгляд, итоги 22 лет независимости Казахстана, как это отразилось на развитии народного хозяйства, села, городов, промышленности, промышленности и сельского хозяйства?
— Е.Тайчибеков: У меня подход такой в отношении оценочных суждений государственных органов власти той страны, в которой я являюсь гражданином и на территории, которой проживаю. Тезисно это звучит так. Аут бене, аут нихиль. Кто знает латынь, тот поймет. Я стараюсь писать и или говорить про казахстанское правительство только хорошее, либо вообще ничего. И причина не в лизоблюдстве или в прогибе как могут со стороны посчитать другие. Я являюсь поклонником учений Николло Макиавелли. Особенно книга Государь. Читая и перечитывая ее. И изучая политику не отдельной страны, а всех стран мира в разрезе тысячелетий, я давно пришел к выводу, что критикой трудней добиться результата, чем через хорошие теплые слова, проронить основной мессадж, который смогут услышать власть предержащие и принять то решение. которое мне нужно, но при этом они будут считать, что это их собственное суверенное решение. Я хорошо помню, как двадцать лет назад в учебниках писали, что КазССР способен прокормить до 1млрд.человек. С момента распада СССР, у нас только нефтедобыча выросла в количественном выражении в 4 раза, а цена в десять раз. Тогда как в 17млн. Казахстане почти треть жителей являются лишними людьми. И когда читаю политические новости о том, что нужно что-то экономить или повышать пенсионный возраст, что есть какой то дефицит, то все это выглядит со стороны, с исторического расстояния мягко говоря как то странно.

5.
— И.Корниенко: Cогласны ли Вы с тем, что между странами Евразийского Союза возможна только экономическая интеграция, или нужен общий парламент и общее правительство?
— Е.Тайчибеков: Безусловно останавливаться только на экономической интеграции это недостаточно. Нужно развивать и культурную и финансовую, военную и конечно же политическую интеграцию, где окончательным апофеозом должно стать административно-территориальная интеграция. Особенно давно пора начать формировать единую валюту. Я почти каждый день по много раз слышу от разных людей о том, что они испытывают массу неудобств в жизни из-за того, что после 1991 года появилось много валют. И на курсах обмена много теряют средств, а также масса дискомфорта от перманентного поиска, где и как сконвертировать по выгодному курсу ту или иную валюту, а потом приезжая домой не знать что делать с остатками валют. Давно пора и надеюсь, что это произойдет совсем скоро, когда мы увидим на территории Беларуси, РФ и Казахстана единую валюту. Уже давно наступила пора, когда нужно формировать единый парламент и единое правительство. Здесь могут быть несколько версий. Одно в виде наднационального органа, который будет выступать и принимать решения по стратегическим вопросам. Что-то подобие как Конституционного суда над Верховным судом. А можно также рассмотреть возможно построения на базе иррикративной доктрины, заключающейся в том, что часть депутатского корпуса как Государственной Думы, так и Совета Федерации РФ будет заседать к примеру в Мажилисе и Сенате и также участвовать в решении текущих вопросах, так и часть депутатского корпуса, могло быть представленным в законодательном органе Беларуси. Такой же горизонтально ротационный формат отношений можно внедрить и на базе правительств. Есть и еще третья или уже будем считать четвертая модель, когда легкий микс представлен путем перемешивания законотворцев и исполнителей государственных служащих Казахстана с представителями Сибирского, Уральского и Приволжского федеральных округов. А наши белорусские братья с приграничным ЦФО. Форм интеграции предостаточно, нужно пробовать те или иные формы. Причем даже не взаимоисключать. А использовать симбиоз, для более углубленного и на всех уровнях проникновения друг в друга. Это пойдет только на пользу. А эмпирические ошибки позволят расширить поле для формирования оптимальной перспективной модели.

6.
— И.Корниенко: В чем Вы видите выгоды для Казахстана от пребывания в Таможенном союзе?
— Е.Тайчибеков: Для Казахстана участие в Таможенном Союзе практически это сплошные выгоды, как тактического, так и стратегического свойства. Это выгодно и простым жителям, которые теперь легко пересекают границы, это хорошо и предпринимателям у которых открываются возможности и банкам. Есть ли недостатки?! Конечно же есть. Но только для специализированной группы чиновников и мутантов-предпринимателей, которые умеют обогащаться на келейных тендерах, где нет места открытой конкурентоспособности, а определяющим фактором является тесная личная дружба, корыстные интересы и родственные отношения. Им, да, это невыгодно. Ведь в результате дальнейшей интеграции такие псевдо чиновники и такие псевдо предприниматели будут несомненно вытесняться с блатных мест. И это правда. Но разве для них и ради них мы должны отказываться от интеграционных процессов?! Пусть этот вопрос останется открытым и я пользуясь случаем адресую этот вопрос тем, кто целенаправленно вбивает клинья и раскол в наше общество, дезинтегрируя нас от всех.

7.
— И.Корниенко: На Ваш взгляд, возможна ли более глубокая интеграция между Россией, Казахстаном, и всеми бывшими республиками в виде создания единого государства?
— Е.Тайчибеков: Безусловно, конечная цель любой интеграции должно быть построение единого государства. 99,5% простых граждан налогоплательщиков извлекут для себя только выгоды. И 95% предпринимателей тоже. Единое государство это уже не только общий рынок около 200млн.человек. Это уже сильная, единая страна, которая может лучше себя позиционировать на мировой геополитической арене. А также уже развивать масштабные проекты. Например если мы сможем восстановиться в прежних границах. Например до 1991 года или до 1914 года. Это будет колоссальный прорыв. Большая страна, большая территория это невероятные возможности многократно увеличить ВВП общей страны. Например, на территории, которая 22 года как называется Республика Казахстан можно создать до 50млн. высокооплачиваемых рабочих мест и построить сильный сельско-хозяйственный кластер, если 5-10% водного потенциала сибирских, уральских и волжских рек повернуть на Юг. А также все полезные ископаемые, которые мы добываем и перепродаем, если пустить на тотальную переработку. Сейчас у Казахстана ВВП составляет 7 трлн. рублей в год. А если переформатировать экономику с трубопроводной в перерабатывающую. То цифра 7 превратится за 10-12 лет в 50 трлн.рублей в год. Мы сможем обучить и трудоустроить всех безработных Центральной Азии, Кавказа и половины Украины. А продукцию сельского хозяйства. мясной и растениеводческий кластер позволит кормить не только себя, но даже поставлять в Китай и Индию и кормить половину населения РФ. Нужна вода. Нужны современные технологии. И тотальная пераработка на месте полезных ископаемых с организацией вертикальных компаний от добычи и переработки до конечной кастомизации товаров и организации мощной дистрибьюторской оптово-розничной сети в прилегающих регионах Евразии. Иран, Пакистан, Индия, Китай, ЮВА, Ближний Восток. А это ни много ни мало, почти 4 млрд.человек. Но можно ли это сделать сейчас Казахстану самому?! Нет, ибо нет ни организационных ни финансовых ресурсов. И самое главное ни интеллектуально-творческих. А создание единого государства, позволит сделать мощную концентрацию ресурсов, которая даст мощный синергетический эффект.
Вот я часто слышу от разного рода противников интеграционных процессов, особенно проживающих в Российской Федерации, что мол ни к чему нам всем объединяться, ибо нет необходимости кормить нищие и вечно голодные страны Кавказа и Центральной Азии. А Украину и подавно. Но это ведь в математике 1+1 получается 2. В интеграционных процессах, при грамотном умелом менеджменте 1+1 = можно сделать и 2 и 5 и все 10. Например нынешняя Россия в усеченном виде, в лице РФ имеет предел роста экономических возможностей. А если она восстановится в рамках 1991 года, или еще лучше в рамках 1914 года. То это получится страна с огромной территорией, где один из наипервейших приоритетов развития страны можно воплотить в практическую реальность проект международной логистики. Как известно 95%, а может быть и того больше, всех грузовых перевозок, осуществляется в обход большой России. Чаще морским транспортом. Но если мы снова воссоединимся. Сделаем единое унифицированное экономическое поле. Построим сеть высокоскоростных железнодорожных путей, транспортные хабы, пророем много речных каналов, где себестоимость значительно ниже, чем перевозка обычным традиционным способом. То получится так, чтобы сможем на себе замкнуть до 30,40, а может и 50% всех международно-логистических перевозок. Станем большим мостом между Западом и Востоком. А реализация только этого проекта минимум как упятерит ВВП всей нашей единой страны. Как напрямую, так и мультипликаторно, ведь по мере развития международной логистики, будет также обустраиваться прилегающая инфраструктура. Это же очевидно и видно невооруженным взглядом. Посмотрите на политическую карту мира. На Евразийский континент. На то место, где находится РФ и сама, настоящая, большая Россия. Исторически, мы как континентальная держава, зарабатывали колоссальные барыши за счет транзита. По моему давно пора возрождать тысячелетние традиции. И отвоевывать у морских держав их рынок себе. Это вполне возможно. И самое главное естественно. Наша громоздкость, это наш потенциал, которым нужно пользоваться и удваивать, утраивать. увеличивать на порядок поступление доходов в общую казну и делать наших граждан богатейшими людьми на планете. Теснить Катар и Норвегию по индексу благополучия и выдвигаться на лидирующие позиции по материальной обеспеченности жителей и ВВП на 1 человеко-единицу.

8.
— И.Корниенко: Какие, на Ваш взгляд, должны произойти изменения в экономике будущего Евразийского Союза — должен ли это быть прежний капитализм с преобладанием частного капитала, или нужен возврат к элементам плановой экономики и социализма? Должна ли, на Ваш взгляд, сохраняться ориентация экономики на экспорт сырья, или нужно развивать производство? Есть ли какие-то свои предложения по развитию экономической стратегии Евразийского Союза?
— Е.Тайчибеков: Это очень интересный вопрос, каким путем нужно идти. По капиталистически и или по социалистически. Либерализовать экономическое поле или наоборот все закрутить государственными гайками и все взять под государево око. На эту тему я прослушал тысячи часов мнений разных экспертов и апологетов. И каждый пытается достаточно объективно и аргументировано доказать ту или иную точку зрения. Нам для начала нужно понять, концептуальные вещи, как, что такое предпринимательство вообще. И какой бывает капитализм. Все инициативные люди это предприниматели. Жаль, что их уничтожают в банках, крупных компаниях и в государственных учреждениях. Другие сжигают себя и лучшие свои годы и весь свой творческий потенциал в борьбе с системой с рейдерами. Третьи от отсутствия выбора становятся преступниками. Или опускаются на дно. И четвертые уходят на другие территории и приносят пользу там и усиливают те страны. Пятые становятся революционерами и свою неимоверную созидательную энергию, превращают в разрушительную…Может я не совсем раскрыл суть, но если будет у Вас время почитайте.http://blog.imhonet.ru/author/taychibekoff/post/1210385 и еще вот этоhttp://blog.imhonet.ru/author/taychibekoff/post/1369847 Остальные, кто остаются и называют себя предпринимателями, на самом деле ими не являются. Зарабатывать деньги, участвуя в государственных тендерах, это не предпринимательство. Предприниматели это двигатель любого государства. Это соль земли. Но когда именно их уничтожают и оставляют так называемый эрзац. То, это неудивительно, что через некоторое время увеличивается доля электората, которая ненавидит капитализм, которая презирает капитализм, которая считает, что самое большое зло это капитализм. Жажда денег, жажда быть независимым и свободным, я часто слышу, вижу и мне попадаются такие люди, которые выбирают эту стезю, они еще не есть предприниматели. Ими движут не те инстинкты. Это далеко не высшая мотивация.
Кто такой Генри Форд, который месяцами запирался у себя в ванной и в гараже? Сторонился от всех, ради того, чтобы сделать автомобиль. Можно ли его назвать, что им двигала желание наживы или желание быть свободным, независимым и прочее блаблабла, что часто мы слышим с обложки множества глянцевых журналов:?! Возможно да, но двигало Фордом нечто другое. Безудержное желание сделать автомобиль доступным для всех. До него автомобиль был роскошью как бриллиант в 15 каратов и выше. И в рамках страны пользы было мало. Но появляется человек, который поставил цель, чтобы в каждой семье был автомобиль. И он этого добился. Американский рабочий мог приобрести первую модель Форда за 4-5 месячных окладов. Вот, какая мотивация двигала старикомГенри. желание принести пользу обществу. Высокая материя. Можно ли назвать Соичиру Хонда человеком, который мечтает иметь деньги в таком объеме, чтобы быть независимым от родителей, от жены, от еще кого-то?! Чтобы иметь столько, чтобы проводить время в ресторанах и на курортах?! Нет, он был одержим выпустить самый лучший мотоцикл в мире. И он на пути к цели, прошел через неимоверные испытания. Многочисленные ошибки и поражения. От него отвернулись все. Его считали конченным лузером. Его преследовали банкротства. Но он шел, шел, падал, поднимался и снова шел к цели и в итоге его компания стала номер один в производстве лучших мотоциклов в мире…Вот какая мотивация. А Томас Алва Эдиссон, основатель самой лучшей корпорации в части размеров активов, прибыли и уровня менеджмента двадцатого столетия Дженерал Электрик. Неужели вся его мотивация сводилась к тому, чтобы на его расчетном счету было столько то нулей или его дом от пола до потолка завален наличными купюрами или желанием приобрести собственный самолет или остров?! Разве такая мотивация двигала Эдиссона? Он провел 11 000 неудачных, безуспешных, ошибочных опытов, чтобы на 11001 варианте добиться кастомизации продукта под названием лампочка, которая есть в каждой квартире у нас.
Можно еще много и очень много привести примеров, людей, которые не просто изменили мир, но сделали мощный шаг вперед. За свою жизнь все человечество передвинули на тысячелетия вперед. Это и Генри Форд иЭдиссон. Они не только создали инновации. Они преобразили мир. Они построили крупнейшие компании. Они стали стержнем экономики той страны, в которой родились, в которой жили. Они сделали страну, гражданами которой они являлись на порядок, на несколько порядков сильней. И теперь вопрос, когда мы и миллионы людей смотрят на таких как они, можно ли назвать капитализм злом, исчадием ада, ошибкой природы человечества? Нет! Но когда нет настоящих предпринимателей, а вместо них мутанты, которыми движет иная мотивация. Которые становятся предпринимателями успешными в силу того, что у них есть связи, в силу того, что они у кого то, что то отобрали, подмяли, подставили. Только из-за того, что весь их довольно таки банальный бизнес построен за счет заемных средств и горизонты планирования у этих бизнесменов день простоять да ночь продержаться. Если все сводится к эксплуатации ренты и конвертации в приобретение предметов роскоши, чем только озлобляют общество. В таком случае, неудивительно, что люди рассуждая от противного поголовно становятся националистами, религиозными экстремистами, социалистами и коммунистами…
Есть капитализм двух мастей. Капитализм по Марксу. Это мы видим кругом. И есть капитализм по Веберу. Это то, что я написал и привел пример выше. Кстати понимание, ко мне пришло после того, как я ознакомился с интеллектуальными трудами достопочтенного профессора и доктора философских наук Шаповалова Виктора Федоровича.http://www.facebook.com/profile.php?id=100005049700614 Так вот, если побеждают и доминируют в обществе капиталисты Маркса, то быть революции, восстаниям. И как антитеза это превентивное установление диктатуры, закручивание гаек и вынужденные репрессии, где конечным итогом станет государственный капитализм, в котором есть масса минусов. Но это лучше, чем революция. Ежели, в обществе задают тон капиталисты Вебера, то страна двигается семимильными шагами и государственным органам власти в таком виде даже лучше местами отпустить вожжи как можно шире и глубже либерализовать законодательство. Отпадет необходимость в бесконечных совещаниях и заседаниях. В создании, в разработке, в утверждении и распространении многочисленных программ будь то Казахстан-2050 или Россия-2040. Государству нет надобности вмешиваться в бизнес и заниматься ручным управлением. Вся функция государства будет заключаться в обороноспособности, охране границ и обеспечению общественного порядка. Ибо там, где доминируют и или имеют существенное влияние капиталисты Вебера, то там можно передать в частные руки и медицину и образование и даже пенитенциарные заведения. А там, где нет настоящих предпринимателей, а вместо них есть только мутанты, то есть капиталисты Маркса, то там придется все подминать под опеку и контроль со стороны государства. Подытожить тему о предпринимательстве я хочу тем, что когда в стране превалируют поголовно везде не настоящие предприниматели, а предприниматели-мутанты, то есть предприниматели по Марксу, то неудивительно, что апофеозом является то, что на центральных каналах, люди, которые считают себя гуру предпринимательства и пытаются путем влияния на формирование широкого общественного мнения через СМИ, сами глубоко в сердце, на уровне подсознания ненавидят предпринимателей и предпринимательство. И именно они занимаются в стране так сказать пропагандой предпринимательства. Вот послушайте и посмотрите всего 55 секунд. См с 08-10 до 09-05. Тиньков-мутант-предприниматель беседует с Рубеном Карленовичем Варданяном, настоящим предпринимателем. http://www.youtube.com/watch?v=YkdnUDcAZ4Q
Подытоживая эту большую тему, нужно подходить к пониманию, что сфера услуг почти всегда себя лучше чувствует в частных руках с минимумом процедур, контроля и зарегулирования со стороны государственных органов власти. Но и предпринимателям нужно понимать, что государство это не зло, а там работают, а если точнее служат такие же люди как и везде, которые действуют строго в рамках служебных инструкций и положений. И как и все нормальные люди имеют много достоинств и недостатков. Следовательно контролировать мелкий бизнес нецелесообразно, он должен чувствовать себя максимально вольготно в стране. В среднем и крупном бизнесе, часто причиной банкротств является ментальная незрелость нашего общества и отсутствие корпоративного управления, когда хозяева бизнеса являются генеральными менеджерами в одном лице и часто рассматривают расчетные счета и кассу заводов и фабрик с личным портмоне, которое в итоге приводит к тому, что хозяин бизнеса трансформирует и перепаковывает окончательно свое мышление и для него предприятие перестает иметь какую то сакральную ценность, а превращается в объект, который можно заложить, перезаложить, получить инвестиции в виде различного рода финансирования и конечным итогом как горящий шар перепродать в другие руки, либо через процедуру банкротства обнулить счетчики по долгам и снова продать и самому же у себя приобрести в чистом виде. Такое практикуется повсеместно. И в моем случае вырождение настоящих предпринимателей в так называемых мутантов происходит с самого главного, что бухгалтер и кассир целиком и полностью подконтролен хозяину бизнеса, тогда как мое мнение, здесь нужен строжайший учет и корреспонденция счетов день в день как в банке, с соответствующем уведомлением например в органах статистики и налогового комитета к примеру. А по крупным сырьевым компаниям, нужен общественный контроль. Аудит аудитом, но по факту это лишь красивое слово, и как показывает опыт, сращивание клиентов, исполнителя и заказчика в келейном формате, приводит как в ситуации с Энроном и Артур Андерсеном созданием лишь очередной коррупционной лазейки. Все эти оценщики, аудиторы, нужны конечно, но чаще это лишь приводит к каким то дополнительным затратам, которое отражается на потребителе. А закрытость сведений не позволяет понимать реальное положение дел. Так, что если учетная база всех сделок и операций будет находиться в открытом доступе для любого гражданина и на регулярной. ежеквартальной основе будут формироваться пулы из числа инициативных добровольцев. которые смогут лицезреть реальное положение дел на месторождениях, а все совещания в крупных государственных компаниях будут транслироваться в прямом эфире, от и до и размещаться на коммуникационных порталах, все вышеперечисленное приведет к улучшению как транспарентности корпораций, так и к улучшению государственного менеджмента.
Когда мы рассуждаем о капитализме и социализме, о передаче в государственные или в частные органы, приоритет открытости, общественного вовлечения широких масс в качестве наблюдателя-рекомендателя дает большой эффект в продвижении экономики. Как в частных, так и в государственных компаниях. Нам уже давно нужно понимать, что мы живем в большом глобализационном поле. И утаивание чего либо стратегически больше вредит, чем идет на пользу. Я в данном случае не имею ввиду про оборонные заводы или деятельность спецслужб, но такие институты как банки и коммерчески-производственные предприятия год от года должны становиться предельно прозрачными вне зависимости кто является там участником. Вот основной приоритет, который позволит удерживать качество активов на должном уровне, усиливать и развивать конкурентное поле. И задавать новый формат, обмена информаций между субъектами во благо как между собой, так и конечных потребителей, клиентов.
Касательно экономической стратегии, нужно и сохранять сырьевую направленность и удерживать лидирующие позиции по экспорту углеводородов. Ибо если не мы, то поставщиками энергоресурсов будут другие. Один Катар спит и видит, чтобы занять наше место. Иран имеет столько же запасов природного газа, сколько вся РФ. Непрекращающиеся, а даже местами увеличивающиеся энергопоставки, позволяют удерживать, а по сути собирать дань с других государств. Но также нужно не превращаться и не оставаться в статусе мирового кочегара, а активно параллельно развивать переработку и поставлять на экспорт технологии и конечную продукцию, как нам хорошо удается действовать, к примеру РФ в части оружия, РК с экспортом муки, первое место в мире, а РБ с мировым экспортом грузовой техники. Также необходимо развивать банковскую экспансию. Наш общий российский рубль необходимо превращать в мощную мировую валюту, которая обязана стать в одном ряду с долларом и евро и иметь свободное хождение во всех странах мира, быть удобным средством взаиморасчета в международной торговле.

9.
— И.Корниенко: Кроме бывших советских республик, могут ли на Ваш взгляд, и другие страны, в будущем присоединиться к Евразийскому Союзу?
— Е.Тайчибеков: Чтобы ответить на этот вопрос нужно повернуться лицом к нашей единой истории и сбросить с себя глубокие психологические комплексы в виде локального манкуртизма. Нашей истории не одна, и даже не две тысячи, а все три тысячи лет. Все мы, территория Российской империи времен 1914 года это империя гуннов. Славяне, тюрки, кавказцы, мы все потомки гуннов. А еще ранее наши прародители есть потомки скифской цивилизации. Наши предки осуществляли многократное нашествие на Древний Рим, хотя я думаю, это было не нашествие и разрушение, как нас хотят изобразить вандалами, а наверно больше оборона наших территорий. Ведь всего около 70 лет прошло, еще живы ветераны, а уже историки разных государств пытаются интерпретировать предпосылки и исход войны каждый по своему. Полагаю и тогда это было не нашествие, а война Западной Европы с нами, где мы как всегда победили, как в случае с Наполеоном, так и в случае с Гитлером.
Мы всегда были единым государством. Скифы, Гунны, Тартария, Орда, Россия. Названия менялись, а суть оставалось той же. Мы одна, нерушимая, неделимая страна славянов, тюрков и кавказцев. Мы всегда были вместе на протяжении тысячелетий. И лишь иногда была то Смута, то гражданская междоусобная война за власть, то раздробленность. В моем понимании, то, что произошло после 1991 года это не парад суверенитетов, а лишь очередной виток в нашей истории, который называется раздробленностью. В этот раз русская раздробленность. Как нельзя долго стоять на двух ногах, так иногда лучше стоять то на одной ноге, то на другой, чтобы ноги не уставали. Так и в нашей истории, то тюрки были сердцевиной империи, а славяне были окраиной, то славяне становились сердцевиной, а тюрки окраинами. И к этому нужно относиться не с реваншистских позиций, ибо междоусобное соперничество ни к чему хорошему не приведет, а больше акцент делать к воссоединению нашей единой, утерянной страны. Ни одна из наших окраин не была частью китайской или индийской цивилизации. Мы всегда были вместе. Континентальная держава. Империя, омываемая тремя океанами: Атлантическим, Северно-Ледовитым, Тихим. И мы обязаны сохранить светлую память наших предков и передать нашу Родину в целости и сохранности нашим потомкам.
Соответственно Евразийский Союз в моем понимании это долгожданное начало завершения раздробленности нашего государства и мне очень приятно, что наш достопочтенный Нурсултан Абишевич, как основоположник, родоначальник и идейный вдохновитель и организатор Евразийского Союза взял на себя большую историческую миссию по объединению нашей единой страны. В моем понимании он как Атилла,ЧингисханТамерлан, который целенаправленно и упорно ведет нас на пути к исторической справедливости и его действия и имя войдет в историю и потомки через несколько веков будут говорить о нем и слагать легенды. Есть такая народная поговорка «Какой ты, такие и друзья» и наоборот «Какие друзья, такой ты и есть». Эта пословица отражает сермяжную правду для обывателей. Когда же мы имеем ввиду людей не от мира сего. Людей-гениев человечества, то здесь правила иные, совершенно иные. И здесь больше подходит тезис «У Иуды были безупречные друзья». Я это к тому, что Нурсултан Абишевич великий, можно с твердой уверенностью утверждать святой человек исторического масштаба, который мыслит и действует не на десятилетия, а на века вперед. Но как и любой гений, его окружение больше соткано из обывателей, которые часто ему клянутся в верности и преданности его идеям, а сами больше мыслят и поступают исходя чаще из обывательски-корыстных интересов, лишь в обеспечении себя и своего потомства материальными благами и где высший императив состоит в сохранении власти. Я имею ввиду не всех, но они есть вокруг нашего солнцеликого и лучезарного Назарбаева и их много. Вот они на словах, глядя ему в лицо, обещают вести Казахстан на воссоединение и на обще российскую интеграцию как всей Центральной Азии, Кавказа, Украины и русской Прибалтики, тогда как на деле их деятельность чаще направлена наоборот, где цель только одна, это сохранить свое мнимое, временное статус-кво. Но я глубоко уверен, что у Нурсултана Абишевича все получится и он на верном пути, за что ему будут благодарны потомки, проживающие на всем постсоветском пространстве.

10.
— И.Корниенко: Какое, на Ваш взгляд, нужно оказывать противодействие США в информационной войне, ведь не секрет, что нас — страны и народы постсоветского пространства продолжают стравливать друг с другом и противодействовать интеграционным процессам?
— Е.Тайчибеков: Вы знаете, мы скифско-гуннская цивилизация изначально сформировали в себе самодостаточный менталитет. И именно славянам, тюркам, кавказцам, владельцам большой суши свойственно такое понимание как широкая душа и открытое, доброе сердце. Но также именно нам свойственно иметь наивность, доверчивость и веру в хорошее. И это не является недостатком, а лишь отражает наш внутренний мир и отношение к окружающему нас миру. Из-за этого, отчасти мы внушаемы и частенько балуемся тем, что на протяжении веков пытаемся перенять те ценности и моду у мелких народов, которые ютятся в жуткой тесноте на западных окраинам Европейского полуострова большого континента Евразия. Но каждый раз, пытаясь быть ими, то есть не теми, кем мы есть изначально, наступая раз за разом на грабли, а признавая ошибочность, мы отвергаем вновь и вновь и выбираем свой путь и это как правило приводит к расцвету нашей цивилизации.
Я не вижу рациональной целесообразности, чтобы мы с кем либо боролись и занимались перманентным противостоянием. Любая идеология и или учение основанное на ненависти к кому либо если тактически позволяет нам достичь целей, то стратегически мы проигрываем. Последний пример это развал России (СССР) и коммунистической идеологии в 1991. Ведь мы проиграли не из-за того, что наша идеология была хорошая или плохая. А больше на то, что в самой ее практической сущности мы слишком сильно проповедовали ненависть к тем, кто не похож на нас и эта ненависть перевешивала любовь, что в итоге разрушила в первую очередь нас самих, тех, кто источал ненависть. Я считаю, что в условиях неизбежного воссоединения нашего единого, временно раздробленного государства должна лежать любовь, а не ненависть. И нам вместо разжигания ненависти к тем же представителям атлантической цивилизации или к китайцам, индусам, японцам и неграм, лучше проводить полномасштабную глубокую информационно-разъяснительную работу, конечная цель, которой должна сводиться не к тому, что «мы хорошие, а все плохие», ибо обруч внешней ненависти он изначально порочен. А больше объяснить широком массам нашего народа о том, что мы вот такие, а все остальные не плохие и не хорошие, а они просто другие. Вот, то, что сейчас в Западной Европе идет сильный виток пропаганды инцеста, однополых браков или легализации наркотиков, нам русским не нужно осуждать жителей западного атлантического побережья. Если они такие, то пусть ими и остаются. Это их традиции, и это увлечение неоднократно их же наказывало, наши же традиции испокон веков отличались консервативным отношением к вопросам морально-нравственного воспитания. Русские всегда были трезвым народом. Плодили много детей. У них были крепкие браки. Так было так и будет. Но в тоже время именно наша цивилизация отличалась от тех же китайцев, индусов или арабов тем, что мы славяне, кавказцы, тюрки хорошо уживаемся, ибо мы в целом достаточно свободолюбивая нация, которая умеет сильно и искреннее любить и лучше добиваться успеха не по принуждению, а по зову сердца. Из-за этого именно у нас особо не приживались чуждые нам отношения как рабство. И об этом нужно знать и помнить всем. Также именно нам неестественно обязательно всех заставлять обращать в ту или иную веру, то есть конфессию. И из-за этого именно у нас прекрасно уживаются вместе как христиане православного толка, так и мусульмане и много других религий.

Но нужно учитывать, что мы смогли сохранить такое громадное пространство, благодаря тому, что у нас всегда были развиты такие традиции, как глубокое почтение к военным, мы всегда были есть и будем сильной военной державой, которая способна подарить мир и спокойствие всем народам, кто желает жить и быть под русским зонтиком. Торгашеские отношения имеют место быть, но имеют свои границы дозволенного. На уровне менталитета, мы прямолинейный, открытый народ. И если мы умеем порой грубо в лицо, что либо неприятное сказать и дать замечание, то как правило это не является причиной обязательного дальнейшего, целенаправленного угнетения тех или иных народов, в отличие от других цивилизаций, которые мягко стелят, но основательно уничтожают сущности малых народов. И об этом тоже нужно помнить всем. И когда мне встречаются много людей, которые открыто выражают свое негодование и идеологически не разделяют мои взгляды о необходимости вхождения Казахстана в состав России, то я их не считаю врагами, полагаю они хорошие люди, но с ограниченным мировоззрением и им нужно раздвигать горизонты восприятия геополитической реальности. А после, они станут хорошими гражданами империи. Напротив, большую опасность представляют абсолютно безыдейные люди, которым безразлично какое будет будущее страны и в составе какой страны, будь то Китая или стать колонией англосаксов. Эти люди представляют серьезную опасность, чем те, кто готовы биться за свой микросуверенитет.

Да, мы имперская нация, но нам свойственно нести всегда добро, а не зло. И этот особый момент нужно учитывать всем на планете. Там, где ступала нога русского человека, будь то окраины Кавказа и Центральной Азии или русская экспансия в Индии, Иране и в Африке, а также в странах Южной Америки как правило всегда заканчивалось тем, что именно мы занимались окультуриванием территорий. Несли благо и культуру в массы. Повышали грамотность туземцев, строили школы и больницы. Причем зачастую безвозмездно. Занимались масштабным возведением ГЭС и множества заводов и фабрик. Тогда как другие цивилизации, свою колонизацию проводили только под знаком выкачивания полезных ископаемых и оставления безжизненных территорий. Казалось бы далеко ходить не нужно, тот же Афганистан. Что сделали за 13 лет колонизации страны НАТО для бедных пуштунов, хазарейцев, таджиков и узбеков? Ничего, кроме того, что обеспечили полную безопасность наркодельцам, которые за десятилетие увеличили в несколько сот раз производство героина. Тогда как сами афганцы, делая различия между американцами и шурави, то есть русскими с большой ностальгией вспоминают, что русские колонизаторы строили в Афганистане школы и больницы и бесплатно дарили местному населению. Русские это такой народ, он всегда больше думает о чужих, чем о себе. В этом наша имперская сущность. Желание помочь всем, желание спасти мир, вот, что движет настоящим русским человеком. Из-за этого нужно не разжигать ненависть к тем же британцам или американцам среди нашего населения, а объяснять, что мы это мы, а они это другие. Я уверен, то, что происходит сейчас, это больше похоже на то, что нам после 70 лет изоляции захотелось сполна вкусить запретный плод, уйти в загул, потерять духовность, но я уже вижу, как мы ее насыщаемся основательно, чуждыми для нас ценностями и я все больше и больше вижу молодых людей, которые хотя жить по русски и быть русскими. И это прекрасно!

Вы знаете с исторического расстояния наши метания из стороны в сторону порой больше похоже на поведение молодого человека, с кипящими гормонами и у которого детство и юность прошло в ультрапуританских условиях. Мы стараемся впитывать западные ценности, но они никак не приживаются. И это похоже как человек по молодости гуляет с разными девушками. А когда приходит время жениться он все равно тянется к своим корням и выбирает честную, добропорядочную девушку. Так и мы, желая как бы стать продвинутыми, хотя морально-нравственная распущенность на самом деле не является продвинутостью, желая попробовать алкоголь и испытать на себе наркотический экстаз, мы все равно возвращаемся к своим настоящим русским традициям, где основа построена на таких понятиях как свобода, честь, семья, ответственность и жизненная доброта.

11.

— И.Корниенко: Есть ли у Вас пожелания и предложения к руководству Российской Федерации и к Евразийской Экономической Комиссии ,по развитию и улучшению интеграционных процессов и устранению существующих недостатков? Cпасибо за внимание.

— Е.Тайчибеков: Какие у меня могут пожелания тем, с кем я лично и очно не знаком, то есть с руководством Российской Федерации и Евразийской экономической комиссии?! Во первых, чтобы они нашли в своем напряженном графике пару десятков минут и ознакомились с моими мыслями. Во вторых нужно добиваться цели не через злобу и ненависть, а через добро. Ведь у нас основательно испорчена интеграция мигрантским вопросом, который в корне не верно поставлен. Тюрки, кавказцы и славяне за глаза, а иногда и в лицо называют друг друга животными. Хотя геополитически никто не является нам ближе, чем мы сами. Нужно проповедовать такие ценности, что узбеки это трудолюбивый этнос, у которого больше всего получается растениеводство, у казахов скотоводство. У азербайджан лучше всех получается торговать. То есть в каждом этносе находить положительные стороны, которые усиливают империю, а не разобщают. И если действительно именно казахам исторически лучше всего удавалось заниматься скотоводством, то мы должны выйти из психологического комплекса, навязанного извне, а дальше развивать те сферы, которые генетически лучше всего удаются именно казахам. И в этом нет ничего недостойного, постыдно-оскорбительного. Это особая казахская сущность. И ее нужно не предавать забвению, а наоборот развивать то, что лучше всего казахам удавалось во все времена. Именно сочетание, когда каждый этнос развивает в себе то, что лучше всего удается, в конечном результате идет только на пользу империи. Я думаю, руководители крупных заводов меня лучше всего поймут, ибо любому руководителю завода нужны и хорошие токари и сварщики и хорошие юристы и бухгалтеры, а не или или.

Мои пожелания также сводятся к тому, что я себя считаю не евразийцем, не русским националистом. И в тоже время не отталкиваю от себя ни евразийство, ни русский национализм. Я позиционирую себя русским империалистом. Это, что-то посередине. И искренне от чистого сердца желаю, чтобы политическое руководство РФ и Евразийская экономическая комиссия не смотрела на русских националистов косо, как на идейных врагов. Как впрочем такое же пожелание к русским националистам, к той целевой группе из несколько десятков миллионов человек, которых нельзя недооценивать, сбрасывать со счетов и игнорировать их мнение. Более того, русских националистов Кремлю нужно активно вовлекать в строительство империи. Коммунизм является неизбежной моделью будущего, но для этого должны соответственным образом развиться технологические условия и человечество достичь сингулярности. Пока же она только в отдаленном будущем. По мере того, как человечество и дальше будет размножаться и достигать отметки в 10 в 15млрд.человек, по мере потребления среднестатистическим человеком природных ресурсов все больше и больше, по мере того, когда вопрос по экологии станет всеобъемлеющий и в массовом порядке тотально везде будет внедрено андроидная робототехника, которая вытеснит живых людей, а также тотальная ЧИПизация людей, безусловно коммунизм станет неизбежным. Но сейчас ее внедрение слишком идеалистическое и вредит основам любого государства. В том числе и нашего. Из-за этого на ближайшие 20-30 лет я являюсь противников коммунизма, но я не абсолютный противник и только сейчас его внедрение считаю вредоносным. На данном историческом этапе.

Соответственно возникает вопрос, а какая тогда идеология должна главенствовать в нашем обществе?! Позволю выразить свое частное мнение, что сама идеология в чистом виде как евразийство без учета пожеланий русских националистов оно может стать повторением опыта Коммунизм-2 который окончательно подорвет основы нашего государства. Я все таки искренне хочу, чтобы Кремль за основу своего продвижения взял идеологию русского империализма, где стержнем государства признается русский народ. Нужно воссоединить беларусов, малоросов и великоросов, чтобы они никогда больше не делились и тем более не противопоставлялись. Чтобы нынешние жители Украины и Беларуси, которые благодаря действиям Австро-Венгрии и большевикам 100 лет назад стали разобщенными, наконец перестали соперничать с Москвой и осознали, что нет абсолютно никакой разницы между ними. Нет и никогда не было. Чтобы они все поняли, что это единый народ, искусственно поделенный на части.

Также нужно возрождать славянское братство жителей Болгарии, стран Восточной Европы,. а особенно стратегический союз с Германией, где коренные жители, немцы по сути являются теми же самыми гуннами, то есть славянами. И конечно же Польша, но это самый тяжелейший вопрос, который нужно реализовать в будущем. Ибо именно поляки являются самыми сильнейшими русофобами, хотя именно они являются одними из самых близких этносов к нынешним русским. Неудивительно, что именно самыми несчастливыми странами, там где царит высокий уровень депрессии это именно Польша и Германия, ибо им в сознание вбили русофобство и конфликтуя на уровне сознания и даже подсознания с русскими они фактическим становятся ментальными самоубийцами, ибо для германца и поляка самые родственные люди это русские и воюя с ними, поляки и немцы воюют с самим собой, со своей кровью. Вот и результат.

Понимаете, в любом государстве, в любой империи должен быть стержень. Стержня нет, рассыплется самое лучшее во всех отношениях объединение. Воссоединяться на принципах «А давайте жить дружно» или «Да здравствует равноправие» это такая формула, когда будет только еще хуже. Россия это не США. Там как такового этногенеза нет и не было. Это страна эмигрантов. Их политика верная для них самих, но не для нас. Мы же империя не эмигрантов. Мы сухопутная держава. И чтобы империя держалась нужно всем найти понимание, что должен быть геополитически старший брат, им является априори русский и все остальные этносы на правах, на ментальных правах младшего брата. Прошу заметить и понять, что знак тождества невозможен между рабством и братством. Это совершенно разные понятия. Есть семья народов. Не дружба чужаков и галдеж толпы, а именно где есть старший брат, который во главе и за которым последнее слово и есть много младших братьев. Только на таких принципах, как мне кажется, мы сможем построить сильное имперское государство. Каждый миниэтнос имеет право выражать свою этническую свою сущность, но оно не должно выглядеть в гипертрофированной форме и тем более не противопоставляться русскому этносу, который кроме своего предназначения несет имперский фактор.

Завершая свои мысли, желаю успехов в построении русской империи от Атлантики до Тихого океана и стать крупнейшей континентальной державой на Евразийском континенте. Я стараюсь крайне редко давать интервью. Часто отказываю, хотя многие журналисты обращаются. После моего тезиса «Казахстан должен стать губернией России» наhttp://www.youtube.com/watch?v=y_O1_qO59Ls ко мне обратились с десяток как телеканалов и газет, которые хотели пригласить на интервью, но я всем отказал, ибо для меня важно, чтобы мои мысли смогли прочитать не десятки миллионов человек, выражая целую гамму эмоций от злобной ненависти до восторга, а лучше пусть прочитают с десяток ключевых людей, наделенных реальной властью. И желательно, если мои идеи буду выражать не я сам, а другие люди, чтобы это приобретало массовый виток широких слоев населения. Так как Вы написали мне, что эти слова могут прочитать люди в России, которые имеют реальную власть и занимают ключевые должности, вот я и решил выложиться сполна.

За сим откланиваюсь. Спасибо и Вам за внимание.

http://www.rosvesty.ru/2123/za-rubezhom/9064-evraziyskaya-integraciya-uspehi-i-podvodnye-kamni

http://www.rosvesty.ru/2123/za-rubezhom/9066-evraziyskaya-integraciya-uspehi-i-podvodnye-kamni-2-chast

https://www.rebelmouse.com/Yermek_Taychibekoff/235640209.html

http://www.nisse.ru/business/interview/interview_1455.html

http://eurasiainform.md/evrazijskaya-integraciya-uspexi-i-podvodnye-kamni-irina-kornienko.html

http://lifearmy.ucoz.ru/news/ermek_tajchibekov_beseda/2013-07-30-4814

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


− два = 0