Низкая самооценка — причины

Вот, в ответ на заявление одного форумчанина «плыть по течению«:

Арье :

Вы боретесь не с системой, Сергей! Вы боретесь с природой! Вас подхватило цунами. Почему это произошло «кто прав, кто виноват, и почему это случилось», теперь уже не важно. Сопротивляясь течению, Вы лишь уходите глубже под воду и, в конце концов, утоните.

я нашел!:

1. Живем мы в негативно настроенном обществе и постоянно взаимодействуем с негативно настроенными людьми.
Людей успешных — меньшинство, но их успех в том, что они сумели прорваться через эту стену посредственности.
Почему это так тяжело? Потому, что надо преодалеть привычные представления окружающих и довериться самому себе.
Нужно самому, своей интуицией выбирать путь. А это вовсе не просто. Каждое Ваше движение отслеживают, вас подстерегают от нестандартных решений и выносят оценку — не той дорогой идете товарищ.
Идти против течения не просто — те, кто этого не выдерживает, плывет по течению вместе с остальными экскриментами постепенно сливаясь с ними в общую массу. Общая масса рарушает личность, но она большинство.

2. Каждый человек думает о себе. Если Ваши способности кого-то заинтересовали, то чаще это только для того, что бы Вас высмеять.
«Хулу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца».
Вас будут высмеивать и критиковать независимо от того, как обстоит дело в действительности.
Ваш успех, это чей-то неуспех, чье-то отсутствие успеха. Обычная реакция окружающих — Вас опустить.
Не свяывайте с отзывами собственую самооценку — решайте сами.

3. Не считайте важным что-то, что Вы оценили как поражение.
Неудача — составляющее успеха. Если вы потерпели неудачу, это вовсе не означает, что вы неудачник. Нужно просто сделать выводы и продолжить действовать. Часто, именно неудача ступенька к победе.
Проблема — это замаскированная удача.
Не предавайте отдельным неудачам, глобального значения. Иначе, самое главное слагаемое вашего успеха, Ваша самооценка, падает.

4. Не сравайте себя с другими.
Все люди разные. Если бы Эйнштейн страдал от того, что он не самый лучший скрипач, он не стал бы физиком.
Каждый человек уникален и гениален по своему. Не сравнивайте свои недостатки с чужими достоинствами. У каждого достоинства и победы свои. А поражение одно для всех — по течению с экскриментами.

5. И помните — нет недостижимых целей, есть нереальные сроки их достижения.

Работайте.
«Вы рисуйте, вы ресуйте вам зачтется. Что гадать вам, удалось не удалось?»

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Комментарии

Низкая самооценка — причины — 16 комментариев

  1. Тю..! А почему моя реплика была вырвана из контекста? Некрасиво, г-н Ростовцев. Хоть бы cсылочку на весь текст, все же, стоило напечатать!

    Ну да ладно….! Я не гордый, я и сам могу: http://rostovtsev.info/vezet-litovskim-zekam/#more-16882

    И вдогонку из контекста:
    “…Диспут в данном случае неуместен. Я твердо уверен в том, что человек сам творит свою реальность и поэтому заслуживает то, что имеет….”.

  2. Уважаемый Арье! Простите великодушно!
    Без единой задней мысли.
    У меня нет цензуры вообще. Если вам в каком-то случае покажется что есть, или что я где-то не точен — обязательно укажите.
    Ругать других комментаторов нельзя, с ними можно только спорить — меня ругать можно и возможно нужно.
    В любом случае, я или дам то что вы считаете нужным исправить или даже исправлю сам.
    С уважением, Сергей.

  3. Знаете, Сергей, я таки никак не могу успокоиться. Извините за банальность, но по поводу вашей истории, в моем воображении, постоянно прокручивается ветхозаветная притча о короле Соломоне.
    Он предложил разделить (разрубить) ребенка на две части и отдать их двум женщинам, которые претендовали на свое материнство. Настоящая мать тут же отказалась от своего материнства на ребенка в пользу самозванки. Таким образом, мудрый еврейский король выяснил, кто из этих женщин действительно является мамой младенца, и отдал ей целого и невредимого ребенка. Вот такой “Хеппи-Энд” у той истории.

    В вашей истории, к сожалению, “хеппи-энда” случиться не может, уже только потому, что не один из родителей не готов пожертвовать своим ЭГО, ради спокойствия и благополучия собственного же ребенка. В вашей истории младенца, таки, разрубят пополам! А потом….

    Кому потом, на хрен, нужна та политика…?!!!

  4. Арье, я Вас очень хорошо понимаю. Я ни разу не мешал дочери говорить с мамой, по телефону, по интернету и воочию. Дважды я уговорил свою бывшую супругу прийти к нам домой, что бы она пообщалась с дочерью. Я не мешал, я сидел в стороне, наблюдая только за тем что бы не было каких-то агрессивных действий.
    Я не однократно спрашивал дочь, не хочет ли она выбрать маму, и что в этом случае, я не буду судиться или жаловаться в социальный отдел. Дочь сбегала о своей мамы и выбрала меня.
    Она не младенец безгласный, из истории о Соломоне. Ей 11 (одинадцать) лет.
    Я только защищаю ее право выбора.
    30 апреля очередной суд, после которого я опубликую некоторые документы, которые до суда хочу сохранить в тайне от противной стороны.
    Заходите почитать.
    Да, и чуть не забыл.
    В данном случае у меня конфликт из-за ребенка не с женой, а с государством Израиль.
    Государство Израиль стимулирует женщин к разводу и закабалению своих мужей алиментами, а значит мотивами для очень активной трудовой деятельности.
    Поэтому женщинам, как бы говорят, даже если вы убьете своего мужа, Вам ничего не будет, кроме наград, потому что Ваши мужья нужны нам как рабы.
    Я стар, и хрен меня заставишь работать, как раба. Но государства боиться что часть женщин побояться разводиться из-за боязни потерять ребенка.
    Это вовсе не соломонова история. Это геноцид мужчин.

  5. Думаю, что Вы заблуждаетесь в первопричине вашей беды. Во всем винить государство – это типичная “совковость” сделанных в СССР. Этим недугом страдают даже бывшие диссиденты. Прожить большую часть жизни при централизованной вертикали сверху донизу – не шутка.

    Это правда, что отношение судебной системы к правам женщины в Израиле гипертрофированно до абсурда. С презумпцией невиновности так же — задница однозначная. Однако…

    Не льстите себе, Сергей. Ваш конфликт с женой – это обычная семейная дрязга. Прошла любовь, завяли помидоры…. В секунду на земном шаре таких происходит тысячи. Судебная и социальная службы любого государства – это инструмент, помогающий конфликтующим сторонам либо разбежаться, либо примириться.
    Так или иначе, в большинстве случаев одна из конфликтующих сторон остается в проигрыше и не довольна. Но системе на это плевать. И королю Соломону, как судье, было плевать, что подумает о его решении самозваная мать. Она тоже осталась в проигрыше и наверняка недовольна.

    Уже одно то, что обоими родителями ситуация была доведена до того, что ребенок попал в интернат – УЖАС! Кто здесь прав, а кто нет – НЕ ВАЖНО! Страдает ребенок из-за того, что родители не смогли договориться. Государство здесь, скорее всего, не причем. Социальные службы пытаются вмешаться в конфликт, где мать размахивает пятикилограммовой кувалдой над головой отца, а отец громит зубоврачебный кабинет своей супруги. Социальные службы , как обычно, тупо и неумело (через задницу) пытаются вырвать ребенка из семейного конфликта и как минимум выполнить решение суда.

    Полиция ведет себя так, как и положено полиции. Она бездушный представитель власти. Если вы не подчиняетесь власти, она вас заставляет.

  6. По поводу кабинета — http://rostovtsev.info/o-zhurnale/kto-ya/pomogite-spasti-doch/ya-ne-gromil/

    Но это не главное. Вы за деревьями не видите леса… по крайней мере, мне так кажется.
    Вы абсолютно правы — семейных конфликтов — миллион.

    Арье :

    Это правда, что отношение судебной системы к правам женщины в Израиле гипертрофированно до абсурда. С презумпцией невиновности так же — задница однозначная. Однако…

    Кто бы спорил? Но… Вы делаете вид, что эта данность случайна и никому в государстве не выгодна. Вот тут я не согласен. Это все государство стимулирует, во вполне конкретных экономических интересах.
    Вообще думать, что происходящее, там или тут, происходит само по себе — заблуждение. Это системное заблуждение. Даже для того что бы где-то дождь шел, а где-то нет, нужны причины. Но с дождем редко приходиться подозревать человека. Пока у природы презумпция на причину дождя.
    Но во всем что происходит в обществе, презумпция марксистского взгляда. Значит есть экономическое интересы, для которых это происходящее благоприятно.
    Думать иначе…?
    Тут дело не в диссиденстве. Просто диссидентам приходилось научиться находить причинно-следственные связи.
    Конечно диссиденты из СССР, в этом более натренированны, чем израильский обыватель.
    Вот Вы, как думаете, встретит Израиль 75 годовщину независимости?
    Я лично думаю, что нет.
    Процессы в обществе пошли не в ту сторону. Когда я, бывший сионист, начинаю задумываться о поддержке самых негативных антиизраильских акций, кто-то уже в них участвует. И их, участников, все больше, а сионистов, все меньше.
    В определенный момент, количество перерастет в качество и Израиль уйдет в историю. Но возможно, лет десять у Израиля еще есть. Туда ему и дорога.
    Экономические интересы власть имущих всегда ВСЕГДА разрушительны для общества. Примеры развала всех империй, к вашим услугам.
    Пространство сузилось — время ускорилось многократно.
    Обывателю будет очень тяжело — наступила перманентная эпоха перемен.
    Да и еще… Потом я об этом буду писать подробней. Сила ислама в феминисткой революции.

  7. Громили Вы зубоврачебный кабинет своей супруги или не громили — НЕ ВАЖНО, г-н Ростовцев! Ваша супруга это утверждает, ну а в суде, видимо, обратное пока не доказано. Для социальных служб ваши с супругой взаимные поведенческие реакции – это НЕ НОРМАЛЬНО и ОЧЕНЬ ПЛОХО для вашего же ребенка. Вот они и действуют так, как умеют: неуклюже, тупо и не профессионально. Впрочем, так они действуют всегда и не только в Израиле, но и в Америке и в России.

    По поводу особого видения диссидентами причинно-следственных связей, так в СССР я редко встречал диссидента на свободе, который не был бы СЕК.СОТ!

    Кроме того, частенько, “совкового диссидента” от других граждан отличало болезненное ЭГО и необузданный эгоцентризм.

    Именно два таких личностных качества, и мешали “совку” спокойно и непредвзято разобраться в личных житейских проблемах. Гораздо привлекательней для него было видеть в каждой своей жизненной неурядице причинно-следственную связь: Обвинять во всем власть, систему, соседа, погоду или хоть черта лысого…. Лишь бы не ущемить своё собственное ЭГО, а там хоть атомная бомба взорвется.

    И последнее… Я уверен, что 75 годовщину своей независимости Израиль, таки, встретит! Возможно, это будет не тот Израиль, который я хотел бы видеть в будущем. Слишком много расплодилось перебежчиков оппортунистов и предателей. Однако… Сила действия равна силе противодействия. Так что поживем – увидим.

  8. Арье :

    Громили Вы зубоврачебный кабинет своей супруги или не громили — НЕ ВАЖНО, …
    …Однако… Сила действия равна силе противодействия. Т

    На счет силы действия и противодействия, это правильно. И я как раз об этом.
    Обозначая границы спора и оспариваемого вычленим главные для Вас и для меня, утверждения.
    Вы считаете, что социальные службы:

    Арье : действуют так, как умеют: неуклюже, тупо и не профессионально.

    Я считаю, что:

    израильтянин из Днепропетровска :Государство Израиль стимулирует женщин к разводу и закабалению своих мужей алиментами, а значит мотивами для очень активной трудовой деятельности.

    Это квинтэссенция спора.
    Тогда, что бы защитить Вашу позицию попытайтесь хотя бы представить такой случай:
    — Муж пытался убить спящую жену. Его арестовали и он просидел в тюрьме неделю. Жена, после этого, полтора года жила с общим ребенком, пытаясь но не получая даже решение о временном ее проживании с общим ребенком… тоесть жила с ним де факто. Потом, ребенка передали отцу, который утверждал (хотя и бездоказательно, что жена стерва). Ребенок сбегал от отца к матери, а его за это отправили в тюрьму для детей с компьютером не более получаса (при хорошем отношении к визитам отца) и четвертью часа (при плохом отношении к визитам отца) —
    При этом, мать не наркоман, не алкоголик и мужиков дом ой не водит.
    Я даже не прошу Вас найти реальные примеры, попытайтесь это представить.

  9. Опять, Сергей, вы манипулируете цитатами вне контекста. Прежде всего, я с вами не спорю. Для меня истина, что в вашей конкретной ситуации ЖЕРТВА именно Вы. Но это потому что, так или иначе, “виртуально” мы давно знакомы и мне кажется, что я Вас знаю.

    Для судебных и социальных служб, вы есть только параграф, и у них есть инструкции. Они сталкиваются постоянно со случаями, от которых мороз по коже. От того они и становятся отмороженными бюрократами. Так это ВЕЗДЕ было и будет.

    Для того чтобы общается с ними важно найти правильную линию поведения. Мы с вами, по причине эмиграции, правильно этим искусством не владеем. Поэтому лучшее – это найти хорошего адвоката и для пользы ребенка научиться искусству компромиссов.

    Ваша супруга видимо так и действует: хороший адвокат плюс женское коварство.
    А вы упрямо, извините за каламбур по-советски, бьетесь рогами в бетон ….

  10. Арье!
    Мы бьемся с Вами в один и тот же вопрос. Это не вопрос качества адвоката или коварства женщин. Мужчина ударивший во время ссоры, свою бодрствующую жену жену молотком, сел на восемнадцать лет, женщина, ударившая спящего мужа молотком в висок получила 140 часов общественных работ. Это факты.
    Повторю и свой преддыдущий вопрос: Вы представляете себе ситуацию, при которой — Муж пытался убить спящую жену. Его арестовали и он просидел в тюрьме неделю. Жена, после этого, полтора года жила с общим ребенком, пытаясь но не получая даже решение о временном ее проживании с общим ребенком… тоесть жила с ним де факто. Потом, ребенка передали отцу, который утверждал (хотя и бездоказательно, что жена стерва). Ребенок сбегал от отца к матери, а его за это отправили в тюрьму для детей с компьютером не более получаса (при хорошем отношении к визитам отца) и четвертью часа (при плохом отношении к визитам отца) —
    При этом, мать не наркоман, не алкоголик и мужиков дом ой не водит.
    Представляете или нет?
    Причем тут бюрократия и налаживание отношений? Это государственная политика порабощения части население по гендерному признаку.
    Государство превращающея чужих граждан в рабов, какой-то период еще может существовать. Превращение в рабов своих граждан создает из государства легкую добычу кого угодно.
    Я пока не готов идти расстреливать или взрывать судей или полицейских. Но если кто-то это будет делать, на мою помощь государство Израиль уже может не рассчитывать. Скорее взрывающий может на это надеяться. А я не ненавистник страны Израиля, я не антисемит, не нацист… и Вы это знаете. Чего же это государство добилось со мной? Но я не параноик, считающий, что это все лично против меня. Это все против всех нас.

  11. В том то и дело, что из происходящих с Вами совершенно заурядных событий, вы выстраиваете супер сложную Марксистско-Диалектическую схему и делаете совершенно параноидальные выводы.

    А почему собственно, Сергей, вы восстали против победившего международного феминизма только в отдельно взятом государстве Израиль?

    Или в США или Европейских странах феминизм окончательно не победил? Разве там происходит иначе, чем в Израиле? А разве в СССР или современной России у женщины не было, и нет преимущества перед мужчиной в бракоразводных судах? Разве там дети не оставались и не остаются преимущественно с матерями до их совершеннолетия, а папаши вынуждены были платить элементы?

    Другое дело, что каким-то чудным образом вы, умудрились растерять в суде все свои преимущества перед вашей бывшей супругой. Почему не сработало покушение на убийство, её неустойчивая психика, климакс, гойство и т.п в Вашу пользу? Это, таки, вопрос…!

    Человек с неизвращенным Марксистко-ленинской философией мозгом остановился бы и стал задавать себе вопросы: “Что я делаю не так? Почему я фраер? Как мне вылезти из этого дерьма и оставить эту подлую тварь с носом”. Потом, как минимум, он бы поменял адвоката.

    А вместо этого, что делаете вы? Как комсомолец бьете кулаком по столу? Угрожаете? Дуете на искру анархии, и публично отрицаете право на существование государства Израиль?!
    Ну…! Так теперь посмотрите на себя со стороны и скажите, что Вы там видите….?

    А я вам скажу, что там видит человек, который Вас не знает и которому совершенно на вас наплевать:

    Он видит неадекватные реакции на происходящее, угрожающие в будущем перейти в ненормативное поведение. Он начинает думать, будто Вы представляете опасность не только для собственного ребенка, но и для нормативного общества в целом.

    Ну и как с таким поведением, вы надейтесь убедить суд и социальные службы, будто вам можно доверить ребенка?

  12. http://rostovtsev.info/nitochka-za-nitochkoj/
    Это что бы Вы не думали, что я зациклен на Израиле.

    Просто в Израиле ситуация доведена до абсурда.
    Судье, за все время судов, мне довелось сказать только одну фразу, да и то, только потому ,что супруга начала что-то говорить судье, тогда судья укорила ее в этом и сказала, что теперь она вынуждена дать мне сказать несколько слов.
    — Пожалуйста, — сказал я — прежде чем выносить решение, поговорите с моей дочерью.
    Фраза была приготовлена заранее и согласованна с адвокатом.
    Вы видимо представляете судебную систему Израиля, как то неправильно. Тут судья может не стесняясь, сказать что он уже вынес решение, до начала заседания. Тут судья может провести заседание и вынести решение по делу, специально скрыв от человека в отношении которого решение вынесено, и это решение и само заседание, до того момента, пока это решение не будет реализовано аппаратом насилия.

    Я все время пытаюсь уйти от вашего перехода на мою личность. Параноик, как раз, думает, что это лично за ним охотятся. Арье, охотятся лично за всеми.
    Но просто для вашего понимания, что я вас читаю, а не пишу ответ независимо от того, что вы мне написали, сообщаю:
    Более полутора лет моя дочь жила со мной и ни каких других претензий, кроме того что она не хочет встречаться с мамой, мне не высказывали. И к психологу ее направляли, считая ее нежелание встречаться с мамой психологической проблемой. И в мирказ-херум, ее забрали не от меня, а только когда судья (по указанным мной в предыдущих ответах причинах) вынесла решение о временно проживании дочери с матерью. Дочь сбежала, полиция ее вернула, и уже мама отвезла в мирказ-ахерум.
    Моя роль, кроме того, что дочь меня любит и выбрала меня — вообще ни как не просматривается. Нет ее. Я с дочерью о маме никогда не разговариваю. У нас есть о чем поговорить.
    Поэтому, давайте оставим лично меня. Моя ситуация просто очень показательная.

    Рекомендую почитать — Отто Вейнингер. «Пол и характер»
    С уважением,
    Сергей

  13. Слава Б-гу, в Израиле участвовать в бракоразводном процессе мне не пришлось. Но несколько судов по мелким искам, и в одном трудовом конфликте я выиграл легко. Когда я первый раз шёл в суд, то приготовил длинную заумную тираду. На первой же фразе моей тирады судья оборвал меня так, что я сразу понял — больше рисковать не стоит! Дальше я контролировал ситуацию только через своего адвоката. Лично я не произнес ни одного слова.

    Суды в Израиле, Европе и США – это, прежде всего работа, адвокатов. У Вас был отвратительный адвокат. Иначе он бы не позволил Вам произнести такую, по сути, провальную фразу: “…Прежде чем вынести решение поговорите с моей дочерью ”.

    Вообще, судья могла воспринять такую фразу, как оскорбление! Да и почему ей должно быть интересно мнение десятилетнего ребенка? Тем более если, к примеру, адвокат вашей супруги утверждал, будто якобы вы “…наносите непоправимей вред психике и здоровью вашей девочки тем, что закармливая её мороженным, не ограничиваете её времяпровождение в компьютере и интернете в частности. А ведь в интернете всякое показывают…!!!! Именно это и является основным стимулом желания десятилетней девочки жить не с мамой, а с папой”.

    Могу себе представить, как доброхоты от детской психологии обрабатывали вашу дочь без вашего присутствия в закрытом интернате.

    ПЛОХОЙ АДВОКАТ – это первопричина всех ваших злоключений в суде и, как следствие, с социальной системой государства Израиль.

    Искренне прошу прощения за переход на личность. Но иначе нельзя. Здесь все происходит как в хорошем сценарии. Ваше ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ произошло из-за этой конкретной ЛИЧНОЙ истории. Не было бы истории, то и не случилось бы перевоплощения.

    Вы ЛИЧНУЮ свою историю опубликовали в подробностях на множестве форумах, и сейчас она стала ПУБЛИЧНОЙ. Теперь дело за кульминацией и концом. Каким он будет, счастливым или трагическим, зависит только от Вас.

    С уважением,

  14. Дело в том, что по всеобщей декларации прав ребенка

    1. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка.

    Судья встретилась с ребенком до вынесения решения. В Израиле это стандартная процедура. После достижения 12 летнего возраста, мнение ребенка решающее… если нет алкоголизма, наркомании и прочих особых причин.
    Но и до того:

    Государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем…

    Не залазьте далеко в судебные процедуры. У меня имеются все документы, что бы убедить любого не купленного человека в своей правоте.
    Если завтра моя дочь не сможет вернуться ко мне, я, как минимум два документа опубликую. Почему два, как минимум? Потому что нужно будет публиковать и сопутствующие документы и доказательства вранья в одном из публикуемых документов.
    Прежде чем пойти на какие-то экстраординарные шаги, я хочу создать базу для объективного понимания ситуации.

  15. Декларации – Шмакролации. Оун-Шмун….! Задорно, по комсомольски ударим стоптанной туфлей по столу зажравшейся ашкеназии!

    Дело не в том, какие документы и доказательства в вашем распоряжении, а в том, как правильно вы сумеете ими воспользоваться. Если это будет делать хороший адвокат – дело в шляпе. Вы победите! Ну а если вы сами или какой-нибудь Оська Гомельский будет вас защищать – ваше дело швах. Вы проиграете, и никакие декларации Вам не помогут. Скорее всего, в суде дело до деклараций даже не дойдет. Все пройдет совершенно в ином русле – строго по изложенным фактам, относящимся прямо к данному делу.

    Мнение ребенка до его совершеннолетия, или определенного законом возраста, никого не заинтересует. Строить на этом защиту – большая ошибка. По крайней мере, мне так кажется и я бы на этом защиту не строил. Но…. Разумеется, это ваше и только Ваше дело.

    Искренне желаю вам удачи.

    До свидания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


6 − два =