Макака в коляске или «как мне надоел этот дебил…»

Обама душит Хокинга.

- Удушить или наградить? - Один аферист награждает другого.

Знаменитый калека выдающий себя за ученого астрофизика, Стивен Хокинг уверен, что современная физика не оставляет Богу места в устройстве Вселенной. Он написал об этом новую книгу (конечно в соавторстве) в которой настаивает, на этой мысли.

Хокинг, в своем труде «развенчивает» представление Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса только благодаря законам природы, но должна была быть создана Богом.
Дебилу, даже в голову не приходит спросить себя о том: «Не могла ли Вселенная существовать всегда?»

Хокинг, утверждает, что «Большой взрыв» был неизбежным следствием законов физики, а вовсе не исключительным событием, произошедшим благодаря Божественному провидению или невероятной случайности.

Глубокая мысль. Видимо вторая мысль, как угодно маленькая, не может поместиться в голову Хокинга одновременно с этой.
А мысль такая: «А был ли большой взрыв?»
Но давайте последим за логикой дебила. Я не думаю что это будет интересно физикам, но для психиатров… а что у психиатров и без Хокинга мало дебилов?
Но если Вы просто интересуетесь психиатрией, Вам может быть это интересно.

Хокинг, думает, что «Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может, и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение — вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы», — пишет Хокинг.
Мало того, что гравитация и «самопроизвольное возникновение» в этой модели не как не связанны, но и сама модель самопроизвольного творения, ни как не связанная с идиотской гипотезой большого взрыва, принадлежит не Хокингу, а великому английскому астрофизику сэру Фреду Хойлу и знаменитому астрофизику из Индии Джаянт Вишну Нарликару.
И хотя их теория называется теорией «Непрерывного творения», а не «самопроизвольного», как у Хокинга, дела это не меняет. Хокинг, еще и подворовывает.

Но вернемся к Богу. Естественно, это астрофизики пишут об астрофизике. Дебилу трудно собрать в голову все факты, поэтому он применяет научный язык для доказательства того, что Бога нет.

Как и ранее Чарльз Дарвин, писавший, что для эволюции биологических организмов «Бог не нужен», так и сейчас Хокинг пришел к аналогичному выводу относительно создания нашей Вселенной. Но Дарвин знаменит вовсе не своими изречениями о Боге.
И опять идиот упускает вопрос: «Почему нужно думать, что вселенная возникла, а не как утверждал великий ученый Галилео Галилей, существовала всегда?»
Галилей, видимо понимая, что в будущем появиться новая инквизиция типа папской и будет утверждать уникальность места и момента существования человечества, ввел «Абсолютный космологический принцип»:
«Вселенная однородна и изотропна в пространстве и времени».
Что означает «Абсолютный космологический принцип»?
Я пишу об этом, потому, что столько вранья обрушилось на самые базовые знания о природе…, что надо писать.
«Однородна и изотропна», это значит, что нет, какого либо выделенного места пространства или времени, где законы вселенной будут отличаться от другого выделенного места или ее состоять, это место будет из чего-то другого. Например, вместо протонов и нейтронов в ядрах будут другие частицы.
Сам процесс красного смещения удаленных галактик не дает никакого основания усомниться в верности этого принципа.

Между тем сначала, Стивен Хокинг не исключал возможность участия Бога в создании материи и видел в Боге «потенциального создателя мира». Но и эта мысль не пренадлежит Хокингу. Это мысль еврейских мудрецов прошлого, которые из-за эволюции языка иврит, на котором написана Тора, толковали: «В начале сотворил Бог небо и землю.», как: «Сотворил бог Вселенную» . Подробней об этом здесь — http://rostovtsev.info/tora/.
Так что и эту мысль, Хокинг не произвел на свет, а стащил.

Но сейчас одну украденную мысль, пусть неправильную, Хокинг заменил на такую же другую, присвоив обе себе и претендуя на серьезный гонорар.

Хокинг сознался, что идея о саморазвитии Вселенной пришла к нему в 1992 году, когда была обнаружена схожая с нашей Солнечной системой новая планетарная система. «Я понял, что мы не являемся уникальным явлением в космосе».
Как будто не существовало великого Джордано Бруно, 17.2.1600 года, сожженного на костре инквизиции, за идею о множественности миров.
Помоему, несколько лет назад, Ватикан реабилитировал Джордано, и к сожалению не оплатил его убийство самосожжением всех чиновников этого мошеннического вероучения.

Когда я, в 1977 году, придумав модель, где гравитация объяснялась изменением нашего масштаба, (скорости света) внутри и снаружи пределов единицы измерения, узнав (в 1978 году) о похожей (хотя и другой) теории Хойла и Нарликара начала семедисятых, мне не пришло в голову приписывать себе чужие мысли. Наоборот, я тщательно всю жизнь, стараюсь объяснить, как и положено, в патентном праве, чем моя идея отличается от идеи Хойла и Нарликара.

Хокигу все позволено – он же в коляске. Конечно, если бы в эту коляску посадить, какую-то макаку, и она бы выдала какую глупость, это вызвало бы у современной прессы, куда больший интерес, чем все развитие человеческой науки. А как же — макака РАЗГОВАРИВАЕТ!

Сочувствие к калеке, не может заглушить всего того презрения, которое вызывает это создание своей деятельностью и деятельностью своей свиты..

По мнению Хокинга, ответ на вопрос, нужен ли Вселенной Создатель, предполагает лишь один вариант — «нет, не нужен». «Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует «божественной руки». Он представляет собой неизбежные последствия физических законов».
Жаль, что рядом с этим и физиологически и психиатрически больным человеком не найдется никого, кто бы спросил:
«Это же в результате, каких физических законов «Большой взрыв» неизбежное последствие?»
Может для неизбежности этого последствия не пришлось выдумать не существующие, темную материю и энергию и белые дыры?
Может, не стоило присобачивать низкотемпературное фоновое излучение вселенной к «Большому взрыву» и называть его реликтовым?
Тогда бы не пришлось искать несуществующих в логике «Большого взрыва» объяснений неоднородности этого излучения.

Одновременно 68-летний британский инвалид заявил, что современная наука находится в преддверии революции, когда будет создана единая теория, объясняющая все фундаментальные основы физического мира и бытия. Открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагает наличие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке.

Какие еще цвета и затененности несуществующих материй и энергий придумает Хокинг и его последователи, нам пока неведомо.
Но мы будем надеяться на то, что революция в физике будет заключаться в том, что поганой метлой будут изгнаны из науки аферисты ограбившие физику и ее ученых, несусветной ахинеей апокалипсической «теорией» «Большой Взрыв».
Те деньги, которые украдены аферистами, могли бы пойти на действительное изучение мира и продвинуть человечество в его понимании Вселенной.

Если у человеческой жизни и есть какая-то цель, то это цель понимания Вселенной. И именно эту цель лжепророк от астрофизики Хокинг и использующая его болезнь свора, от Человечества отодвинули.

А Бог….
А Бог здесь, действительно не причем.

Сергей Ростовцев.


Комментарии

Макака в коляске или «как мне надоел этот дебил…» — 1 комментарий

  1. Логически завершённая космологическая концепция.
    Для того, чтобы представить беспредельное пространство изначально ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно):
    1. разновидно (однородно) завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями)/
    2. разнородно завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – с незамкнуто системно проявляемой Сщ-ью.
    Нетрудно предположить, что уже при МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) РАЗВЁРТЫВАНИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО КОМПОНЕНТА (разВ-нии неМ-ого К-та) Сщ-и Бога – Духа Божьего – за уровень изначального нисходяще направленного постоянного разВ-ния от М-ого К-та Сщ-и Бога, происходит сВ-ние ПРОСТО и СЛОЖНО /т.е. происходит их распад ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно разВ-емых неМ-ых К-тов их Сщ-ей/, как МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) разнородной к Божьей Сщ-и МнмВ-о численно Эл-тной однородности (оРд-и №1), и Бог на основе М-ых К-тов от оРд-и №1 разВ-ет МнмВ-о разнородную к Его Сщ-и МксВ-о численно Эл-тную однородность (оРд-ь №2). Процесс сВ-ния оРд-и №2 начнётся в известный Богу момент времени начавшуюся с момента завершения её разВ-ния. сВ-нием Духа Божьего к уровню изначального разВ-ния вновь разВ-ется оРд-ь №1 – потенциал Бога для осуществления превращений оРд-и №1 в оРд-ь №2 и оРд-и №2 в оРд-ь №1 беспределен!

Добавить комментарий