Измерить талию резиновым метром.

Волновая природа света

Одинаковые расстояния для света.


Ученые из Европы, сообщили о результатах самой выдающейся (как они думают) на сегодняшний день, попытки обнаружить квантование пространства.
Успеха этой попытки помог бы в построении «внеэйнштейновской физики». Результат отрицательный но результат.

Сначала я расскажу что они думали, а потом, о том чем сердце успокоиться — то есть, настояшее положение дел, для которого дорогостоящие эксперименты, не особо нужны.

Для проведения своих вычислений группа физиков из Франции, Италии и Испании воспользовалась данными полученными европейским космическим телескопом «Integral» Воспользовалась, его съёмкой гамма-вспышки GRB 041219A, за 2004 год.

По их расчётам, зёрна пространства, если они существуют, должны были бы влиять на поляризацию проходящих лучей. И влияние это было бы тем заметнее, чем интенсивнее излучение и чем большее расстояние оно проходило бы.
GRB 041219A вошла в 1% самых ярких гамма-вспышек когда либо зафиксированных людьми. Расстояние до источника составило, по меньшей мере, 300 миллионов световых лет. Это казалось бы, очень удачный случай, для проверки существующих представлений.

Считая, что влияние пространственного квантования на проходящий свет должна зависеть от размеров самого квантового зерна, потому параметры далёкой вспышки (по мнению господ) способны были указать на эту величину или хотя бы её порядок.

Уже предпринимались попытки найти зёрна пространства, декодируя свет далёких гамма-вспышек. Но описываемое наблюдение «Интеграла» считалось в 10 тысяч раз более точным, чем все предыдущие опыты этого рода.

Анализ показал — если зернистость пространства вообще существует, то она должна быть на уровне 10-48 метров или меньше.

Между тем квантование пространства — одно из условий на пути объединения квантовой механики и общей теории относительности. Несостоявшееся открытие отправляет в корзину некоторые варианты теорий петлевой квантовой гравитации и струн, претендующих на построение теории всего. Ведь учёные считали, что поперечник зерна пространства или минимально возможная длина в природе — это не что иное, как планковская длина (1,6 ? 10-35 метра). Теперь выходит, что они ошиблись на много порядков.

Теперь чем сердце успокоиться:
О дискретности пространства я писал уже неоднократно. И искать такую дискретность нужно логически, а не наблюдениями.
Если бы господа задумались о таких явлениях, как интерференция и дефракция обычного светового луча, они невольно задались бы вопросом, почему свет, распространяющийся по прямой,
вытворяет такие зигзаги, не нужно было бы заниматься поисками кошки внутри кошки.

Мы наблюдаемтеми приборами, которые состоят из того же вещества и материи, что и окружающий нас мир. Они растягиваются и стягиваются вместе с миром в своей пропорции.
Дискретность пространства мы видим воочию, глядя на радугу.
Читайте также:
rostovtsev1
* Не было большого взрыва!!!
* Реликтовое излучение?
* А Солнце, оно горячее объективно?
* Большой адронный коллайдер?
* «Черные дыры — край Вселенной»
* Размер Вселенной -читать только дислектикам
* Гибель Вселенной national geographic
* Скорость роста галактик — тупые в тупике?
* Сверх-массивные черные дыры и темная материя
* Заговор астрономов
* Вне научное приложение — естествознание, 14.11.2001 06:36
* Вне математическое приложение
* Личный вклад в познание мира.
*Хорошо, что есть астрономы.
*Ростовцев предсказал точнее Хиггса.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


три × = 21