Интернет технологии, против продажных политиков.

Ольмерт, Шарон

Холиленд и дело о греческом острове

Как бы я не относился, к той или иной форме правления, меня раздражают прилагательные при ее обозначении.
Что значит «реальный социализм» или «либеральная демократия»?
А это значит, что это эрзац социализма и демократии. То есть, не социализм и не демократия вовсе.
До социализма мы пока добраться не можем, потому социализм и называют реальный, в отличии от настоящего, нереального социализма, а вот с демократией уже разобраться можем. Это предшествующая социализму стадия управления обществом.
Что же означает термин «либеральная демократия»?
Если при феодализме все решало происхождение, то при либеральной демократии все решают деньги и только деньги. Сказки о том, что кто-то кого-то выбирает, засуньте в задницу тому, кто их рассказывает. Причем лучше переписать их на скрижали. Ну, это для большего удовольствия сказочника.
Но есть еще и «суверенная демократия». В суверенной демократии тоже все решают деньги, но деньги исключительно тех, кто этой демократией охвачен.
Суверенная демократия в России, это демократия денег ее олигархов, а не олигархов из международных корпораций.
На деле, такая демократия ближе к настоящей демократии, поскольку хоть как-то должна заботиться о своем электорате.
«Либеральной демократии» мнение населения, которое она собирается уничтожить или поработить (а она только этим и занимается), вовсе не интересует.
Кто мы для нее? Мы для нее мясо. Не животные, у которых тоже есть индивидуальность, а именно мясо.
Вы спрашиваете купленное мясо, что из него готовить? Сегодня вам захотелось бифштекс с кровью? Мясо что, может выступить против?
Но мир разительно меняется.
Мир меняют технологии. Я уже писал, что технологии во многом уравняли удовольствия богатых и бедных. Зрелища, которые предлагает компьютер, при наличии хлеба, не мотивируют человека к труду, а значит и подчинению, богатею. А это богатеев очень раздражает. Они начинают закабалять человека всеми допустимыми, а чаще недопустимыми способами.
1. Они разрушают семьи и заставляют мужей работать для выплаты алиментов – иначе тюрьма.
2. Банковскими механизмами минуса и ссуд, человек загоняется в кабалу.
3. Налогами. Ему запрещают самому строить свое жилье, самому торговать своим товаром.

При суверенных демократиях картина, конечно, иная, но там свои проблемы, основная из которых защита от покупки людей теми у кого печатный долларовый станок. Из страны вывозятся все ценности, ресурсы и специалисты, а при попытке противостоять этому, в стране совершают цветной переворот или покупают ее политических лидеров.

Кстати именно покупка политиков и превращает демократию в жестокий фарс.

Надежду дают компьютерные технологии.

Вот те у кого есть доступ к своему банковскому счету через интернет, рискуют не сильно. Банки умеют защищаться от не санкционированного доступа.
Но что мешает тогда создать систему, при которой представительная демократия постепенно перерастет в реальную?

Как это делать?

Каждый гражданин страны получает карту интернет избирателя и соответствующие реквизиты в виде паролей.
И голосует.
Но голосует не на выборах, а напрямую за принимаемые решения и законы.
То есть, каждый гражданин автоматически становиться членом правительства и парламента.

Конечно, это возможно только в странах поголовного интернета, таких как Израиль.

Но с чего-то нужно начать.

Если члена правительства или парламентария можно относительно недорого купить, то всю население страны не купишь.
Борьба каких-то политиков, против таких нововведений смело может быть названа: «борьбой за право продаваться».

Есть кстати подходящая модель.

Представьте страну, где мужчин обслуживают только в публичных домах. И вдруг кто-то предлагает ввести институт семьи. Все хозяева публичных домов будут категорически против.

Но продолжим о системе настоящей демократии.

Конечно, сразу ввести всех граждан в правительство, можно наломать дров. Даже высокий образовательный ценз и информированность интернет пользователей, могут дать весьма неблагоприятные результаты ввиду их неопытности в управлении.

Но можно вводить такую демократию постепенно.

Получив карту интернет избирателя, гражданин может:

Предложить свой закон в общий список.
Законы из общего списка парламентом не обсуждаются, пока и если этот закон не наберет в течении двух лет 10% голосов, от всех избирателей государства или 20% голосов, от избирателей имеющих карту интернет избирателя.
После обсуждения такого закона, он может быть принят парламентом большинством голосов, или квалифицированным большинством голосов интернет избирателей.
Квалифицированное большинство голосов интернет избирателей, может наложить вето на любой закон и любое решение правительства.
Как вы заметили читатель, я пока не предлагаю подачу интернет избирателями предложений по решениям правительства. Только право вето.

Таким образом будут провалены и решения, которые правительство и парламенты принимают не в пользу своих избирателей, а в пользу тех, кто этих политиков купил.

Продажные политики, конечно, сделают все, чтобы такие законы не прошли, но мы уже будем вправе назвать политика продажным, если такой закон не будет им выдвинут и поддержан.
И это уже не будет клеветой,… Что тоже неплохо.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий