А где же «Большой Взрыв»?

Моя звезда.

Первый раз за долгое время… за очень долгое время я прочел статью о фундаментальных свойствах Вселенной, в которой не упоминается ни большой взрыв ни начальная точка времени ни прочая фигня аферистов от науки.
Правда еще не сказано, что полученные данные опровергают догмат «Большой взрыв». Но лиха беда начало.

«Незыблемые» законы, Вселенной, поставлены под сомнение в связи с многочисленными фактами, полученными в последние годы. Особо важными являются данные результатов российско-итальянского проекта PAMELA.
Теперь начаты пытки определиться с новыми концепциями устройства и существования Вселенной.

PAMELA (Payload for Antimatter Matter Exploration and Light-nuclei Аstrophysics — Современная аппаратура поиска антиматерии и изучения поведения легких ядер») учеными Национального института ядерной физики Италии и российских институтов объявленная в июне 2006 года.
На борту российского спутника «Ресурс-ДК1» на орбиту отправился магнитный cпектрометр, способный регистрировать частицы и античастицы в широком энергетическом диапазоне.

Последние наблюдения спектрометра подорвали прежнюю теорию об одном из базовых механизмов, заставляющем Вселенную действовать как огромный ускоритель, придающий мощнейшие импульсы заряженным частицам, как заряженным нуклонам так и электронам.

А именно на этой теории возникшей для объяснения ускоренного удаления удаленных галактик — а именно как удаление, интерпретировали красное смещение Доплера обнаруженное Хаблом.

Как модель этого процесса и был воздвигнут в центре Европы (что бы за пивом далеко не ходить) электронный коллайдер, о котором я неоднократно писал (ссылки в конце этой заметки).

Благодаря данным, «Ресурс-ДК1» на высотах от 350 до 610 км, выяснилось, что космические лучи двигаются совершенно иначе, чем это представляли прежде.

Уже три года назад этим спектрометром был обнаружен избыток позитронов в потоках элементарных частиц, попадающих на Землю из космоса.

Были разные объяснения, но самым главным оказалось то, что упоминание «Большого Взрыва», хотя бы в рамках одной статьи но уже исчезло из научного лексикона.
Процесс делегитимации аферы «Большой взрыв» начался.
Поздравим себя.
Хотя… Хотя упоминается пока темная материя.

читать по теме:

* Не было большого взрыва!!!
* Реликтовое излучение?
* А Солнце, оно горячее объективно?
* Большой адронный коллайдер?
* “Черные дыры – край Вселенной
* Размер Вселенной -читать только дислектикам
* Гибель Вселенной national geographic
* Скорость роста галактик – тупые в тупике?
* Сверх-массивные черные дыры и темная материя
* Заговор астрономов
* Вне научное приложение
* Вне математическое приложение
*Личный вклад в познание мира.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


шесть + 6 =