Дарреллы — позорное кино.

Пидор, мужелот, киноДжеральд Даррелл, известный натуралист, зоолог, а главное писатель, написал замечательнейшую книгу «Моя семья и другие звери». Она была опубликована в 1956 году.
Вообще он написал 37 книг. Но книга «Моя семья и другие звери», стоит, с моей точки зрения, особняком. Это сокровище мировой литературы.
Поясню. Например Александр Дюма отец, написал столько книг, что возможно их до сих пор и не сосчитали все. И десяток из этих книг особенно известны. Но «Три мушкетёра» стоит отдельной строкой. И Даниель Дефо известен «Рабинзоном Крузо», Свифт «Гуливером», Конан Дойл «Шерлоком холмсом», хоте у всех этих авторов есть и другие замечательные произведения.
Так вот «Моя семья и другие звери», книга находящаяся среди утих вершин мировой литературы.
И вот в 2016 году, в Британии, вышел сериал «Дарреллы». Сценарист, мудак Саймон Най.
Сам Джеральд Даррелл, которого эти подонки (я о создателях фильма), которого так же записали в сценаристы, к моей глубокой скорби, более одиннадцати лет находился в местах столь отдалённых, что извлечь его от туда, не было никакой возможности.
30 января 1995 года, этот замечательный человек ушёл от нас — память и благословение.

И вот, киностудии Independent Television (ITV), Masterpiece, Sid Gentle Films, решили изгадить доброе имя виликого натуралиста и писателя, фильмом о пидарастах.

В своей книге «Моя семья и другие звери», Джеральд Даррелл ни разу не помянул этих грязных извращенцев.
А в фильме вовсе не так.
Мало этого, Джери Даррелл, мальчик изображавший самого Джеральд Даррелла, поясняет родным, что в природе гомосексуализм это когда самец предпочитает другого самца самке.
Джеральд Даррелл не мог такого сказать. Такое извращение встречается исключительно у людей. В природе нет ни одного случая, когда бы самец предпочёл самца самке. НИ ОДНОГО.
В природе иногда встречаются ошибки. Например у пингвинов. Там вторичные половые признаки не выраженны. Или самец гуппи пытается вступить в отношения с самцом молинезии, напоминающем по форме самку гуппи. Или младший по рангу самец шимпанзе Бонобо, делает минет альфасамцу. Но это не потому что он предпочитает его самке. Наоборот, когда альфасамец этого не видит, младший по рагу самец пытается оплодотворить всех доступных самок в стае.
Цель секса в природе — оплодотворение. Нет оплодотворения — секс бесполезен и животные в этом смысле намного нормальнее людей.
Всё это Джеральд Даррелл прекрасно знал и никогда не пытался подобрать пару самцов. Он всегда подбирал пару из самцов и самок.
И вдруг, якобы по мотивом его книги снимают фильм о пидорах и о терпимости к ним.
Будь я судья, то кастрировал бы всех, кто активно принимал участие в таком надругательстве над наследием великого писателя.
Эти твари не должны размножаться, даже случайно.

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2021
Свидетельство о публикации №221101400714

Рецензии и споры на стороннем ресурсе:

Рецензия на «Дарреллы позорное кино» (Ростовцев Сергей)

Что касается книг Даррела я с вами согласен и счастлив, что встречался с ним лично,когда он приезжал в Москву и приходил в наш академический институт.А в отношении ваших глупостей «Такое извращение встречается исключительно у людей. В природе нет ни одного случая, когда бы самец предпочёл самца самке. НИ ОДНОГО», вы не знаете ничего и написали полную чушь .
Я биолог и в отличаи от вас, знаю что уже у более 400 видов животных гомосексуализм был отмечен,а у некоторых видов до 70% пар гомосексуальны.
Александр Ресин 27.11.2021 21:52

Коллега! Я учился в ДГУ на биофаке. Но это формальн. На самом деле я занимался и занимаюсь эволюционной биологией … лет…52 года. Так что не торопитесь с выводами. Тут надо разбираться с определениями.
400 видов животных, о которых вы написали, явно не полный перечень. А у скольких видов встречается скотоложство, кроме человека? Да чуть не у всех. Вопрос в другом. Вопрос не в том, в скольких видах это замечено. Вопрос в в скольких видах замечено предпочтение самцов к самцами, а не к самок, при их наличии.
Вы поняли разницу?
Если два мужика оказавшиеся на необитаемом острове вместе с двумя самками, ПРЕДПОЧИТАЮТ друг друга трахать, а не самок? У приматов Homo sapiens, случается. Ни у одного другого живого существа — НЕвстречается.
А вообще я много посвятил этой теме http://ridero.ru/books/alternativnaya_antropologiya/freeText — за это не нужно платить. Познакомьтесь.
Ростовцев Сергей 28.11.2021 10:16

Процент генетических чистых гомосексульных особей всегда небольшой, что у человека, что у животных и меняется в зависимотси от условий в популяции.Я не знаю, что вы там учили 52 года,но и 52 года назад для любого грамотного биолога было известно, что гомосексуализм один из механизмов регуляции численности популяции.
Александр Ресин 28.11.2021 19:49 Заявить о нарушении / Удалить

Александр!
Приведите хоть пару примеров среди животных, где самец (если в стае, то альфа самец) предпочитает быть «пассивным» с однополым самцом, на протяжении взрослой жизни, при наличии свободных самок.
Если в тюрьме кого-то «опустили», это не значит, что он предпочёл эти отношения отношениям с самкой. Если пингвин ошибся, это тоже ни о чём не говорит. Поселите его со свободной самкой и увидите, брезгует ли он ей или нет.
Я же говорил, что вопрос в определении.
А то, что гомосексуализм является регулятором фертильности популяции — не выдерживает никакой критики.
Ростовцев Сергей 28.11.2021 20:50 Заявить о нарушении / Удалить

Кстати, для регуляции фертильности популяции доказано используются другие механизмы. Например, гермафродитизм. Так, самка меченосца при голоде или более холодной воде (это тоже голод) превращается в самца. И при благоприятных условиях, у живородок примерно 55% рождённых мальков, самки. А у гомосапиенс, при неблагоприятных условиях 57% рождённых, самцы. Этот механизм обеспечивается кислотностью вагины. Но и вообще пол у хордовых(тут можете поспорить, поскольку единого мнения нет) не генитический, а фенотипический признак.
Ростовцев Сергей 28.11.2021 21:01

Преобладание мальчиков наблюдается вообще при любых катаклизмах.Например после войн или голода.
Александр Ресин 28.11.2021 22:08

Но биологи — эволюционисты уже знают и механизм того как это происходит у животных. Но никаких механизмов регуляции фертильностью популяции, от гомосексуальности — не замечено. Это фантазия.
Ростовцев Сергей 28.11.2021 22:14

Это ваши фантазии.Процент гомосексуальных особей растет при росте плотности популяции и соответственно участвует в механизме регулирования ее численности до оптимальных размеров в данных конкретных условиях.Так что не стоит ваши фантазии представлять как науку.Гомосексуализм обычный природный популяционный механизм.
Александр Ресин 28.11.2021 22:23

Особенно древняя Греция была густо населена. Наверное из-за густой населённости детей Спарты бросали в пропасть???
Приведите примеры и механизм того, как происходит то о чём вы написали.
Педерастия социальное уродство. Социальное, а не биологическое. Как это происходит в социуме гомосапиенс, я написал в тех статьях, ссылка на которые выше.
Я не констатировал явления, а дал механизмы. МЕХАНИЗМЫ! Чудо, это не механизм. Так случилось или так бог создал, это не механизм. Читайте статьи: http://ridero.ru/books/alternativnaya_antropologiya/freeText
Ростовцев Сергей 28.11.2021 23:05

Ну сколько можно писать глупости? В нацисткой Германии гомосексуалисты уничтожались,но следующее поколение после войны дали тот же процент гомосексуалистов среди населения.Социальным это явление может быть лишь за счет увеличения процента за счет бисексуалов,которым все равно от кого получать удовольствие.Генетичеки рожденный гомо таким и останется это не болезнь и не лечится.
Когда в СССР за это давали срок,что их стало меньше?
В Древней Греции и Риме к этому просто подходили по принципу, не стоит спорить с природой.
Александр Ресин 29.11.2021 18:29

Александр! Да почитайте то что я вам дал по ссылке! Там я ответил на все эти вопросы. Но если вам этого мало…
То найдите генетическое различие хотя бы определяющее предрасположенность к гомосексуализму. И извините, вы не рассуждаете как биолог.
Гомосексуализм, это беда конкретного человека, а ЛГБТ, и те нарративы которые вы тут излагаете… бездоказательно излагаете — беда всего человечества.
Ростовцев Сергей 29.11.2021 22:13

Простите,но написанное вами является лишь вашим частным мнением, не имеющим никакого научного веса.Я, что то не припомню вашего имени, среди корифеев ни популяционной биологии,ни генетики.
Александр Ресин 29.11.2021 22:18

Да, конечно. Известные биологи стараются напрямую не касаться этой щекотливой темы. Иначе перестанут быть известными биологами.
Фашистская политкорректность захватила пространство чистой науки. Но от того, что 2*2=4 (в десятичной системе счисления)никуда не деться. Вы пишите что это моё частное мнение, а это не мнение, а доводы. Мнение у вас.
Я определяю гомосексуализм как предпочтение, вы стараетесь переложить это исключительно на статистику. Я объясняю происхождение, а вы не объясняя происхождение оперируете данными новых «гебельсов». Если вы действительно биолог, то должны знать, что в сложных организмах не бывает не сцепленных признаков. Что такое сцепленные признаки, вы знаете? Так вот: Даже не делая генетического анализа мы можем утверждать генетическое происхождение признака, когда он сцеплен с каким-то другим признаком. Попробуйте найти негра в происхождении которого не было белого человека, с голубыми глазами? Голоббые глаза связаны со светлой кожей по причине того что за оба признака отвечает ген вырабатывающий меланин. Так работает код ДНК, что один признак обязательно цепляет другой. С каким признаком сцеплена гомосексуальность?
И ещё раз: Читайте уже написанные мной статьи. В ответах на рецензии, ликбез устраивать не получиться.
Ростовцев Сергей 30.11.2021 01:35

Ваши доводы и являются вашим частным мнением.И не стоит сочинять,что кроме вас нет смельчаков в науке.Среди признанных корифеев в науке, была масса людей, которые изучая евгенику позволяли себе гораздо большую крамолу с точки зрения нынешней толерантности, чем вы.Ваши же выводы как раз в модном тренде.
Только не забывайте,что психологи давно выяснили что главные публичные борцы с гомосексуализмом это латентные геи.Яркий пример,главный борец с гомосексуализмом в России,нынешний депутат парламента Милонов.
Александр Ресин 30.11.2021 17:16

Какой мой довод, вы считаете мнением? Просто интересно. А по поводу латентных гомосексуалистов… Если бы вы взяли на себя труд прочесть то что написано в ссылке которую я дал, то знали бы, что я доказываю, что абсолютно все люди… (понимаете — все без исключений) …, как животные полисексуалы. То есть, биологически любой вид удовлетворения для них приемлем. Но те, кто стали социумом, ввели жёсткие табу на педерастию/мужеложство/труположество/и прочее. Люди, общности людей, которые такого табу не ввели — вымерли. Любая пропаганда или даже легализация педерастии — преступление против человечности. Поэтому я и писал выше, что гомосексуализм (тайных представителей которого преследовать не нужно)социальное уродство. Читайте по ссылке все доводы, а не только тезисы, которые я здесь излагаю. Это бесплатно http://ridero.ru/books/alternativnaya_antropologiya/freeText
Ростовцев Сергей 30.11.2021 18:38


Добавить комментарий