Автор этих строк, последовательный и непримиримый поклонник капиталистического пути развития. Но настолько же не примирим я к действиям государства не отвечающим интересам своих граждан.
А такие государства есть. Из государств, которые достигли капиталистической формации, чаще всего интересы своих граждан не на первом месте имеют «Банановые республики».
Капитализм это хорошо, а вот все продается и все покупается – отвратительно.
Как же совместить интересы граждан и частную инициативу.
Для этого и существуют налоги.
Правительство в капиталистическом государстве имеет только один рычаг для вмешательства в экономику – это налоги.
Налоги, это совсем не слабо.
Далее в статье я постараюсь показать, как с помощью небольших изменений в налогообложении можно резко исправить ситуацию в самых проблемных областях экономики.
Здесь пойдет речь об израильской экономике. Но, в общем и целом это касается любой экономики капиталистической страны.
Почему об этом пишу я, но не делают профессиональные экономисты, работающие на эти государства.
А потому, что есть группы интересантов, которым они служат и которым наплевать на рациональность и пользу всего общества, а важны только свои экономические интересы.
Политик, как правило, может и должен быть хорошо обеспеченным человеком. Выиграл ли он в лотерею или получил свое богатство в наследство, украл, в крайнем случае. Но нельзя что бы политик был предпринимателем и нужно что бы предприниматель, заявивший о своем желании идти в политику, садился в тюрьму уже только за это.
Как угодно хороший человек может быть смертельно опасен для общества благодаря конфликту интересов.
Но перейдем к налоговой конкретике.
В Израиле, в Германии, а возможно и в каких-то других странах суммы на государственное телевидение собираются посредством отдельного от всех остальных налога.
Это очень непродуктивно. Для сбора налога используется громоздкий чиновничий аппарат, который проедает если и не большую часть, то по меньшей мере треть собираемых денег.
Извещения, и те присылаются по почте.
И никакой функции кроме сбора налога.
Вопрос:
Чего хочет добиться государство, финансируя таким ненавидимым населением способом, никуда негодный канал?
Налог регрессивный, потому что его величина ни как не зависит от качества или цены телевизионной услуги, количества телевизоров и их совокупной цены. Какой-нибудь одинокий полубомж, на съемном жилье, платит такой же налог с найденного на мусорнике телевизора, как и семья миллионеров, живущая в вилле напоминающей небольшой город и смотрящая телевидение на множестве экранов самого современного свойства.
Но ни полубомж ни миллионер никогда не переключают свой приемник на тот канал, на который правительство собирает этот налог.
Выход. Если уж народу доверили выбирать правительство, то ему вполне можно доверить выбирать телеканал, который правительство будет субсидировать и передавать на нем свою важную населению информацию.
Например, в Израиле есть первый, второй, девятый (на русском) и десятый телеканал.
Если бы налог присовокупить к остальным и дать населению выбирать на какой канал пойдет тот налог на который увеличится его налоговое бремя, то у правительства появилась бы возможность о чем-то проинформировать население..
Конечно, следовало бы выбрать два канала получившие в этом финансовом голосовании большинство голосов.
Нет, пока интересанты этого сделать не дали.
В Израиле муниципальный налог называется «арнона» и ее все время муниципалитетам не хватает.
Сейчас правительство ведет очередные переговоры с муниципалитетами, угрожающими завалить города (просто не убирать) мусором из-за нехватки средств.
В Израиле огромный дефицит квартир, которые хотели бы приобрести в собственность граждане страны.
Дефицит не из-за того, что мало строят, а из-за того, что жилье превратилось в деньги, в средства вложения капитала, а капитала много ни когда не бывает.
При огромном дефиците жилья, только в центральных районах пустует сто сорок тысяч квартир.
Я против насильственного изъятия квартир у их владельцев, но налогами вполне можно вмешаться в ситуацию.
Например для пополнения муниципальных налогов на коммерческое жилье возложить не один, а два или три муниципальных налога.
Но как раз на это жилье налог ниже.
Это действуют интересанты.
Молодежь, отчаявшаяся построить в Израиле свой дом, покидает страну. Остаются пенсионеры и бедолаги, которым деваться некуда и которым государство должно платить пенсии и пособия.
Вместо послесловия: Вы еще не поняли….
Вы еще не поняли, что когда я пишу об Израиле, я пишу о деле Ходорковского?
Тогда напрасно. Читать далее…
Свежие комментарии