Журнал ПИНОК — это политическая сатира.

Год и два месяца назад, я уже писал всевозможные гадости по поводу Большого адронного коллайдера (БАК).
«Большой адронный коллайдер?»

Я предполагал, что эти горе-«ученые» придумают какую-то сказку, чтобы избежать необходимости поругания идиотизма….очень дорогого идиотизма с названием «Теория — Большой взрыв».
Я предполагал (наивный я однако), что вместо искомой частицы, подтверждающей существование выше помянутого идиотизма, будет найдена другая, какая-нибудь частица и именно она станет той, что «надо».
Какой я близорукий.
Нет произошло и происходит совершенно потрясающая вещь — «горе-ученые» сидят на хороших, между прочим, зарплатах, в нехреновом месте Европы и все.
Коллайдер вообще не работает.
Я все никак не врубался, зачем строить такую бандуру на дорогой земле Европы, когда пустынь на Земле тьма и там даже безопасней.
Но тогда бы, при неработающем коллайдере, ученым пришлось бы сидеть в пустыне!
Далеко мне все-таки, до разгадки логики профессиональных аферистов.
Вот последнее:
Во время работ по восстановлению Большого адронного коллайдера, возник очередной сбой в электросистеме, обеспечивающий питание системы охлаждения. Расследование причин этого показало, что сбой был вызван куском хлеба, предположительно багета.
Сбой произошел в одном из наземных компонентов системы — хлеб попал на контакт и вызвал замыкание.
«Инженеры» полагают, что багет упал с неба.

Тут, мне хочется рассказать наш израильский грусный анекдот:
Арабы мусульмане выпустили касам (ракета типа мусульманин-еврей) в надежде что он таки упадет на кого-то из евреев.
Прозвучал сигнал тревоги в Сдероте. Двое старых евреев, приставным шагом (20 метров в час) шкандыбают в комнату безопасности.
Вдруг муж остановился и пошкандыбал назад.
- Сема, ты что сдурел? Ты куда?
- Ой, Сарочка, я зубной протез на тумбочке забыл.
- Сема! Ты думаешь нас будут бомбить бутербродами?

А большой адронный коллайдер, бутербродами бомбить уже начали.
Коллайдер стоит, а денюжки налогоплательщиков всех стран его строящих, идут на нехилые зарплаты, работающих на нем аферистов.

Синекура!!!

Зла не хватает. Матерных слов мало. Куча идиотов тратят огромные ресурсы человечества, на то что бы проверить: «А что получится, если очень сильно пукнуть, в большую лужу?»

Это я, о большом адронном коллайдере.

Нет, игрушка конечно классная… И наверное многое там можно было бы понять… Если бы не окружало эту игрушку стадо больных дебилизмом баранов, называемых современными физиками.

Два молодых человека…не будем называть имен…поспорили…хотя один из них спорить отказался – «найдут там, (при этом пуканье), «божественный бозон» отвечающий за возникновение массы?

Десяток невежд, всплеснули руками…. «Ой что будет, что будет? Земле пи…ец – возникнет черная дыра!!!».

От чего, господа черная дыра?

Неужели там нет вообще ни одного человека, который понимает Теорию Относительности? Специальную Теорию Относительности – простую как шкаф или даже намного проще?

Что же, если такие, понимающие СТО, там есть – что же они молчат?

Когда я обругивал гипотезу «Большого взрыва»:
* Не было большого взрыва!!!
* Реликтовое излучение?
* А Солнце, оно горячее объективно?
«Об исламе, инопланетянах, и не только»;
«Обманули!!! — от пациента клиники Стравинского», — а там именно гипотезу «Большого взрыва» и проверяют, я ругался, смеялся, хохмил, ерничал, предлагал более естественные варианты, но… НО!!! Одного я не понимал. Не понимал я того, что эти люди, имеются ввиду те, кто называет себя учеными физиками, не понимает, что отрицательные числа, мы используем для удобства подсчета, а в природе их нет, что пространство, масса, время – субъективные функции нашего восприятия… только не субъективные свойства человека, а субъективные свойства вещества.
Эти господа до сих пор находятся в понимании философии происходящего, во временах теплорода и эфира. То чего они сейчас ищут, это, по существу, частица того, давно забытого действительными учеными, эфира.
Что-то, они, конечно, найдут. Это будет нечто напоминающее барион, но с несколько иными свойствами. Как, например, «реликтовое» излучение, оказалось с иной температурой, чем предполагалось бы, если бы предполагалось, ранее. Разнице в температуре немедленно придумали объяснение, и все завертелось по старому.
Они же пространство понимают, как комнату, в которой вдруг …БАЦ… и взорвалось ядро будущей Вселенной.
Мой ученик, меня спрашивает о субъективности расстояния:
- Значит, Вы утверждаете, что если мы не можем сейчас измерить расстояние, между нами – его не существует???
- Да, молодой человек, если мы принципиально не можем измерить этого расстояния – его нет. Но этого мало. Это расстояние и количественно и качественно, будет различно, в зависимости от нашей линейки. Это расстояние можно мерить в квадратиках паркета, а можно в годах обучения или возрасте. Суть в том, что ничего не существует на самом деле. Ни время, ни пространство, ни вещество, не прибиты гвоздями к какому-то столбу – все это только результат взаимодействия и взаимодействие. Вообще-то в этом и есть суть, теории относительности. А то, что мы, нашими органами чувств, чувствуем иначе, так и Земля была плоской тарелкой, и Солнце тонуло в океане, что бы назавтра вылезти из-за какой-то горы.
Ну что ж, будем надеяться, что когда-нибудь, количество невежд в стране называемой наука, пойдет на спад, а люди, которым и улицу опасно доверить мести, не будут тратить чужие миллиарды долларов, на увлекательные, но все же опасные игрушки.
Дыра ни черная, ни бежевая, ни половая — не возникнет. Но ведь рвануть то, может? Или то, что Е равно МС квадрату, они уже тоже, не помнят?

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2008
Свидетельство о публикации №1809110437
Дата публикации подтвержденной Copyright – 11.09.2008 18:34

Прелюдия:

На одном из форумов, ссылка на который приведена ниже -
http://is.co.il/showthread.php?t=4308&page=11 — возник разговор о субъективности и объективности воздействия наших мыслей на окружающую действительность. Разговор возник при обсуждении моего фантастического рассказа «- Обманули!!! — (от пациента клиники доктора Стравинского).» расположенному тут же на моей странице. И надо же такому случиться, что именно в это время на Ленте Ру, появилась статья упоминающая, да еще в какой связи, гипотезу «Большой взрыв». Ссылка на статью, и краткое содержание разговора, Вы можете прочитать в Введении. Но основное место в введении, занимает цитата с Ленты Ру, которая сделает необязательным Ваши путешествия по другим адресам (разве только из любопытства) – все есть здесь. Разговор вызвал необходимость маленькой популярной заметки о «Большом взрыве» «эффекте Зенона» и принципе неопределенности, которая явно не входила ни в размеры ни в тематику форума еврейской газеты. Об этом в самой заметке, называемой — «Акт». Можете ограничиться любой из частей (Прелюдия; Введение; Акт; Расслабление) или вообще не читать тут написанного, но читающих должен предупредить – наберитесь внимательности и будьте готовы пошевелить мозгами. Пошевелить, если и не в прямом, то хотя бы в переносном смысле.

Введение:

Viola — Из рассказа ясно, что он уничтожил этого человека исключительно в своем больном воображении. То есть, вытеснил его из своего внутреннего мира. Якобы. Но с архетипом так просто не справиться. Подсознание не обманешь.

Ростовцев Сергей — Хочу познакомить читателей форума, с довольно большой группой пациентов клиники доктора Стравинского. Они в ней занимают целый этаж и называются — «современные физики»

http://lenta.ru/articles/2007/11/24/quantum/ -

«Квантовый апокалипсис

По мнению двух исследователей, астрономические наблюдения могли сократить срок жизни Вселенной

За последний месяц миру были предъявлены результаты трех интересных исследований по взаимодействию квантового и классического миров. Как водится, самое впечатляющее предположение — возможно, астрономические наблюдения значительно сократили срок жизни Вселенной»
Темная энергия
Традиционная теория считает, что наша Вселенная возникла примерно 13,7 миллиарда лет назад в результате так называемого Большого взрыва. С тех пор Вселенная постоянно расширяется: как было обнаружено в 1929 году американским астрономом Эдвином Хабблом, все галактики удаляются друг от друга.

До последнего времени было неизвестно, с постоянной ли скоростью происходит расширение. Предполагалось, что оно замедляется за счет гравитационного взаимодействия разбегающихся галактик.

В 1998-99 годах, однако, две международные группы астрономов-наблюдателей (одной руководили Брайан Шмидт и Адам Райес, другой — Сол Перлмуттер) убедительно показали, что Вселенная расширяется с ускорением. Это означает, что есть какая-то сила, расталкивающая галактики, — условно говоря, «антитяготение».

Предполагается, что антитяготение создается не обычным веществом и даже не темной материей, а особой космической энергией, в которую погружены все галактики. Как правило, ее называют темной энергией (dark energy).

Краусс придерживается гипотезы, что при Большом взрыве значительная часть существовавшей на тот момент в особой форме энергии перешла в материю, что и положило начало привычной нам Вселенной. Однако открытие темной энергии показывает, что часть первичной энергии не перешла в материю (говоря немного точнее, высокоэнергетичный «ложный вакуум» перешел не в обычный вакуум с нулевой энергией, а в другой «ложный вакуум» с меньшей, но ненулевой энергией).

По мнению Краусса, это означает, что оставшаяся темная энергия тоже может в любой момент перейти в материю. Второй Большой взрыв уничтожит привычную нам Вселенную. Произойдет ли он — зависит от случая (можно сравнить Вселенную с атомом радиоактивного вещества: в любой момент может распасться, но распадется или нет — дело случайное). Краусс считает темную энергию квантовой системой, находящейся в не самом устойчивом состоянии. Соответственно, мы живем «на вулкане», причем начнется ли его извержение, от нас, казалось бы, совершенно не зависит.

Квантовый эффект Зенона
Один из удивительных законов квантового мира — квантовый эффект Зенона (иногда называется квантовым парадоксом Зенона) — сначала предсказал в 1958 году советский физик Леонид Халфин, а затем в 1978 году — американские физики Байдьянат Мизра и Джордж Сударшан. В девяностых годах эффект был подтвержден экспериментально.

Эффект состоит в следующем: наблюдение за нестабильной частицей (проверка, распалась ли она) вызывает замедление ее распада. Непрерывное наблюдение должно привести к тому, что нестабильная частица вообще не распадется.

В квантовом мире любое измерение оказывает влияние на измеряемую систему, даже простое наблюдение «возмущает» ее. Иными словами, в квантовой механике невозможно измерить что-либо и при этом не изменить его свойства. Эффект Зенона (о нем можно почитать, например, статью Р. Ведринского или запись доклада самого Халфина) сводится к тому, что если частица намеревается распасться, то наблюдение возвращает ее в исходное квантовое состояние или состояние, очень близкое к исходному. После этого частица, разумеется, снова может распасться — вероятность этого такова же, какой была в исходном состоянии.

Именно квантовым эффектом Зенона Краусс объясняет свою гипотезу.

Казалось бы, при чем тут приближение конца света? Ведь эффект Зенона говорит об обратном: чем чаще наблюдаешь, тем медленнее идет распад. Дело в том, что, как показал еще Халфин, если нестабильная квантовая система просуществовала достаточно долго (очень долго), то ее вероятность уцелеть резко возрастает.

Иными словами, есть некоторая критическая точка, после которой вероятность распада становится значительно меньше. Так вот наша Вселенная (точнее, та ее часть, которую составляет темная энергия), по мнению Краусса и Дента, эту критическую точку уже миновала.

Но! В 1998 году астрономы измерили свет от далеких объектов — и обнаружили темную энергию. Краусс считает, что это могло привести к срабатыванию эффекта Зенона: квантовая система подверглась наблюдению и измерению, а значит, вернулась в исходное состояние. Соответственно, вероятность второго Большого взрыва многократно возросла.»

ВО!!!

Ростовцев Сергей — Не смотрите на звезды! Каждый ваш взгляд укорачивает жизнь звезды на 18, 4569….34526 миллиардов лет.
Чего только уроды не сделают, что бы устоять на больших ветрах в общество.

Viola — Так ведь здесь идет речь о наблюдении над реальными звездами. А если представить себе звезду и наблюдать за ней, то настоящей звезде от этого ни жарко. ни холодно.

Ростовцев Сергей — Уважаемая Viola! Прочтите внимательнее цитату с ленты ру. Это я перевел на простой язык. «Наблюдение за звездой, поскольку это макро, а не микрообъект является причиной сокращения ее срока жизни»
Это не я придумал. Это дебилы всяческими путями пытающиеся спасти «теорию» «Балшой, Балшой Взрыв».
Конечно, хоть я и написал такой рассказ, мне бы и в голову не пришло представлять такие вещи в реальности. Эти пацаны, любую религию, своей фантазией за пояс заткнут.
А институт Вейцмана*, бюджетные деньги, на поиск темной материи получает. Синекура! Вот бы мне на поиски вчерашнего дня пару тысяч не хилых ставок выделили бы?

Viola — Уважаемый Сергей! Прочтите внимательно мой пост. Я написала, что если ПЕРДСТАВИТЬ СЕБЕ звезду и наблюдать за этой ВООБРАЖАЕМОЙ звездой, то на настоящую эту никак не повлияет в любом случае.

Ростовцев Сергей — Уважаемая Viola, не сердитесь. Но в той цитате, которую я опубликовал, на полном серьезе рассматривается гипотеза, что наблюдение за звездами укорачивает их жизнь.
Честно говоря рассказ тут просто иллюстрация. Когда я его писал, мне такой идиотской гипотезы, даже ввиде фантастики не представлялось. Поэтому когда я прочел приведенную цитату, мне вдруг стало ясно, что в нормальном мире, для людей серьезно опубликовавших такую гипотезу, есть только один адрес — клиника доктора Стравинского.

Viola- И где же Вы видели нормальный мир?
Да, кстати, почему Вы называете идиотской теорию Большого Взрыва? Я спрашиваю на полном серьезе — я читала Эддингтона, и ничего идиотского не обнаружила, скорее наоборот. Разве она уже опровергнута? Мне просто об этом ничего не известно, но, возможно, я просто отстала от последних научных открытий. Если Вам известно об опровержениях этой теории, расскажите, пожалуйста, буду очень признательна.
Это отностится также и к принципу неопределенности Шредингера о воздействии наблюдателя на наблюдаемый объект. Он опровергнут, или Вы называете его идиотским просто потому, что он Вам не нравится?
Что касается Ващего героя — Вы описали процесс совершенно верно Если образ Христа присутствует в его внутреннем мире, а затем он его мысленно уничтожает, он (внутренний образ) действительно исчезает, изменяя при этом личную историю героя. Так что он смело может выписываться из клиники и заниматься психотерапией.;)

Ростовцев Сергей — Уважаемая Viola! В первых же строках, спасибо Вам за добрые вести для моего героя. Я ему передам, а уж о обрадуется он или нет… Вы же сами пишите, что не где увидеть нормальный мир, а быть нормальным в ненормальном мире, все равно, что ненормальным в нормальном. То есть, быть пациентом клиники доктора Стравинского.

Акт:

Теперь о «Боольшом взрыве». Очень уважаемые ученые, а не только я, очень давно говорили, что такая интерпретация красного смещения обнаруженного Хабблом, не корректна.
Чуть поясню что это за смещение, Вы же не обязательно интересовались этим вопросом? Только объяснять я постораюсь хоть и правильно, но сильно упрощенно и сокращенно. Это я написал для любителей физики, которые захотят поймать меня на корявости или недостаточной строгости определения.
И так:
При распространении звуковых волн, был замечен следующий эффект, названный эффектом Доплера. Высота звука, приближающегося объекта, увеличивалась, в то время, как удаляющийся объект издавал звуки более низких тонов. До некоторой степени оправданно, такое понимание было перенесено на оптические явления. И вот, где-то в конце двадцатых годов прошлого века, господин Хаббл обнаружил, что все значительно удаленные имеют красное смешение. Как раз перед этим, Эйнштейну пришлось признать, что решение его уравнений, сделанное Александром Фридманом, правильное, не смотря на то, что эти решения, давали нестабильную Вселенную. Не стабильную в смысле расширения или сжатия. Тогда и родилась гипотеза «Большого» взрыва.
Нелепой, эта гипотеза, была самого начала, поскольку без каких либо существенных оснований, кроме собственной интерпретации смещения Хаббла, отменила галилеевский принцип об однородности и изотропности Вселенной в пространстве и во времени. Насколько он был важен для физики, можно судить из его названия – абсолютный космологический принцип. Заодно была похерена единственная система отсчета не дававшая парадоксов – система отсчета «неподвижных звезд», господина Маха.
Проблема была в опровержении этой гипотезы. У ученых, тогда еще не было ответа нормально объясняющего эффект Хаббла. На нормальную гипотезу, нужно было время. Когда пришли мысли о микро изменениях метра – изменение нашего метра с учетом того что свет имеет конечную «скорость» и говоря просто, идет к нам от галактик с красным смещением, сотни миллионов лет, то самое незначительное изменение постоянных (гравитационной, скорости распространения света) вызывающие красное смещение, место было занято идиотизмом большого взрыва. За эти глупости давали нобелевские премии, под них выделяли гранты и видимо, кто-то не захотел признавать себя остолопом. Но у меня есть и другое, эпатирующее, но вполне возможное объяснение – о нем тут:
Вне математическое приложение.
* Не было большого взрыва!!!
«Реликтовое излучение?»
И совсем шутя «Об исламе, инопланетянах, и не только.»

Но вернемся к баранам отстаивающим большой взрыв.
Ученые пришли к некоторым догадкам. Их нужно было проверять, а теория большого взрыва превратилась в религию и только такие одиночки как я (хотя и не только) высказывались по поводу «Большого взрыва» уничижительно. Наверное потому, что нам нечего терять. А тем кто получает зарплату от науки было тяжело.
Идиотизм гипотезы «Большой взрыв», показать было тяжело и как мне казалось в семидесятых годах прошлого века, в рамках одного, двух столетий – не возможно. Но…
Но технология прогрессировала гораздо быстрее, чем можно было себе представить и основной вывод гипотезы большой взрыв, рухнул, как только стало ясно, что удаленные галактики не уменьшают со временем свое красное смещение, как предсказывала «теория» «Большой взрыв», а наоборот увеличивают.
Вот я тут две примерные картинки нарисовал интерполирующие развитие событий в прошлое. На рисунке 1, та картина которую и предполагал большой взрыв. Ось «t» это время с момента предполагаемого начала вселенной, «а» это ускорение относительно нас, удаленных галактик по ходу течения этого времени. Скорость по «теории» «Большого взрыва» должна была уменьшаться и в некоторых сценариях, Вселенная даже должна была начать сжиматься. Но график, исходя из современных данных, которые упоминаются в приведенной цитате, совершенно иной. Смотрите рисунок 2. Конечно ото весьма иллюстративные графики и точности в них никакой, тем не менее, существо именно таково. Остальные гадости, которые я хотел бы сказать о «большом взрыве», вы можете прочитать в статьях, по приведенным ссылкам.

Теперь о принципе неопределенности:

Тут я бы начал с такого явление, как дополнительность. Не буду придумывать оригинальные примеры, а ограничусь самым набившим оскомину примером – ванны и градусника. Что бы измерить температуру воды в ванной, мы опускаем в ванну градусник и получаем на нем сумму температур градусника и воды в ванной. Если градусник несравнимо меньше количества воды. Чем более весома добавка которую вносит градусник, тем менее определенно мы можем сказать, какая температура была ванне, до того как ее попытались измерить.

Когда некто, определяет местоположение элементарной частицы, то чем точнее он пытается определить ее местонахождение, а если точнее вероятность ее нахождения в некоторой точке пространства, то тем менее точно он может сказать о других ее, не дискретных характеристиках (типа масса или енергии). Это Шредингер. Когда же мы пытаемся определить время «распада» элементарной частицы, то обнаруживаем, что удлиняем его.

Собственно и то и другое, говорят нам только об одном. Элементарная частица не есть вещество. Элементарная частица это некоторое правило, скорее даже сума правил. Наше наблюдение за ней, также некоторая сума правил. Таким образом измерить температуру в этой ванне у нас не получается по той же причине.

Каким образом не вещественные объекты, образуют вещество, разговор отдельный и скорее относящийся к философии (в приличном понимании этого слова), а не к физике. В любом случае физика не отвечает на вопросы «Почему?», она отвечает на вопросы «Как?».

Но ведь в том, что звезды являются вещественными объектами, сомнений нет? И конечно Вы правы, от нашего наблюдения им не холодно не жарко. Жарко нам. А физики, таким идиотским способом, пытающиеся вытащить, уже надеюсь ушедшую в небытие, теорию большого взрыва – не правы. И никакие антигравитации, им не помогут. И даже когда они поймут, что разбегание удаленных объектов, их энергия и гравитация объектов расположенных вблизи, это одно и тоже явление, их любимой фантазии «Большому взрыву», места в реальной физической истории мира – не будет.

Расслабление:

Чтобы привести Вам хоть какой пример – аналогию, как вещественное строится из правил, приведу в пример шахматы.
Что такое шахматная фигура? Шахматная фигура это некоторый набор правил движения ее по доске и взаимодействия с другими фигурами. Сама доска это тоже набор правил. Причем и те и другие правила, строго детерминированы. А вот шахматная позиция – это уже не просто набор правил – это вещественная реализация этих правил и никакого детерминирования, в ней нет.
Когда сия заметка, уже писалась, товарищ включил в Интернете некоторый учебный урок, уважаемого раввина Лайтмана. Этот уважаемый ученый, на полном серьезе, чтоб я так жил, утверждал, что если первобытный человек, не знал о существовании стены, то он мог свободно через нее проходить – ее для него не существовало. Я конечно вспомнил, господина Ульянова, где он в споре с субъективными идеалистами (а идеалисты бывают двух типов) в ответ на подобный аргумент, предлагал бить этих господ, головой об эту стену. Но зачем раввинам читать господина Ульянова. Это совсем другое образование надо. Я конечно посмеялся, но Вам и другим читателям, хочу сообщить – первобытный человек трахнется об эту стену абсолютно так же как и современный натолкнувшись на нее. Ту господин Ульянов прав. Но по сути, то о чем не знает наша совокупность правил, для нас не существует.
Вот солнце горячее. Оно что, абсолютно горячее? Нет. Тут мне хочется напомнить один из Эйнштейновских «парадоксов»:
Вот на землю падает лифт, (ускорение а=g)а в лифте имеется некоторый электрический заряд. Для человека находящегося в лифте, вообще ничего не происходит, а для наблюдателя стоящего на Земле, заряд излучает.
Теперь представьте, что Солнце (как и любая звезда) это такой лифт, с огромным электрическим зарядом, который все время падая на землю, промахивается мимо нее. Он ведь тоже будет излучать? Причем излучать так, что не будь у нас озонового слоя, пришлось бы нам хреновинько.
Значит ли это, что прилетев к солнцу, вы обнаружите его холодным? Нет не обнаружите, хотя обладая точными приборами некоторую микроскопическую разницу температур, заметить будет возможно. Дело в том что излучение солнечного заряда двигающегося мимо земли с ускорением, только одна из составляющих его температуры.
Такая вот, стена субъективности.

* институт Вейцмана – израильский исследовательский центр, занимающийся, в том числе и поиском темной материи.

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2007
Свидетельство о публикации №1712220131
Дата публикации подтвержденной Copyright – 22.12.2007 10:26

«Реликтовое излучение?» или «Не было большого взрыва — 4″.

Предисловие.

Каковы мотивы написания этой статьи?
Вновь нобелевский комитет проявил, то ли невежество, то ли злой умысел и вручил нобелевскую премию по физике за 2006 год, за вклад в теорию «Большого взрыва».
«Нобелевская премия по физике за 2006 год присуждена американским ученым Джорджу Смуту и Джону Мазеру «за работу, позволяющую проследить развитие Вселенной и понять процесс возникновения космоса, звезд и галактик» — http://info.trud.ru/shortnews.php?id=41371
«Нобелевская премия вручена им за открытие анизотропии реликтового излучения (микроволнового фона, несущего информацию о ранних этапах развития Вселенной)» http://www.grani.ru/Society/Science/m.112319.html
Но ведь не было ни ранних, ни поздних этапов развития. Я уже писал о теории «Большой взрыв»:
Вне математическое приложение.
* Не было большого взрыва!!!
И совсем шутя «Об исламе, инопланетянах, и не только.»
Здесь я не буду повторять своих доводов, а вместе с Вами, читатель, попытаюсь разобраться, что такое это «Микроволновое фоновое излучение» или как его называют невежды «реликтовое излучение».
Извините за резкость, но мое терпение, после десятилетий введения не специализирующегося на астрофизике человечества, в заблуждение – кончилось.

Часть первая и последняя – что такое микроволновое фоновое излучение?

«- космич. излучение, имеющее спектр, характерный для абсолютно чёрного тела при темп-ре ок. ЗК; определяет интенсивность фонового излучения Вселенной в коротковолновом радиодиапазоне (на сантиметровых, миллиметровых и субмиллиметровых волнах)» — http://www.astronet.ru/db/msg/1188450.
Невежды считают, что это результат остаточных процессов «Большого взрыва». Но мы с Вами не пойдем по пути выдумывания экзотических гипотез и рассмотрим, что бы могло представлять это излучение и откуда оно появилось. Важно, что в отличие от невежд, в конце нашего рассмотрения мы придем к предсказаниям новых еще не открытых явлений и никакого специального образования, кроме ваших далеких школьных воспоминаний, вам не понадобится.
Начнем.
Вы, должно быть, помните, как на уроке физике в классе, наверное, седьмом, учитель демонстрировал нам спектр света. Свет, проходящий через стеклянную призму, мы наблюдали как радугу. Вспомнили?
Так почему свет разложился на цвета?
Вы, конечно, помните, что скорость света это константа? Но это константа исключительно в идеально пустом пространстве с отсутствием и среды, и полей тяготения. В природе такого нет. Потому мы и наблюдаем «радугу» в призме, что скорость света проходящего через некоторую среду (вещество или поля) различна для различных частот.
Это первое, и не требующее дополнительных доказательств наблюдение, которое вы будете помнить до конца прочтения данной статьи.
Второе наблюдение (вы и о нем должно быть слышали), что звездные системы вселенной удаляются друг от друга, причем, чем дальше они находятся друг от друга, тем быстрее происходит это «разбегание».
Подсчитано даже, что при расстоянии 15 – 25 миллиардов световых лет, объекты (звездные системы) начинают разбегаться со скоростью света (относительно друг друга) и потому их свет не может достичь наблюдателя. Это и называют границей Вселенной.
Но это же так естественно, что в той части спектра, где свет более быстр границы Вселенной меньше. Но радио диапазон это длинные волны (даже когда это коротковолновый диапазон) относительно даже видимого света. Значит, граница Вселенной в этом диапазоне пролегает несколько дальше, границы Вселенной в видимом спектре.
Поэтому, вполне резонно предположить, что вещество находящееся дальше границы Вселенной в видимом спектре, будет излучать в коротковолновом спектре и поскольку в более высокочастотных диапазонах этой части вселенной для нас уже не существует, мы будем воспринимать такое излучение как фоновое.
Но, конечно же, такое фоновое излучение не может быть идеально изотропным (однородным), поскольку все равно является излучением астрономических объектов.
Но достаточная ли величина этого невидимого слоя, что бы мы вообще могли воспринять это излучение достаточно однородно?
Тут я вам расскажу об одном парадоксе, который морочил голову ученым в девятнадцатом и начале двадцатого века. Назывался он «парадокс черного неба».
Давайте вернемся ненадолго в спокойную и стабильную ньютоновскую Вселенную, когда разбегание еще не было обнаружено.
Так вот, если в статичной Вселенной есть бесконечное количество звезд, то наше небо, даже по ночам, должно быть освещено. Нет возможности ни одного, темного участка неба. Везде, мы должны видеть звезду. Это, как плотность действительного числового ряда. Нет таких двух чисел, между которыми бы отсутствовали бы другие числа.
Но небо было черным, и ученые ломали головы: «С чего бы это».
Так и с «фоновым» излучением. Только фоновое излучение действительно плотно, почти как числовой ряд.
Так какую же область, какой объем Вселенной существует для нас исключительно в этом излучении?
Поскольку вокруг точных цифр идет постоянная склока, мы возьмем некоторые средние варианты. Подсчет будет несколько спекулятивен, но он нам покажет порядки величин, с которыми нам придется иметь дело.
Предположим, что размер Вселенной в видимом спектре равен двадцати миллиардам световых лет.
Тогда объем вселенной равен = 20 возвести в куб умножить на четыре (пи=3.14) и разделить на три (это по формуле сферы) = 8000*4*3.14/3= 33493.3 миллиарда кубических световых лет.
Предположим, что скорость света в космической среде различается всего на пять процентов, что очень незначительно по сравнению с призмой на учительском столе. То есть, радиус «фоновой» Вселенной будет всего 21 миллиард световых лет. Тогда ее объем составит 38772.72 миллиарда кубических световых лет. Разница достаточна, чтобы обеспечить «фон». То есть, как и положено пять процентов станут с пятнадцатью процентами объема с хвостиком.
Но я спешу обрадовать читателя. Чем ниже диапазон частот, тем разница больше и Вселенная шире.
Осталось ответить на последний вопрос: Почему это излучение проходит не по всему спектру?
Дело в том, что в суме излучений, мы получаем не идеальный белый свет, а излучения атомов с некоторыми свойствами. Спектры различных веществ очень непохожи. За счет этой непохожести и был придуман спектральный анализ. Так вот спектры различных веществ, изобилуют зонами ничего не излучающими. Такая не излучающая зона растягивается при удалении излучающих объектов, со скоростями близкими скорости света, растягивается довольно широко. Отсюда и обещанное предсказание.
Существует большое количество «фоновых» излучений еще более низких спектров температур. Их нужно искать и найти. Но когда мы найдем, хотя бы малую часть этих полос излучений, то сможем, сжав их увидеть, что они мало чем отличаются от спектров излучений, находящихся рядом объектов, кроме своей растянутости.

Послесловие.

Хотелось бы надеяться, что при обнаружении этого эффекта теория «Большой взрыв», наконец рухнет. Но, интерполируя в будущее сегодняшние события, можно предположить, что шарлатаны от науки приспособят и это к доказательствам их «Большого взрыва» и поздравят себя с новыми премиями. Остается только мечтать, что когда-нибудь, в будущем, до которого мы доживем, вряд ли, невежество будет ниспровергнуто и наука сможет начать двигаться дальше.
Я бы не так нервничал, когда бы «Теория Большого Взрыва» – и дальнейшей энергетической могилы всего, не отнимала у человечества веру в принципиальное бессмертие нашей культуры.

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2006
Свидетельство о публикации №1610090007
Дата публикации подтвержденной Copyright – 09.10.2006 00:21

Впрочем, я предлагаю еще одну форму описания моей модели существующей Вселенной, но в более математической форме. В данной части я нападаю скорее на математическую базу физики.

Координаты.

Насколько мне известно, современная физика базируется на непрерывности кривых, полагая, что мощность каждой кривой континуум точек. Но когда мы определяем расстояние до некоторого объекта, то делаем это некоторым метром, деля на него некоторое расстояние. Таким образом мы конечно не получаем мощности континуума, а только счетное множество. Меня заинтересовало, к каким изменениям в картине мира привело бы, если заменить непрерывность кривой в физике, ее дискретностью.

Тогда единицей пространства стала бы некоторая ячейка – место в пространстве, которое может занять рассматриваемый объект.

2. Насколько мне известно, современная физика и физика космоса в частности базируется на декартовой прямоугольной системе координат. Считается, что прямоугольной системе координат осей столько же, сколько измерений. С моей точки зрения это неточность. В прямоугольной системе координат в неявном виде присутствует в два раза больше координатных осей. По существу не X, Y, Z, а X, -X, Y, -Y, Z, -Z.

Кроме того, к недостаткам прямоугольной системы координат (в том случае если мы переходим на понимание пространства, как ячеистой структуры) можно отнести и выделенные направления.

Я предпочел бы описывать точки пространства в косоугольной системе координат. Примеры таких систем на плоскости – плоскость покрытая шестиугольниками(сотами) или треугольниками. Оси в приведенных примерах расходятся под углом в сто двадцать градусов.

Тогда мы имеем количество координатных осей не в два раза превышающее мерность пространства, а всего на одну координатную ось. Кроме того, на таких структурах нет выделенных направлений, ячейки расположены с максимальной плотностью и ячейка, отстоящая от центра системы на «N» единиц и лежащая на оси не чем не отличается от ячейки такой же удаленности от центра и лежащей, где попало. Не существует в таких системах возможности определения расстояния до объекта от центра системы отсчета путем извлечения корня из суммы квадратов его координат, здесь наибольшая координата и будет этим расстоянием.

Рассмотрение ячеистой Вселенной с отсутствием выделенных направлений привело меня к любопытной гипотезе — все объекты во Вселенной обладают скоростью света в четырехмерном пространстве.

Vx + Vy + Vz + Vi + Vt = C

Где: «V(n) » – скорость объекта вдоль оси «n»;

«x, y, z, i» – оси координат объема;

«t» – ось координат событий;

«C» – скорость света – некоторая константа, определяющая количество проходимых объектом ячеек по координатным осям в единицу времени;

«Vt» – производная (скорость или градиент) движения по оси элементарных событий – возможно неожиданное понятие. Ячейкой на оси «t» является – элементарное событие. Количество элементарных событий в единицу времени мы и называем «скоростью» движения объекта по оси «t» или «скоростью» во времени, также как количество мест (ячеек) которые объект занимал, передвигаясь по пространственной оси, мы называем скоростью в пространстве.

Nx/T + Ny/T + Nz/T + Ni/T + Nt/T = C

Где:
N – количество пройденных ячеек;

T – время.

Естественно если объект движется со скоростью света по направлению оси «y» то его скорость относительно осей «x», «i», «z», «t» будет равна нулю. Если объект находится в состоянии покоя относительно осей «y», «i», «x», «z» то количество событий (время) «t» для него течет нормально – со скоростью света. Других скоростей перемещения просто не существует. Все релятивистские эффекты становятся очевидны.

И нет никакого движения в обратную сторону, движение возможно только в положительном направлении каждой оси. Отрицательные направления отсутствуют. Но как мы наблюдаем движение во всех направлениях пространства «y», «i», «x», «z»? Объект во всех направлениях, в том числе по направлению «t» может двигаться только относительно других объектов, которые в рассматриваемом измерении имеют другую скорость. Свет движется со скоростью «C» именно по тому, что движется только в одном направлении.

***Придя к этим выводам рассматривая косоугольные и дискретные системы координат, мы вполне можем перенести их и на обычные прямоугольные и непрерывные системы, заменив координаты -X, -Y, -Z на W, Q, I, например, где только у координаты «t» положительное направление. Так уж развивалась математика, что границей тупого и острого угла принимается не 120 и не 60, а 90 градусов. И теорема Пифагора писалась … и многое, многое другое.

Но внимательно рассматривая именно косоугольную модель можно сделать некоторые уточнения. Скорость объекта от начала оси координат всегда равна «C» и не в один из моментов объект не может быть ближе к центру, системы чем был до того. Но двигаясь перпендикулярно (а такое возможно исключительно в косоугольной и дискретной системе координат), он может двигаться колеблясь, или по орбите оставаясь на той же дистанции от центра системы отсчета в пространстве и во времени. Описывая весьма малый радиус на поверхности четырехмерной (пяти координатной) сферы характеристики такого объекта весьма будут напоминать элементарную частицу. Спин – движение вокруг элементарной ячейки на плоскости пространства. А включение во вращение оси элементарных событий даст заряд. Можно присмотреться по внимательней и обнаружится еще многое.

В связи с выше описанным любопытно, на мой взгляд, следующее наблюдение:

Давайте предположим, что возможна система отсчета не с одним, а со многими центрами этого отсчета. Например, система, в которой роль центра играют числа «N» делящиеся на «А»- тогда число «Х» отстоящее от «N» на «-М» умноженное на число «У» отстоящее от «N» на» -К» даст «Z», которое будет отстоять от «N» на +»М»*»К».

Числовой пример:

Возьмем за центр системы все числа делящиеся на семь. Число 19 меньше чем 21 на 2, а число 18 на три, 18*19 = 342 3*2=6 значит, число 342-6 должно делиться на 7!Проверяем. (342-6)/7 = 48.

Это мы рассмотрели вариант минус на минус. Плюс на плюс дает .19-14= 5, 18-14 = 4, 4*5 = 20. Значит 342-20 тоже делится на семь без остатка (342-20)/7 = 46

Теперь давайте возьмем плюс и минус.26 это 28-2,а 31 это 28+3, значит 26*31 и теперь уже плюс 6 тоже разделится на семь без остатка (26*31+6)/7 = 116.

Стало понятно, что «0″ это просто вырожденная – многоцентровая система координат, где все центры сошлись воедино…

И еще одно замечание. В современной математике понятие параллельности (насколько мне известно) касается только прямых. Кривые, а тем более ломаные к понятию параллельности никакого отношения не имеют. Но прямая, кук кратчайшее расстояние между двумя точками в физике может иметь любую форму которая зависит как от сред сквозь которые лежит ее путь так и от полей. Вводя понятие параллельных линий мы бы могли избежать многих математических парадоксов. Ну попробуйте задать себе вопрос: параллельны ли линии окружностей в одной плоскости имеющие общий центр? А не имеющие такого общего центра, но описанные в одной плоскости. И тогда размышления над разницей окружностей с общим центром, но в относительно разных плоскостях( параллелей и меридианов) просто автоматически приведут нас и к Риману и Лобачевскому. Относительная плоскость – это например поверхность тора (топологически и шар является тором, когда дырка от этого бублика имеет нулевой радиус). А введение понятия параллельности для ломанных… Ну конечно две окружности и квадрата в одной относительной плоскости параллельны даже если пересекаются.

Масштаб.

Давайте теперь отвлечемся от выше описанной модели, взяв у нее два момента. Каждый объект имеет свою линейку (масштаб) и то, что единицей этой линейки (ее делением) является некоторая ячейка меньше которой, для данной линейки размеров не существует.

Чем определяется размер линейки и ее деления, пока опустим и перейдем к следующему предположению.
Предположим следующее – линейка, которой объект измеряет все что он может измерить, увеличивается с каждым измерением относительно измеряемого. И зададим себе вопрос, как это изменение скажется на объекте с учетом того, что скорость получения информации об изменениях окружающего мира конечна (скорость света).

Наглядной моделью этого наблюдения станет для нас геометрия на поверхности надувающейся футбольной камеры.

Предположим, линейка объекта «А» составляющая некоторое N элементарных ячеек, увеличивается с каждым ходом на некоторый процент.

Предположим объект «А» должен определить расстояние до объекта «Б», если «Б» находиться от «А» на расстоянии достаточно большого количества масштабных единиц.
«А» не может измерить изменение расстояния до «Б» своей линейкой и делает это, получая от «Б» информацию о его размерах (вне модели это смещения спектров).
Тога, когда информация об изменении размеров «Б» достигнет «А», размеры масштаба «А» увеличатся также, как размеры «Б», но информация о размерах «Б» устарела, так как ушла от «Б» в самом начале увеличения размера пространства камеры или нашего наблюдения этого. Старые размеры «Б» дошедшие до «А» будут меньше действительных. Они будут продолжать уменьшаться с каждым ходом, так как размеры «А» увеличиваясь, с каждым ходом на тот же процент будут давать все большее приращение. Оставаясь такими же, измеряй «А» все расстояния мгновенно, эффект относительного изменения этих расстояний, при конечной скорости распространения информации, как раз и даст, то, что в реальном мире мы называем красным смещением спектра или разбеганием галактик. Все это – благодаря получению устаревшей информации. При чем ее устаревание будет пропорционально расстоянию до удаленного объекта.

Прошу кстати обратить внимание на то, что если мы начнем прокручивать это процентное раздувание назад, мы никогда не придем к какому-то другому качеству камеры называемому в современной космологии «Большим взрывом».

Давайте теперь рассмотрим, что происходит вблизи самого объекта «А», если объект «Б» находится ближе размера масштабной линейки самого «А». Тоже самое, что и вдали, но наоборот. Изменения размера объекта «Б» объект «А» узнает раньше, чем об изменении собственного размера. Соответственно объект «Б» приближается к объекту «А» с ускорением, что в физика называет гравитацией.

И последнее. Объект «А», не может оценить изменения размера своих ячеек, так как для него их размер элементарен. Но скажите, как он осознает то, что при сохранении размера на его масштабе не поместится то количество ячеек, какое помешается? Не имея возможности проявится, в силу элементарности, как фиолетовое смещение ячейка должна выдать некоторый иного качества результат для наблюдателя на объекте «А». Ячейка излучит квант энергии, а это при переложении модели на реальный физический мир и даст нам непрекращающийся источник энергии в виде Солнца, внутренней температуры Земли безо всяких термоядерных реакций и.т.д.
Резюмируем: Гравитация, разбегание галактик, солнечная энергия являются геометрическими следствиями раздувания Вселенной и конечности скорости света.

Упрощенно это выглядит так Представьте, что никаких там гравитаций – не существует. Просто Земля, как дрожжевой пирог, набухает с ускорением 9.8 метров в секунду. Крошка этого пирога, тоже набухающая также как земля только соответственно своему размеру – умеет наблюдать. Далеко-далеко от этого дрожжевого пирога набухает еще один точно такой же дрожжевой пирог. Но это так далеко что картинку второго пирога наблюдающая крошка видит не сразу, а через несколько дней. Эта милая крошка меряет размер своего пирога и видит, что тот пирог, который в дали становится все меньше и меньше. Это потому, что она сама, чем больше становится, тем быстрее набухает. Но ускорение набухания того пирога, который толкает ее в бок тоже, ведь меряет она это ускорение собой набухшей. А раз тот пирог, что в дали становится все меньше, а крошка знает, что он дрожжевой и казалось бы должен тоже набухать, то она взяла и решила, что он от нее улетает.

Если в этой модели учесть что увеличивается не только объем пирога, но и масса. То пирожки вращающиеся вокруг и тоже надувающиеся продолжат вращаться по те же орбитам.

Есть также подходы к численному вычислению коэффициента «раздувания». Привязками для этого могут служить, как постоянная Хабла, так и гравитационная постоянная и само «g».

***При вычислении может вполне оказаться, что коэффициента «раздувания» отрицательный, то есть «камера» (не столь уж важно это сфера или тор с радиусом полости в два раза меньшим чем радиус самого тора) не раздувается, а сдувается. Выше описано «раздувание» исходя из предположения, что до объектов удаленных от нас мы меряем не само расстояние до объекта, а геометрически интерпретируем размер объекта в расстояние до него. Важно, что само существование масштаба, постепенное изменение его величины и конечность распространения информации и обеспечивают, привычное для нас, видение существование Вселенной.
* * *
Если мы сделали 100 попыток броска монеты на «орла» или «решку», то какова вероятность двух серий десяти «орлов»? Почти неотличима от нуля, конечно с точки зрения обычного масштаба. А если бросить монету миллиард раз? Вероятность двух таких серий приблизится к единице, но среднее, наиболее вероятное, расстояние между сериями, измеряемое в попытках будет «слегка» больше ста попыток. А если мы теперь рассмотрим среднее расстояние между сериями из одиннадцати орлов то, как изменится расстояние, измеряемое в попытках и в том случае, когда метром является не одна попытка, а размер рассматриваемой серии?

Теперь если вернуться к приложению о координатах можно предположить, что движение по замкнутой траектории со скоростью света и есть частица материи вроде протона или электрона. Время событий для них практически остановлено. А вот там, где материи нет, в пустоте события несутся со «Скоростью света», вот разные пространственные зациклености и возникают с тем большей вероятностью, чем меньше вероятность данной точки пространства, быть включенной в траекторию какого либо цикла.

Какова же Вселенная?

Существуют материальные точки двигающиеся по орбите ячейки в четырехмерном пространстве.

Существуют точки их орбит не запрещенные для других материальных точек. Чем дальше «слой» их нахождения от центра системы координат, тем большое количество точек могут находиться (появиться) в этом слое. Тут мы наблюдаем и поля Дирака, и расширение Вселенной. Точки объединяются в системы, те в свою очередь в системы большего порядка и.т.д.

Теперь зададим вопрос, а кому нужно, вышеописанное? Как сказал мне один доктор математики, чтоб все это перевести в из разговоров в науку нужно всю математику с самого начала писать. «Можешь?» – спросил он меня. Нет написать новую математику я не смогу, воображением слаб вышел. В четырех мерии «вижу» только простые фигуры. Максимум могу пересчитать грани и ребра у четырехмерного додекаэдра. И кто может знать может осей темпа событий не одна, а две или четыре и пиши эту математику по новой. Но слава богу сегодня есть и другой путь.

Мы создаем компьютерную игру. Игру, в которой пространство дискретно, косоугольные координаты и угол между координатами зависит от их количества. Генератором случайных чисел (программисты меня понимают) получаем серии бросков. Задаем восприятие взглядом объекта окружающего. Постулируем конечность обмена информацией. В одном окне смотрим что происходит в игре вообще, в другом пикнув на любой объект или ограничив некоторую область, смотрим что происходит с их точки зрения. А дальше меняя правила: количество осей, величину серий, скорость и.т.д. идем к цели. Цель игры: получить знакомую нам вселенную и венец творения человека.

В этой главе мы описали природу Бога, его свойства во Вселенной, но совсем не рассмотрели вопрос о его сознании или само осознании. То, что он Творец ясно, ведает ли что творит? Эти вопросы я предлагаю оставить будущему, так как на сегодняшний день человечество только создало понятие информационных систем. А простая молекула может себя осознать и как? А не является ли вероятностный характер микромира проявлением свободы выбора в неорганическом мире? Может именно эта вероятностность является базой для возможности нашей свободе выбора? Сами Понятия для таких рассуждений Время еще не создало. И после каждого высказывания так и хочется спросить себя: «А в каком смысле — осознание себя?».

Бог – это когда существует один закон в сонме своих проявлений и условий из одних и тех же посылок. Бог – это когда Мир един. Когда мир пытаются представить существующем сонме (ад хок) законов в мелочах противоречащих друг другу – это только неполноценные попытки замечательных фантазеров. Мир един не только в единой теории поля, пути для построения которой были описаны несколькими абзацами выше, а вообще для всего. Существует и будет создаваться, пока живо человечество теория единого закона, обобщающего все большее пространство явлений укладывающихся в одну модель. И пока для нашей цивилизации не закончилось ее биологическое время, создание такой модели является единственным смыслом нашего существования.

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2001
Свидетельство о публикации №1111140054
Дата публикации подтвержденной Copyright – 14.11.2001 06:33

Вступление.

Если кто зашел почитать о мусульманском терроре, то вам не сюда.
В этой статье,я в максимально мыслимо, популярной форме постараюсь изложить проблемы совершенно иного терроризма.
Вообще, что такое терроризм? Возьмем, к примеру, терроризм телефонный.
Звонит человек и говорит, что в таком то здании заложена бомба. Даже если бомбы нет, то органам власти все равно пришлось это выяснить, и боятся…. Страх, это главное на что надеется террорист.
Пример такого терроризма мы наблюдаем в современной космологии. Человечеству угрожают неминуемым исчезновением. Пусть это исчезновение неминуемо через миллиарды лет. Если нет будущего, то к чему все???
Что же это за угроза?
Большинство (по крайней мере громкое большинство) космологов утверждают существование в некотором прошлом Большого Взрыва, который и родил и пространство и время, а как побочный продукт, нашу Вселенную – весь космос. А через некоторое время Вселенная разлетится в разные стороны и потухнет. Вот чем нас пугают.
Откуда же появилась столь экзотическое предположение.

Большой Взрыв или изменение скорости света.

Давным-давно, когда земля была единственным и уникальным миром созданным создателем за попытку провести в сознание человечества мысль, что мир этот не единственный, был заживо сожжен Джордано Бруно. Потом появился не такой смелый, как человек, но удивительно смелый мыслитель и ученый Галилео Галилей. Много чего он делал для науки и мне кажется, что Пизанская башня, на которой он производил свои опыты, известна всем. Но главное достижение его прозорливости было провозглашение абсолютного космологического принципа в соответствии с которым законы Вселенной одинаковы в любой точке ее пространства и в любой момент времени. Время и пространство таким образом ниоткуда не возникали и никуда исчезать не собирались. Не поколебали эту точку зрения ни частная (специальная) теория относительности, ни даже решение Эйнштейновских уравнений Александром Фридманом. Ну конечно, в результате этих решений Вселенная перестала быть стабильной и должна была либо увеличиваться либо уменьшаться. Но законы в ней оставались неизменны и это расширение или похудание должны были происходить в непременном соответствии с этими законами. Оставалось только решить: что же со Вселенной происходит в действительности, расширяется она или наоборот.
Замечательный наблюдатель космоса, Хаббл, открыл, что чем дальше от нас космологический объект, тем больше смещение спектральных линий в спектре электромагнитного излучения, которое мы от этого объекта получаем. Ученые решили объяснить (интерпретировать) это как разбегание удаленных объектов – галактик и звезд, в полном соответствии с эффектом Доплера.
[Эффект Доплера возник еще при экспериментах со звуком. Звук от приближающегося объекта увеличивал свою частоту, а от удаляющегося наоборот. Таким образом при удалении объекта свет испускаемый им дает красное смещение, а при приближении фиолетовое. Спектральные линии смещаются в ту или иную сторону. Подробнее можно прочитать в любом учебнике по физике]
Вот тогда-то и возникла религия Большого Взрыва. Недоумки решили, что раз все летит в разные стороны, то когда-то все это было вместе.
Нет, человека придумавшего эту идею недоумком назвать никак нельзя. Замечательные фантасты придумали и путешествия во времени, и пространственные гипер-переходы, и параллельные миры, и пространственные зеркала. Конечно Большой Взрыв в этом ряду, был не самой заурядной фантазией, но опереться на него, как на нечто реальное….
Но была проблема черного неба. В чем эта проблема. Представьте себе что звезд бесконечно много, и как бы далеко они не располагались свет от них идет к Земле. Значит все небо должно быть заполнено звездным светом. Но оно черное.
Небольшая группа ученых обошлась без религии большого взрыва. Эти ученые поняли, что результатом изменения расстояния может быть и изменение нашего метра. На метр претендовала, как гравитационная постоянная, так и скорость света (что по существу для решения данной задачи значения не имеет).
Однажды, в своем юношестве, я встретился с книгой Гарднера «Теория относительности для миллионов». В этой книге автор пробуя ознакомить читателей с понятием относительности приводил читателю такой пример:
«Если за ночь все уменьшится вдвое, то проснувшись утром мы не сможем понять что что-то произошло, так как все метры, также уменьшатся» (цитирую по памяти).
Я недоумевал. Ведь если все уменьшится вдвое, расстояния между объектами станут большими. И даже если тяготение сумеет скомпенсировать эти расстояния (по мере изменения размеров) там, где оно действует. Объекты находящиеся на различных расстояниях, тяготение компенсировало бы не одновременно. Отдаленные объекты, тяготение которых недостаточно для компенсации уменьшения все равно пропорционально удалятся. И если, несмотря ни на что, тяготение справится и с этим, то свет который эти объекты испустили до уменьшения длиной своей волны расскажет нам что произошло с нами за ночь. Свет даст смещение спектра в красную сторону! Нам останется только понять, что бы это значило.
Но ведь именно такое смещение мы и наблюдаем. Именно такое смещение и было открыто Хабблом.
Я вырос, стал учиться и читать не только популярную литературу и узнал, что не один я это понимаю. Чего только стоит «Теория непрерывного творения» Хойла и Нарликара? Моя гипотеза была другой. Я предположил существование некоторого космологического метра. Предположил, что в понятие системы отсчета входит не только ее центр и количество измерений, но и величина масштабной единицы. Метр должен был быть довольно большим, например диаметр нашей галактики. Метр, это время за которое свет проходит это расстояние. Тогда при уменьшении этого метра все, что находилось ближе единицы этого измерения, мы наблюдаем, как приближающееся объекты, потому что они опережают время физического пересчета изменения метра – это и есть тяготение. А отдаленные объекты, мы бы наблюдаем, как удаляющиеся – это красное смещение Хабла.
Метр определялся максимальным расстоянием до объектов, которые в случае его изменения не приближались и не удалялись.
Тогда, в 1979 году, Яков Исакович Островский и ныне покойный, доктор Борис Давидович Котляр, критикуя мою гипотезу, задали мне один и тот же вопрос: Какие предсказания на основании моей гипотезы будут отличаться от предсказаний религии Большего Взрыва?
Такие предсказания были очевидны и их было несколько:
1) Удаленные галактики не замедляют свое движение, а ускоряют его.
2) Тяготение на более близких расстояниях будет сильнее и в формулу всемирного тяготения придется внести коэффициент расстояния. Но будет он крайне мал.
3) Солнце выделяет значительно больше энергии, чем обеспечивают происходящие на нем термоядерные реакции (сжимаясь, относительно единицы масштаба, вещество выделяет квантованную энергию).
Все эти предсказания казались тогда, чуть ли не принципиально непроверяемыми, а потому возможностей атаковать тогда религию Большого взрыва – не нашлось.
Но время делает свое дело.
Уже сегодня принципиально выяснено, что красное смещение удаленных объектов возрастает.
Религия Большого Взрыва (до того утверждавшая обратное) не поколебалась.
Была высчитана масса нашей Галактики и стало ясно что исходя из существующих законов, этой массы недостаточно, чтоб эту галактику удержать.
Религия Большого Взрыва придумала темную материю. Вот вышла незадача, как раз через Землю такой поток темной материи должен походить в через мерном количестве, как след, некогда существовавшей, галактики.
Религия Большого Взрыва сделала темную материю неуловимой.
И наконец удача! http://www.membrana.ru/articles/global/2004/07/01/220600.html
«Сенсационный результат удивил даже самих «сыщиков» — оказалось, что с той поры, когда работал этот реактор, и до нашего времени альфа немного уменьшилась (в восьмом знаке после запятой), а скорость света, соответственно, возросла.
Тут нужно добавить, что точность определения (вычисления) альфы в настоящее время крутится где-то в районе 15-го знака или даже дальше. И по этим меркам изменение, обнаруженное американцами — огромно».
Повезло! Найдено подтверждение изменения скорости света.
Религия, она и есть религия. Совсем не важно ислам это, «диалектический материализм» или Большой Взрыв.
Иногда мне кажется, что это инопланетяне играют. Дескать, раз Вселенная бесконечна во времени, то и вероятность бесконечного количества других цивилизаций рана единице или проще говоря 100%.
Ну не хочется мне верить, что такое огромное количество ученых или законченные кретины или лицемеры не думающие ни о чем кроме своей зарплаты. Лучше уж начать верить в инопланетян желающих скрыть свое существование.

Большой Взрыв и возникновение времени.

Этот вопрос я решил обсудить несколько отдельно, так как, то что очевидная нелепость в религии Большого Взрыва не бросается в глаза обывателю настораживает.
И так, по религиозным воззрениям Большого Взрыва в результате него и возникло время. Я тут порылся и мне стало ясно, что время почему-то воспринимается, как расстояние между событиями.
Господа, сие не верно. Время как и пространство, некоторое измерение для перемещения в некотором направлении.
Время это возможность в некоторой системе отсчета одному событию предшествовать другому.
Пространство, это когда мы можем наблюдать в некоторой системе отсчета, что некоторый объект правее или левее другого. Разобрались?
Я в рамках этой (популярной) статьи не буду вам доказывать, что время всего лишь некоторая (пятая) пространственная координата. Нет в этом необходимости ведя атаку на религию Большого Взрыва.
Но если бы сама возможность одному событию предшествовать другому (в соответствии с религией Большого Взрыва) некогда не существовала, то Большой Взрыв никогда произойти бы и не мог, так как он не мог бы предшествовать никаким своим последствиям ни в одной из систем отсчета.
Обращаясь к тем, кто хоть поверхностно знаком со специальной теорией относительности, хочу задать вопрос. Господа, может вам известно, что такое понятие как одновременность относительно. Значит должна существовать система отсчета, в которой Большой Взрыв еще не произошел. Вот я и уверяю вас что мы в ней и находимся !

Теория относительности и теле-профессора.

По израильскому наука выступает профессор (фамилию сказали в начале выступления и я ее не услышал) — ведущий обращается к нему: «Профессор».
Профессор:
- При приближении космического корабля к скорости света, его масса возрастет так что каким бы он не был крепким его раздавит собственной массой.
Тогда я понял.
И у этого профессора и у религиозных пророков Большого Взрыва в голове, и в прямом и в переносном смысле находится эфир – теория Эфира. Для непосвященного читателя поясню. Эфир это некоторая абсолютная сцена, где актеры перемещаются не относительно друг друга (как в теории относительности), а относительно сцены.
Мне хотелось крикнуть в телевизор:
- Эй, господин профессор! А относительно чего скорость космического корабля достигнет скорости света? Может относительно системы неподвижных звезд, по уважаемому мной господину Маху?
В телевизор кричать бесполезно и такое впечатление, что нет спасения от гильдии кретинов узурпировавших право называться учеными.

Эпилог.

Трудно сейчас сказать, какая из гипотез окажется ближе к истине, или гипотеза изменяющейся гравитационной постоянной, или гипотеза непрерывного творения, или гипотеза меняющегося масштаба, или какая другая гипотеза, но я надеюсь религия Большого Взрыва иссякнет и растворится как и другие экзотические религии типа Олимпа или Тартара.

Не бойся мой читатель. Вселенная не исчезнет и не изменится. Ложная тревога. Прав Галилей.

16.11.2007 — P.S. Вот пал еще один бастион (вернее костыль) которым пытались защитить «теорию» «Большого Взрыва»
http://www.lenta.ru/articles/2007/11/02/other/ -
«Канадские астрофизики внесли новый аргумент в спор, длящийся более 70 лет: есть ли темная материя или все наблюдаемые гравитационные явления можно объяснить без нее? Канадцы доказывают, что их модифицированная гравитационная теория вполне обходится без загадочной ненаблюдаемой материи, причем проверяли они теорию, в частности, на слиянии Буллит, необычные свойства которого считались в течение последнего года веским аргументом в пользу существования темной материи.»

Но опубликовано было это в новостях вторичной важности в «Краткий обзор новостей науки за истекшую неделю, по каким-либо причинам не попавших в рубрику «Прогресс»»

А естли еще какие-нибудь костыли у «Большого Взрыва» или он окончательно повис в воздухе и через непродолжительное время, в каком-нибудь «краткий обзор не особенно важных научных событий года», будет написано: «Популярная некогда гипотеза большого взрыва, вызывает сомнение у ведущих физиков….»?

Подождем.

дополнение от: 04.05.2009 года:

Я получил две рецензии, ответ на которые, по моему мнению, может служить некоторым дополнением статьи. Поэтому и рецензии и ответ, я размещаю и в «теле» статьи.

Рецензия Михаила Близнецова 13.03.2009 13:03
«»Вы правы, не было Большого Взрыва.

Но нужно дать физическое объяснение эффекту красного смещения и реликтового излучения и такое физическое объяснение должно быть проверяемым.

«… или гипотеза изменяющейся гравитационной постоянной, или гипотеза непрерывного творения, или гипотеза меняющегося масштаба, или…»

Эти гипотезы непроверяемы.

Там, где напрасно создаётся много предположений, вполне можно обойтись немногим.

Причина красного смещения есть случайно-неоднородная среда пространства Вселенной. Подробнее в «Сейсмология и космология».

С уважением, Михаил.»"
Михаил Близнецов 13.03.2009 13:03

Уважаемый Михаил.
Все гипотезы непроверяемы, до того момента, пока не находиться способ их проверить.
В 1977 (кажется) году, я сообщил своему учителю способ проверки «… или гипотеза изменяющейся гравитационной постоянной, или гипотеза непрерывного творения, или гипотеза меняющегося масштаба, или…» и гипотезы «Большой взрыв».
Нужно было определить, увеличивается ли красное смешение со временем (по времени) или нет. При правильности гипотезы «большой взрыв» удаленные галактики замедляли бы свое движение, при правильности перечисленных перед ним гипотез, удаленные галактики ускоряли бы свое движение. Разница в знаке производной второго порядка. Тогда практически невозможно было себе представить, что в ближайшем будущем это удастся проверить.
На сегодняшний день это известно.
Что же касается красного смещения в случайно неоднородном, а при больших расстояниях, вероятностно однородном пространстве, то это как один из вариантов «старения» света, не исчерпывает на мой взгляд, явления обнаруженного Хабблом. Как мне кажется, хотя я в этом и не специалист, старению в большей степени будут подвержены, во-первых высокочастотные части спектра и в меньшей степени, низкочастотные. Спектр, не только «краснеет», но и сжимается. И мы конечно должны учитывать это старение, хотя в явлении обнаруженном Хаблом, все проистекает с точностью до-наоборот. Спектр красного смещения растягивается.

Рецензия Владимира Буткова 27.04.2009 23:49 •

«»Вы правы! Никакого Большого взрыва не было. А красное смещение может быть объяснено инако. Я могу предложить объяснение альтернативное — может быть и не единственно возможное, но ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ, в том смысле, что оно должно присутствовать всегда, вне зависимости от того, разбегается Вселенная,
сжимается или просто вращается как волчок.

Суть объяснения проста. Кто знаком с методологией эксперимента Паунда-Ребке поймёт меня с полуслова. Мы наблюдаем Вселенную из некого центра (в данном случае неважно — условного или реального), а это значит -с нашей точки зрения — что гравитация, действующая на объект, тем сильнее, чем дальше от нас он находится. Это объяснено ещё Гуком в 1679 году: на тело внутри Земли действует сила ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ РАССТОЯНИЮ до центра Земли (закон Гука), так как «внешние» по отношению к телу слои сферы взаимно уравновешивают своё воздействие на тело. Поскольку в больших масштабах плотность Вселенной постоянна, гравитационное поле увеличивается пропорционально расстоянию от центра. Это значит, что красное смещение на периферии Вселенной ДОЛЖНО БЫТЬ объяснено, как гравитационное красное смещение (наличие которого было доказано упомянутыми экспериментами Паунда-Ребке), а вовсе не как следствие эффекта Допплера или другими экзотическими причинами.
Об этом и о многом другом написано в трёх моих книгах (в авторской серии ФРАКТАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ ПРИРОДЫ), электронная версия которых выложена на сайтах www.butkov.net и www.butkov.okis.ru С уважением, Владимир.»"

Владимир Бутков 27.04.2009 23:

Уважаемый Владимир!
В том что Вы написали есть одно точное попадание.
Дело в том, что на сегодняшний день, существующее представление о гравитации не дает понять почему галактики удерживаются вместе, хотя расчет говорит, что гравитационных сил на удержание галактик от распада не хватает. Ваша, всевозрастающая гравитация, могла бы дать ответ на этот вопрос, но…. Мало того, что становиться непонятным, как мы до сих пор не свалились на Солнце, ведь в солнечной системе современные представления о гравитации, дают практически совершенные результаты, но и возникает вопрос на триллион евро – что такое гравитация, откуда она такая берется, и каковы в связи с этим, предсказания других процессов.
Но в принципе, если рассматривать возможность, о которой Вы написали, как интерпретацию моей одной из моих моделей – постоянного разбухания объектов, с переменой отрицательного или положительного значения производной, зависящем от четности порядка. Когда при четном порядке производной она положительная, а при нечетном отрицательная.
Но тут придется взвесить и большую точность интерпретации, и возможность получения количественного результата.

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2004
Свидетельство о публикации №1409170031
Дата публикации подтвержденной Copyright – 17.09.2004 03:11

Физика и космология:

* Не было большого взрыва!!!
* Реликтовое излучение?
* А Солнце, оно горячее объективно?
* Большой адронный коллайдер?
* «Черные дыры — край Вселенной»
* Размер Вселенной -читать только дислектикам
* Гибель Вселенной national geographic
* Скорость роста галактик — тупые в тупике?
* Сверх-массивные черные дыры и темная материя
* Заговор астрономов
* Вне научное приложение — естествознание, 14.11.2001 06:36
* Вне математическое приложение
* Личный вклад в познание мира.
*Хорошо, что есть астрономы.
*Ростовцев предсказал точнее Хиггса.
*Солнечная пекарня.
*Гибель теории Большой Взрыв пришла из Китая.

Биология.

*Загадка растительности на человеческом теле.
* О шизофрении, паранойе, язве желудка – антропология глазами биолога.
* Мистические способности или эволюция восприятия?
Дано третье.
Селекция вида гомосапиенс
Отклонение от нормы — и Стив Джобс из наших…

* Игра “143″ виртуальная таблетка от старости.

Изобретательские листки

* Аллергия против СПИДа — медицинский листок — естествознание, 06.05.2009 14:32
* Машины, лампочки, медузы — изобретательский листок — естествознание, 08.07.2009 16:26

Теория землетрясений по Ростовцеву
Список всех землетрясений с магнитудой выше 5,5 балла по шкале Рихтера с 27 ноября 2009 года по сегодняшний день:

моя библиотека:
Д.Н. УЗНАДЗЕ «ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ» .

Нестандартный подход

Взгляд на тенденции в современной науке, глазами не за ангажированного профессиональной этикой, исследователя.

Сибиряк Федор Иванович Петров, подает в суд, за нарушение прав интеллектуальной собственности, на президента Венесуэлы Уго Чавеса, который призывает соотечественников ходить в туалет с фонариком.
Дело в том, что еще прапрадед, Федора Ивановича Петрова, начал ходить по большому делу в тайгу со свечкой, что является современным аналогом фонарика. До этого ходили в темную.
А чего?
Мимо тайги не промахнешься.

Сергей Ростовцев.

Хочу напомнить пользователям, что на этом сайте вы можете найти самую большую (из опубликованных в интернет) коллекцию фотографий судна “Франкоп” «FRANCOP», направленного Иранской администрацией для укрепления обороноспособности и огневой мощи Израиля

***
Расстроенный началом Ирано-израильского сотрудничества, Мухмуд Абас, президент мусульманско-арабской автономии, сообщил что не будет баллотироваться на новый президентский срок, если его не упросят. И тогда у Израиля не будет партнера в деле мирного процесса самоликвидации государства Израиль, которую для краткости называют «Мирным процессом».
Ахмад Тиби, депутат нацисткой арабкой партии, дал комментарий радиостанции «Решет Бэт». По словам Тиби, «Абу Мазен, чисто по-человечески, хотел бы остаться президентом, но обстоятельства складываются против него».

По мнению Ахмада Тиби, Махмуд Аббас может оказаться «последним президентом Палестины, который был готов вести диалог.

Махмуд Абас угрожает, что если Израиль не самоликвидируется, то он и арабы-мусульмане, никогда не провозгласят независимого государства. Теракты и убийства израильтян будут продолжаться, но Израиль будет вынужден продолжить кормить, одевать, обувать, лечить и хоронить арабов мусульман, присосавшихся к еврейскому кошельку.

Последнее (похоронить мусульман), я предлагаю сделать, причем немедленно, для того что бы и теракты и угрозы этого, наконец прекратились.

***
Один из мусульман арабов Нидаль Малик Хасан вырос в мусульманской семье палестинских арабов, перебравшихся в США из Восточного Иерусалима после Шестидневной войны 1967. Так его там, в США, взяли в армию, дали оружие, назначили психиатром, присвоили звание майора медицинской службы.
Ну он, конечно, кучу людей и перестрелял.
Кто виноват? Ну уж не он.
Странные люди. В детстве сколько раз решали разные варианты задачи о переправке волка козы и капусты. Нельзя оставлять козу с капустой, а волка с козой. Понятно, что если арабу мусульманину, дают в руки оружие, рядом не должно быть людей, а если есть люди и оружие, то рядом не должно быть арабов-мусульман.
Ну что не ясно?
***
По «Эхо Москвы» свое особое мнение по Израилю озвучил антисемит(имхо) Максим Шевченко. Он был возмущен, что Израиль помнит имя похищенного хамасом, Гилада Шалита, и восхитился тем, что палестинская власть имен не помнит вообще.
Диагнозцируем перверсию (извращение) на возбуждение от склероза. Довольной редкий экземпляр.

***
Сражение против узурпировавшей власть в стране, судебной системы Израиля, продолжается. Генеральный прокурор Моше Ладор обвинил министра юстиции Яакова Неэмана в попытке провести ползучую революцию.
Неужели опять не получится? А мы ее так долго ждем. Заседание правительства по решению начать эту революцию, отложено на месяц.

***
«Сын за отца не отвечает» — этот принцип для Израиля действует очень частично. Дочь подозреваемого в убийстве, Демьяна Карлика (о деле которого писалось здесь – «Дело Ушеренко – полный провал полиции.» ) переведена под домашний арест (кстати о судебной системе – «Израильский суд – то, о чем вы боялись спросить.» )

***
Так называемый еврейский террорист» Яаков (Джек) Тайтель, (о нем писалось здесь – «Никто не хочет быть плохим».)уже в 2000 году, как выяснилось, был завербован Шабак –израильской службой безопасности.

***
Ну что еще? Доллар на месте, нефть жуть как дорогая и лето опять вступило в свои права. А чего? Только ноябрь. Завтра пойду на море, купаться.

Сергей Ростовцев.

Приближается дата реализации всемирного потепления. Станет очень холодно и всю сущу, за исключением больших горных массивов затопит вода растаявших ледников.
Если человечество не хочет погибнуть, ему придется переселиться в подводные города. Конечно, изначально ни кто под водой городов строить не будет. Просто океан придет в уже существующие города, и они станут подводными.

Будут ли правительства и муниципалитеты заниматься созданием герметичного жилья и подачей в него воздуха? Неуверен. Они Читать далее…