Анти-стадная декларация — примеры из США.

К сожалению библиотека в США не дает доступа к нашему журналу. Поэтому приходиться переносить сюда спор, через заднее крыльцо.
Так на статью «Анти-стадная декларация антифашиста Ростовцева.«, один из авторов этого журнала, Евгений Фомин, написал следующую рецензию:

Самое смешное, что последнее время в силу обстоятельств, я думал имменно о превращении капитализма из общества свободного соперничества навыков и знаний в общество конкуренции кланов. Как не революционируй скатывается всё к феодальным отношениям господин — раб.

Поясню мысль. В данный момент я работаю на заводе Powerkon Corp.
Там используют труд временных работников, которые наняты на работу через посредника. Посредник, возможно, платит некоторым руководителям на заводе за то что они отказываются принимать работников напрямую. Это схема создана с целью перевода денег с завода в карманы не порядочных менеджеров. Если работник работает несколько лет постоянно на одном месте, то он ни как не может быть временным. Но его насильно удерживают во временном статусе. И всё это время ,используя его положение вынуждают его работать тяжелее постоянных работников и за меньшие деньги.
Моральный аспект тоже важен. Присутствие на заводе людей второго сорта роняет престиж предприятия.
В нескольких десятков миль от Белого Дома процветает дискриминация по этническому признаку. Большинство временных работников узбеки.

На протяжении всего срока работы менеджер говорит работнику, что он его устраивает, как работник. Но после 6 месяцев, вдруг отказывается менять его временный статус на постоянный. Его устраивает существующее положение вещей, и он менять ничего не хочет.
Полагаю у менеджера есть финансовый интерес к такому поведению , наверное он получает от посредника плату за наличие временного работника на его участке.
Скорее всего, в этой схеме найма, заинтересованы и более высокие менеджеры.
Не порядочные менеджеры используют заводской бюджет для личного обогащения (дополнительный доход). Потому что наличие на заводе временных работников не оправдано технологическими причинами. Некоторые работы искусственно затянуты во времени , технологические процессы не оптимальны, оборудование используется не эффективно. Это делается с одной лишь целью, создание необходимости найма временных работников.
Временные работники нужны лишь, как повод для перекачивания денег с бюджета фирмы. Это не новость.

Я это написал что бы подтвердить правильность Вашей фразы:

Вопрос кто лучше шьет, для этого рыка не стоит. Для такого рынка стоит вопрос, кто имеет право получать прибыль с производства швейных изделий. А это редко бывает наиболее талантливый портной.

Что интересно такого не было раньше и абсолютно не свойственно предприятиям с не русскоговорящими управленцами или русскоговорящими, но приехавшими давно. Этот феодализм привезли иммигранты 90ых. Они привезли своё феодальное понимание капитализма и пустились разваливать уже Америку, успешно разворовав и разрушив СССР.

Вопрос не стоит, кто лучше соображает и быстро схватывает материал. Производство управляется ,как правило главой клана и далее на всех денежных позициях «работают» члены семьи.

А Вы говорите фашизм против семьи.
Фашизм против Вашей семьи и семьи любого другова кто лезет и мешает правящему классу и управляющим кланам и кланчикам.

Это война за место под солнцем. Это вроде, как и даже нормально.

Ваша семья не выдержала испытаний и развалилась. Ни чего нет вечного.

В общем-то функция семьи продолжение рода и функция эта в Вашей семье выполнена , а на то что бы жить вместе долго и умереть в один день ни кто не подписывался (инстинкты не обязывают).

«Супруг пытающийся поломать брак должен попадать в крайне невыгодные материальные условия.»

Вы что хотите силой закона заставить женщину спать с Вами ?
Оно Вам надо? Вам же не наложница нужна , а любящая жена.
Какой силой законов можно заставить женщину любить?

Ни один брак на старте не гарантирован от развала. Ни какой закон не остановит людей в поиске счастья.
Это не каждому везёт, Лебединая верность это только у птичек с длинной шеей и маленькой головкой.

Семья дело добровольно-принудительное. Добровольное с точки зрения свободы человека и принудительное с точки зрения инстинктов человека. Общество тут вообще не причём. Чем меньше общество лезет в семью, тем лучше это общество.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Комментарии

Анти-стадная декларация — примеры из США. — 1 комментарий

  1. Бегу на работу, но обязательно буду это обсуждать, потому как готовиться и приложение статьи. А пока только «вякну». Семья и любовь не одно и тоже. Нам внедрили в голову мысль что любовь должна быть постоянной и постоянно обновляемой. Любовь после вступления в брак, должна быть направлена на детей. Биология такая. У волков, что, волчицу волк насилует добиваясь моногамности?
    Промискуитет такое же следствие отношения к собственности, как и моногамия. Это мне на мою идиотскую-оригинальную теорию, мой Учитель сказал лет 37 назад. Теперь я наконец не просто согласился с ним, но и осознал это.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


шесть − = 1