Открытое письмо американской администрации — №3

Данная заметка была написана и опубликована более двух лет назад, на другом ресурсе. Сейчас переноситься на этот сайт в рамках объединения статей и заметок автора «ПИНОК». Многое изменилось с тех пор, но и многое осталось неизменным. Надеюсь моим постоянным читателям будет интересна та трансформация, которая происходит со всеми нами. Текст сохранен в том виде, в котором он был опубликован
___________________________________________________________________

Господин (пока еще) президент Соединенных Штатов Америки Дж.W. Буш, и, надеюсь, будущий президент США, господин Джон Маккейн.

Это уже третье мое послание в администрацию США, которым я хочу доказать что судьба США мне не безразлична.

Первое письмо было написано в 1992 году, и в связи с отсутствием в ту далекую, почти доисторическую пору, было опубликовано в израильской газете «Время». Письмо было адресовано Дж. Бушу папе, и предлагало ему, поскольку израильтяне его не избирали своим президентом, прекратить действия по вмешательству во внутренние дела Израиля, граничащие с объявлением войны.

Второе письмо было написано администрации Дж.W. Буш сыну, по призыву последнего ко всем, предоставить предложения касающиеся урегулирования иракского конфликта, и было опубликовано на форуме Еж (еврейский журнал) под названием «Спасем США?» — http://is.co.il/showthread.php?t=273…E5%F0%E8%EA%F3 и касалось необходимости вернуть Садама Хусейна (который тогда был еще жив) в президенты Ирака.

Оба мои письма не возымели никакого действия и США оказались в том погибающем положении, в котором мы их можем видеть сегодня, а именно:
Уже не просто недоверие, а призрение к американской валюте всем международным бизнесом;
Экономический кризис, без шансов достойно из него выбраться в самих США;
Ненависть к международной политике США у 99% жителей остального мира, лично не получающих американскую зарплату;

А ведь я обращался всегда исключительно к представителям республиканской администрации, считая ее вменяемой, поскольку действия, так называемой, «демократической» администрации, например бомбежки Белграда, заслужили ядерного удара, по крупнейшим мегаполисам США.
То что такой удар не был нанесен, говорит о большей, чем так называемая, «демократическая» администрация, всего остального мира.
Но США наказали себя сами:
Символ демократии, Овальный кабинет Белого дома, был запачкан и в прямом и в переносном смысле, следами гинетического материала (а по русски — малофьей), и клятво — преступлением его обладателя;
На США обрушился удар «11 сентября», от выращенной на деньги США, Алькайды;
Символ американской экономики, и промышленности Детройт, превратился в город призрак;
О долларе и кризисе, я уже говорил;
Сегодня в президенты США, рвется мадам, желающая отомстить своему мужу в овальном же кабинете и представитель Ислама, который и (не дай Бог придя к власти) похоронит вашу, когда-то великую страну.

Все это говорит, господа, что советники республиканской администрации не достаточно внимательно прислушивались к моим советам.

Сейчас у США возникла новая проблема. США хотят вновь организовать себе маленькую гонку вооружений с Россией размещая, вопреки своим обещаниям и договорам элементы ПРО в близи российских границ.
Россия справедливо не верит в заверения США, что такое действие направлено не против нее.

Втянув себя в конфликт с Россией, США окончательно сдадут свои позиции в борьбюе с исламским террором и он захлестнет американские города, а кроме того, США станут экономическим сателлитом Китая.
Не думаю, что Ваши администрации, в отличие от исламского кандидата в президенты може обрадовать такая перспектива. Я верю в ваше благоразумие. Поэтому предлагаю меры по обеспечению доверия России к размещению американских (натовских) ПРО на ее границах.

Что бы Россия убедилась, что эти действия не направлены против нее, предложите ей разместить часть, своего ядерного потенциала, в близи границ США. Например, на Кубе, в Никарагуа и Колумбии.

Такая инициатива США, поможет установлению доверия между США и Россией, повысит авторитет США во всем мире, доказав всем, что США не агрессор, а защитник общечеловеческих ценностей.

Стоит ли говорить, что отсутствие такого предложения, которое может быть сделано на ближайшей встрече администраций США и России, в Сочи, докажет обратное.

Убедительно предлагаю Вам прислушаться к моим советам, поскольку время доказало, что те советники которых уже использовала администрация США, ничего достойного для США предложить не смогли.

Сергей Ростовцев.

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2008
Свидетельство о публикации №2804050111
Дата публикации подтвержденной Copyright – 05.04.2008

Рецензии на проза ру:

Уважаемый г-н Ростовцев!
В своем «Открытом Письме» в адрес столь Высоких Лиц, Вы зря, походя, касаетесь личных интимных проблем их предшественников и последователей. В такой серьезной бумаге, как «Открытое Письмо» от маленького человека, пусть Гражданина Мира, я не думаю, что стоит об этом упоминать, поскольку такое упоминание даже его гениальное содержание в глазах указанных Высоких Лиц сводится на нет, до рядовой жалобы от мелкого сутяжника. Подумайте еще раз над содержанием своего письма и задайте вопрос: зачем смешивать предлагаемое Вами Решение Мировых проблем с интимными потребностями отдельных бывших и будущих Высоких Лиц в одну общую бесформенную кучу? Интимные потребности ну, никак не обостряют стоящей перед Вами задачи.
Согласитесь!
Теперь что касается предлагаемых Вами мер.
Вот Вы пишите: «США хотят вновь организовать себе маленькую гонку вооружений с Россией размещая, вопреки своим обещаниям и договорам элементы ПРО в близи российских границ.
Россия справедливо не верит в заверения США, что такое действие направлено не против нее.»

И эта проблема действительно имеет место. Тут нельзя с Вами не согласиться. Но что же Вы предлагаете для ее решения?
А вот что!
«Что бы Россия убедилась, что эти действия не направлены против нее, предложите ей разместить часть, своего ядерного потенциала, в близи границ США. Например, на Кубе, в Никарагуа и Колумбии.»

Вы так заявляете, будто территории Кубы, Никарагуа и Колумбии полностью подчинены России и со стороны населения этих стран никаких возмущений по поводу установки иностранных ядерных боеголовок не ожидается. Вы надеетесь, что такое размещение ракет будет происходить также гладко, как на Камчатке или в Смоленской области? Вы глубоко заблуждаетесь, батенька! Своим таким заявлением вы разве не унижаете суверенность этих государств?
Но это еще не все.
Пусть правительство США, поголовно находясь горячечном бреду, скажет: «Добро, ребятки! Ставьте ваши ракеты в указанных вами районах земного шара! Мы ж верим друг другу!». Это ж надо сколько средств России, чтоб сторговать территории названных Вами стран для размещения ракет с ядерными зарядами? Неужели Вы верите в то, что Россию с ядерными ракетами встретят там с распростертыми объятиями и не потребуют серьезной платы? Они ж таким разрешением подставляют себя под удар США в качестве мишени!
Не лучше ли тогда России построить пару – тройку, а лучше десяток, подводных крейсеров с ядерными ракетами и расположить зоны их патрулирования вблизи берегов США? Но опять возникает вопрос: где России взять средства на постройку, обслуживание и обновление тех крейсеров?
Пускай Россия для таких дел найдет средства. У нас много всяких фондов накоплено для «будущих поколений». Давайте их потратим для обеспечения «Взаимного Доверия» с США.
А теперь взгляните на весь предложенный Вами процесс в целом!
Всякое взаимное вооруженное противостояние между странами называется — «Холодная война». Одну такую войну мы уже проиграли с треском и позором – разрушили СССР и с протянутой рукой стояли в коридорах Западных стран, прося материальную поддержку, чтоб не умереть с голоду.
Вы, милейший, предлагаете повторить «операцию» теперь над Россией? Хотя понимаю из добрых побуждений с Вашей стороны, но явно дурацких. Я далек от мысли, что Вы мелкий провокатор.
Если Вы способны понять этот процесс, то вы шутите. Тогда «Открытое письмо» в адрес столь Высоких Лиц с подобными шутками — полный вздор и будет встречено соответственно. Ежели не способны к обобщениям, вдумчивым подходам и на полном серьезе несете всякую чушь, то цена Вашему «Открытому письму» опять же определяется ценой туалетной бумаги.

Думаю, чтоб на самом деле обеспечить безопасность населения России действительно следует искать способ, обеспечивающий решение этой задачи. Его следует искать не в области противостояния России с США и НАТО, а в области примирения и сглаживания противоречий между нашими странами и Евросоюзом. Вместо того, чтоб противостоять друг другу в вооруженной борьбе, ИМХО, следует избрать другой путь: просить Западные страны о приеме России на их условиях в Евросоюз и НАТО. У нас нет другого пути? Это-то надо понять! Любое военное противостояние опирается на экономику. Наша экономика не способна противостоять экономике Запада. А раз так! То и нечего упираться и драть глотку с криком: «Не дадимся! Вы нас завоюете!» Они нас давно, тихо, незаметно завоевывают методом экономической экспансии. А против этого метода танки, самолеты, корабли, ракеты и подводные лодки бессильны. Дак стоит ли тратить средства на их постройку? Может быть лучше те средства потратить на жилищное строительство и улучшение жизни населения России?

Заканчиваете вы свое письмо любопытной оракульской фразой: «Убедительно предлагаю Вам прислушаться к моим советам, поскольку время доказало, что те советники которых уже использовала администрация США, ничего достойного для США предложить не смогли.» Просто здорово звучит: «Убедительно предлагаю Вам прислушаться к моим советам…». А кто Вы такой? Каковы Ваши заслуги? Признанный Миром Нобелевский лауреат? Господь Бог? Что-то я не помню Вашей фамилии в списках известных умных людей…
Надо отметить, что взаимоотношения между двумя странами – это «дорога с двухсторонним движением». Вы почему-то требуете от США односторонних уступок! Почему? Мне непонятно.
Откуда Вы знаете, каковы были предложения для урегулирования отношений с обеих сторон? Неужели Вы верите в то, что мировая и наша пресса обо всех внешнеполитических шагах и делах обеих сторон оповещает население? Или у вас есть другие источники информации в МИДе России? Что-то я, лично, в этом глубоко сомневаюсь. Поэтому, как Вы, безапелляционно заявлять, мол, «те советники, которых уже использовала администрация США, ничего достойного для США предложить не смогли.», я так утвердительно сказать не могу. Больше чем уверен, что предложения были, однако прислушались ли к ним Высокие Лица. Вот в чем вопрос!
Да и любой нормальный человек так, как Вы утверждать никогда не станет.
Право, такие заявления, которые Вы изложили в своем «Открытом Письме» выглядят на уровне пустых не подкрепленных ничем обвинений из уст маленького человека, пусть даже Гражданина Мира. И звучат как-то не серьезно и очень глупо.
Я понимаю, что иногда хочется предложить Высшим Лицам решение какой-то проблемы. И нас всех есть такое право. Но думаю, что это надо делать не поднимая ниц, не глядя им в лицо и уж, конечно, не в таком тоне, как Вы, это сделали.
Поэтому: с непониманием!
Михаил Борисов 05.04.2008 13:48

«И эта проблема действительно имеет место. Тут нельзя с Вами не согласиться. Но что же Вы предлагаете для ее решения?
А вот что!
«Что бы Россия убедилась, что эти действия не направлены против нее, предложите ей разместить часть, своего ядерного потенциала, в близи границ США. Например, на Кубе, в Никарагуа и Колумбии.»
Вы так заявляете, будто территории Кубы, Никарагуа и Колумбии полностью подчинены России и со стороны населения этих стран никаких возмущений по поводу установки иностранных ядерных боеголовок не ожидается. Вы надеетесь, что такое размещение ракет будет происходить также гладко, как на Камчатке или в Смоленской области? Вы глубоко заблуждаетесь, батенька! Своим таким заявлением вы разве не унижаете суверенность этих государств? »
============
Я предполагаю, что данные государства (хотя они взяты исключительно для примера) будут совсем не против заработать на размещении иностранной базы государства явно не агрессивного в их отношении и не претендующего ни на пядь их земли и не собирающегося вмешиваться в их внутренние дела. А оплата такой базы российских ядерных ракет у границ США могла бы осуществляться солидарно, как США так и Россией.
Впрочем, это уже предмет взаимных договоренностей.

________________
«Неужели Вы верите в то, что Россию с ядерными ракетами встретят там с распростертыми объятиями и не потребуют серьезной платы? Они ж таким разрешением подставляют себя под удар США в качестве мишени!»
===============
А разве США рассматривают Россию как врага? Возможность размещения баз, по инициативе США, которые я предложил, как раз и призвана опровергнуть все обеспокоенности России в этом смысле.

________________
«Не лучше ли тогда России построить пару – тройку, а лучше десяток, подводных крейсеров с ядерными ракетами и расположить зоны их патрулирования вблизи берегов США? Но опять возникает вопрос: где России взять средства на постройку, обслуживание и обновление тех крейсеров?»
===============
Вот Россия как раз и обеспокоена, и я об этом пишу, что США, пытаются втянуть ее в новую гонку вооружений мешающую восстанавливать экономику разваленную первой из «оранжевых революций» — Перестройкой.

________________
«А теперь взгляните на весь предложенный Вами процесс в целом!
Всякое взаимное вооруженное противостояние между странами называется — «Холодная война». Одну такую войну мы уже проиграли с треском и позором – разрушили СССР и с протянутой рукой стояли в коридорах Западных стран, прося материальную поддержку, чтоб не умереть с голоду.
Вы, милейший, предлагаете повторить «операцию» теперь над Россией? Хотя понимаю из добрых побуждений с Вашей стороны, но явно дурацких. Я далек от мысли, что Вы мелкий провокатор.»
===============
Те меры, которые я предлагаю и должны снять боязнь Российской администрации, подобного сценария.
Ведь когда ракеты находятся в такой близости от целей в США, Россия могла бы не опасаться, что США, попытаются использовать военный потенциал находящийся у российских границ, в целях политического давления.
Я не провокатор, я абсолютно искренне хотел бы обеспечить полные интересы обеих государств, исходя из предположения, что декларации США, о том что размещаемое оружие не направленно на Россию и жизненное пространство ее интересов, также искренни.

_________________
«Ежели не способны к обобщениям, вдумчивым подходам и на полном серьезе несете всякую чушь, то цена Вашему «Открытому письму» опять же определяется ценой туалетной бумаги.»
================
Мне не понятно – Вы меня пытаетесь обидеть или оскорбить? В любом случае, ваши представления о цене туалетной бумаги – явно завышены. Хотя… Есть моменты, когда никакая ее цена большой не покажется.

_________________
«Любое военное противостояние опирается на экономику. Наша экономика не способна противостоять экономике Запада. А раз так! То и нечего упираться и драть глотку с криком: «Не дадимся! Вы нас завоюете!» Они нас давно, тихо, незаметно завоевывают методом экономической экспансии. А против этого метода танки, самолеты, корабли, ракеты и подводные лодки бессильны. Дак стоит ли тратить средства на их постройку? Может быть лучше те средства потратить на жилищное строительство и улучшение жизни населения России?»
================
Вот и я об этом. Но чтобы США дали России не словесные, а реальные гарантии суверенности России, я и выступил с таким предложением.
Напомню Вам однако один исторический эпизод. Когда мошная германия предложила Нидерландам, в ответ на гарантии независимости, пропустить через свою территорию войска фашисткой Германии, правительство Нидерландов дало ответ заслуживающий быть запечатленным в истории на века: «Независимость государства не может служить предметом переговоров».
Я преклоняю голову перед мужеством этого правительства.

_________________
«Заканчиваете вы свое письмо любопытной оракульской фразой: «Убедительно предлагаю Вам прислушаться к моим советам, поскольку время доказало, что те советники которых уже использовала администрация США, ничего достойного для США предложить не смогли.» Просто здорово звучит: «Убедительно предлагаю Вам прислушаться к моим советам…». А кто Вы такой? Каковы Ваши заслуги? Признанный Миром Нобелевский лауреат? Господь Бог? Что-то я не помню Вашей фамилии в списках известных умных людей…»
================
Ай — я – яй! Вы бы еще написали словами Жванецкого: «Что может понимать лысый в архитектуре?»
Я предлагаю прислушаться к своим советам, взвесив их логику и учитывая, что пришло время президенту США, искать советников на стороне, учитывая в какую дыру, втащили США существующие советники Белого Дома.

__________________
«Вы почему-то требуете от США односторонних уступок! Почему?»
=================
Никаких односторонних уступок. Россия разрешает установку элементов ПРО рядом со своей территорией, без начала конфронтационных ассиметричных мероприятий, а США способствуют размещению российского ядерного оружия, на той территории, которая этими элементами ПРО, контролироваться не в состоянии. Сохраняется паритет, основанный на обязательствах США данных России.
Тут надо напомнить, что США плохой исполнитель своих обязательств.
Вспомните хельсинское соглашение о нерушимости европейских послевоенных границ. Для того что бы в этот раз, Россия поверила США, одних слов мало, нужно подкрепить эти слова реальными гарантиями.

Спасибо за ваше небезразличное отношение и интересные вопросы, позволившие мне глубже раскрыть смысл моего обращения к американской администрации.

С уважением,
Сергей.

Ростовцев Сергей 05.04.2008 17:11

Ну, и зачем весь этот огород городить?
Если можно просто топать в НАТО. Вот там гарантии!
Можно подумать, что США, Евросоюз и НАТО будут нас спрашивать устанавливать им или не устанавливать ПРО в Европе.
Вы понимаете, что все эти наши усилия по вооружению, перевооружению Армии ни к чему не приведут, а сил и средств будет затрачено несметное количество. За годы советской власти наша страна убила на производство оружия столько ценностей, что хватило бы их, ИМХО, всю территорию страны покрыть червонным золотом не на один миллиметр. И где все эти ценности? Пущены по ветру! Политиками с таким, как у Вас, милейший, мышлением.
А что, народ России живет в нищите Вам до лампочки.
Все это оружие с неба не падает! Его нужно спроектировать, изготовить, испытать и только затем отправить в серию.
То ли дело садись за стол переговоров и обсуждай проблемы сокращений вооружений и готовь страну к вступлению в Евросоюз и НАТО. Что от нас требует Евросоюз взамен? Выполнение международных договоров о правах человека. Выполнение от нашего государства собственной Конституции. Никаких затрат! Зарплату чиновников не считаю, ибо они ее и так получают по должностям.
Чем Вас не устраивает мой план?
Пишу на бегу. у меня нет времени!
С приветом!

Михаил Борисов 05.04.2008 17:39

Можно подумать, что США, Евросоюз и НАТО будут нас спрашивать устанавливать им или не устанавливать ПРО в Европе.
Вы понимаете, что все эти наши усилия по вооружению, перевооружению Армии ни к чему не приведут, а сил и средств будет затрачено несметное количество.
Потому то я и беспокоюсь, что Россия может ведь Ии не отвечать симметрично. Ну, например, она может передать современные ракетные комплексы режимы Сирии, что бы те нацелили их на нефтяные районы натовских союзников в Персидском заливе. А ведь Сирия заодно наведет их на Израиль, где я и проживаю.
А у меня даже пристыдить Москву аргументов не будет – ее вынудили. А может еще и передать ядерные технологии Колумбии, Кубе и Никарагуа. Если США и Европа плюют на свои обязательства, кто серьезно сможет осудить Россию за такие мелкие нарушения?
Не надо думать, что Москва (там ведь не дураки в администрации) будут жевать сопли и смотреть, как США оказываются в ранге арбитра при решении любого вопроса внутри Российской федерации.
Вот Израилю США положили пальцы на кадык и говорят – это объятия. Не разрешая развивать наиболее перспективные области промышленности, что бы не конкурировать с США. Отправляя в США в виде колониальной дани или оброка лучших наших специалистов. США платят своим коллаборационистам в Израиле, и называют это безвозмездной помощью еврейскому государству. СШАП даже не разрешают, подчиненному США правительству Израиля достойно защитить своих граждан от мусульманского террора.
Уже существует некоторая дань в человеческих жизнях, которую Израиль ежемесячно платит террористам без права даже на возмущение. А это жизни наших детей или даже просто сограждан. Это как русская рулетка – никто не знает не его ли жизнь подарят террору на следующей неделе.
Вы думаете лидеры России это не осознают? Вы думаете они хотят этого для своего народа?
Вы может быть думаете, что это я один недоволен «дружескими объятиями» США из израильтян?
http://www.newsru.co.il/info/poll/archive.html?page=2 – это адрес опроса, в котором 50 % израильтян, не смотря на промывание мозгов ответили что США не являются другом Израиля. Это просто политкорректность такая. Более пятидесяти процентов моих сограждан считают США главным врагом Израиля. Но если даже для Израиля США главный враг, то трудно будет осудить Россию, за действия, вызванные пониманием того, что США враг России. Не слова – действия. Слова будут говориться самые дружественные.
Вот я и предложил администрации США разорвать этот порочный круг недоверия и продемонстрировать свое искреннее добрососедское отношение к России. Это вряд ли будет сделано, потому как США стали в позицию всеобщего врага. Это бандитский «авторитет» расставляющий всюду своих марионеток, что бы бессовестно обворовывать все народы Земли.
Но надеюсь, время этого «авторитета» подходит к концу.

Теперь я хотел бы вернуться к одному абзацу вашей начальной рецензии:
__________________
«Уважаемый г-н Ростовцев!
В своем «Открытом Письме» в адрес столь Высоких Лиц, Вы зря, походя, касаетесь личных интимных проблем их предшественников и последователей.»
=================
В стране претендующей на мировое господство, у предшественников и последователей администрации, нет интимных или личных проблем.
Пытаясь отвлечь внимание общественности от своей лжи под присягой, Бил Клинтон разбомбил Белград.
США получили 11 сентября, но весь мир получил очаг будущей войны – Балканы.
Разве это личная интимная проблема Клинтона?

С уважением,
Сергей.

Ростовцев Сергей 05.04.2008 22:52

Г-н Ростовцев!
После прочтения рецензии и замечаний, у меня возникло стойкое ощущение, что из нас двоих кто-то не дружит с головой.
Пусть читатели сами рассудят: кто?
С приветом из России!

Михаил Борисов 06.04.2008 12:49

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий